Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А51-18790/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18790/2021
г. Владивосток
12 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Славянскому городскому поселению в лице Администрации Славянского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 26.12.2005), Хасанскому муниципальному району в лице администрации Хасанского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 29.10.2002)

о взыскании 9 659 руб. 21 коп., пени до момента оплаты,


стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Славянскому городскому поселению в лице Администрации Славянского городского поселения о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению по адресам: пгт. Славянка, ул. Блюхера, 18-37, пгт. Славянка, ул. Парковая, 4-308, пгт. Славянка, ул. Блюхера, 8-20 в размере 43 267 руб. 63 коп. в период с октября 2020 по май 2021 года, а также 1 392 руб. 88 коп. пени; а также пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 43 267 руб. 63 коп. за период с 15.10.2021 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Истец уточнил требования, просит взыскать 9 357 руб. 96 коп. основного долга по квартире ул.Блюхера, 18-37 в пгт.Славянка, пени на 301 руб. 25 коп., пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 9 357 руб. 96 коп. за период с 15.10.2021 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Хасанский муниципальный район в лице администрации Хасанского муниципального района.

Славянское городское поселение в лице Администрации Славянского городского поселения в отзыве требования оспорило, ссылаясь на приватизацию квартиры ул.Блюхера, 18-37 в пгт.Славянка в 1993 году, отсутствие в собственности данного ответчика указанного помещения.

Хасанский муниципальный район в лице администрации Хасанского муниципального района пояснил, что спорное жилое помещение не находится в муниципальной собственности района.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайства ответчиков о рассмотрении дела в отсутствие их представителей судом рассмотрены и удовлетворены.

Руководствуясь статьями 131, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» в октябре 2020 – апреле 2021 осуществляло функции теплоснабжения, холодного водоснабжения на нужды ГВС многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного на территории Хасанского муниципального района по адресу: <...>.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющей компанией указанного МКД в спорный период являлось ООО УК «Хасан Сервис ДВ».

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

В соответствии с частью 2 статьи 154, частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (холодную воду, тепловую энергию, газ, отведение сточных вод) управляющей организации, которая в свою очередь, осуществляется расчеты с ресурсоснабжащим организациями.

За оказанные в октябре 2020 – апреле 2021 коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение на ГВС) по квартире № 37, расположенной в МКД по ул.Блюхера, 18 в с.Славянка, сложилась задолженность в сумме 9 357 руб. 96 коп.

На основании договора уступки права требования (цессии) от 09.07.2021 № ХС/22/2021, указанная задолженность была передана от ООО УК «Хасан Сервис ДВ» истцу. Уступка права требования проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

Из представленных в материалы дела: справки МП ЖКТ 3 от 10.02.1993, выписки из финансово-лицевого счета ЖКО СРЗ п.Славянка от 10.02.1993, ордера № 37 от 20.04.1989, договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.02.1993, поквартирной карточки № 197 от 24.08.2020, выписки из ЕГРН от 24.07.2020 № 99/2020/339699545, следует, что спорная квартира площадью 50,5 кв.м. была приватизирована в 1993 году гражданами ФИО2 и ФИО3, с 2010 года находилась в долевой собственности. ФИО4 принадлежала ½ доли в указанной квартире с 14.07.2010. Из ответа нотариуса ФИО5 от 27.01.2022 № 39 следует, что наследство (1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Приморский край, Хасанский район, пгт.Славянка, ул.Блюхера, 18 кв.37) после смерти ФИО4 принято дочерью ФИО6

Доказательств нахождения ½ доли спорного помещения в муниципальной собственности истцом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, из положений Закона Приморского края от 28.06.2007 N 109-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Хасанским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Хасанского муниципального района» факт передачи спорного имущества либо его нахождения в собственности ответчиков не следует.

Из представленного расчета истца, судом установлено, что начисление за коммунальные услуги произведено им, исходя из площади 50,5 кв.м., несмотря на доказанное нахождение ½ доли имущества в собственности физического лица, принявшего наследство. Доказательств того, что ½ доли спорной квартиры является выморочным имуществом истцом не представлено, ответчиками отрицается, материалами дела не подтверждается.

Учитывая изложенное, суд считает, что у истца не возникло права требования с ответчиков суммы долга и неустойки в заявленном размере, а поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма государственной пошли подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину частично на 308 (триста восемь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №33760 от 28.10.2021 на 2 308 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.