Резолютивная часть решения от 27 июня 2022 г. по делу № А40-11255/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда 43_32505873 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 27. 06. 2022 года. Дело № А40-11255/22-43-85 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО " МОЭК " (ОГРН <***>) к ООО " СтройСервис " (ОГРН <***>) о взыскании 9 342 056 руб. 30 коп. – неустойки, неустойку по день фактического выполнения работ ответчиком, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность 77 А Г 6085672 от 04.03.2022 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 03 от 17.02.2022 г., ФИО3, адвокат, доверенность № 02 от 17.02.2022 г. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ удовлетворить. Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 166 579 руб. 00 коп. Взыскать с ООО " СтройСервис " (ОГРН <***>) в пользу ПАО " МОЭК " (ОГРН <***>) 5 166 579 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 69 710 руб. 00 коп. Требование истца о взыскании неустойки в сумме 4 175 477 руб. 30 коп. по состоянию на 12.01.2022 г. и по день фактического выполнения работ оставить без удовлетворения в связи с применением судом статьи 333 ГК РФ. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "СтройСервис" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |