Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А83-11391/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11391/2023
20 марта 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведения протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об истребовании имущества,

При участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности.

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» (далее – истец, ООО «Ремгазснаб») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – ответчик, ГУП РК «Черноморнефтегаз»), в котором просит суд, с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в редакции 08.11.2023 , в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» втулки силового цилиндра к газомотокомпрессору типа МК - 8М в количестве 2 штук №19003, №19011.

Определением от 30.05.2023 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 19.07.2023, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 28.02.2024.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.03.2024.

В судебное заседание явку обеспечили представители истца и ответчика, поддержали ранее изложенные позиции относительно исковых требований.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, 18.09.2018 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» (Поставщик) заключен Договор №674 от 18.09.2018.

В соответствии с п.1.1 Договора поставщик обязуется передать (поставить) в определенный срок в собственность Заказчика Товар в номенклатуре, ассортименте и количестве, определенных в Спецификации (Приложение № 1 к Договору, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора товар поставляется Поставщиком на основании письменной заявки Заказчика, на склад Заказчика по адресу, указанному в п.4.2. Приложения №1 к настоящему Договору (далее - пункт поставки).

Согласно п.2.3. Договора поставка Товара осуществляется в срок, указанный в п.5 Приложения №1 к настоящему Договору.

Пунктом п. 3.3 Договора стороны согласовали, что в случае поставки Товара ненадлежащего качества (с недостатками), а также без надлежащим образом оформленных товарно-сопроводительных документов Заказчик принимает его на ответственное хранение. Поставщик обязуется возместить Заказчику расходы, связанные с ответственным хранением в связи с поставкой Товара ненадлежащего качества и/или ненадлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов, из расчета 0,01% от стоимости заявки на соответствующую партию Товара за каждый день хранения.

В соответствии с 4.1. Договора Передача-прием Товара осуществляется в пункте поставки, указанном в п. 4.2 Приложения № 1 к указанному Договору и подтверждается подписанным Сторонами универсальным передаточным документом (УПД) и/или товарной накладной ТОРГ-12.

В соответствии с п. 11.3 Договора такой договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда либо в случае одностороннего отказа стороны настоящего договора от исполнения настоящего договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору №674 от 18.09.2018 на поставку товара стороны по сделке изложили п. Спецификации №1 (Приложение №1) к договору на поставку товара в новой редакции.

Истец, товар, поименованный в дополнительном соглашении к договору №674 от 18.09.2018 на поставку товара согласно Спецификации №1 (Приложение №1) осуществил поставку в адрес Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» в полном объеме.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 по делу №А83-2123/2020 договор от 18.09.2018 №674, заключённый между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» - расторгнут.

При этом, указанным судебным актом установлено, что ГУП РК «Черноморнефтегаз» во исполнение п. 2.1 Договора направило заявку на поставку товара – двух втулок силового цилиндра.

В результате поставки ООО «Ремгазснаб» товара ГУП РК «Черноморнефтегаз» составлен Акт входного контроля запасных частей газомотокомпрессора МК-8М от 12.04.2019, которым установлено, что втулки силового цилиндра зав. № 19003 и зав. № 19007 не могут быть приняты заказчиком до момента устранения Поставщиком выявленных замечаний или замены на товар надлежащего качества, о чем поставщик был своевременно уведомлен.

Со своей стороны, ООО «Ремгазснаб» 17.04.2019 направило в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз» письмо, которым гарантировало заказчику самостоятельный вывоз втулок силового цилиндра №№19007,19003 и исправление всех недостатков в кратчайшие сроки.

26.04.2019 ГУП РК «Черноморнефтегаз» направило в адрес Поставщика письмо № 14/01-114 о выявленных недостатках товара, которые не обеспечивают возможности его дальнейшей эксплуатации, с просьбой устранить выявленные недостатки либо заменить дефектный товар в установленном Договором порядке.

ООО «Ремгазснаб» произвел замену такого некачественного товара (2 втулок силового цилиндра), поставив 16.08.2019 в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз» по Товарной Накладной № 207 две втулки силового цилиндра на общую сумму 3 322 666, 66 руб. (транспортная накладная от 13.08.2019), которые в дальнейшем были признаны не соответствующими требованиям конструкторской документации и также признанны товаром ненадлежащего качества, в связи с чем, заключенный между сторонами договор был расторгнут в судебном порядке Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 по делу №А83-2123/2020.

Вместе с тем, как следует из иска поставленный товар в настоящее время находится у заказчика.

09 декабря 2022 года исх. №71 и 18 января 2023 года исх. №3 ООО «Ремгазнаб» обратилось к ГУП РК «Черноморнефтегаз» с требованием о возврате » втулок силового цилиндра к газомотокомпрессору типа МК-8М (№19003, №19011) в количестве 2 штук по цене 1 384 444,44 рублей за 1 штуку на общую сумму 3 322 666,66 рублей.

По результатам рассмотрения требования Общества направленного в адрес ответчика, истцом был получен ответ от 27.01.2023 исх. №14/01-557 из содержания которого следует, что ответчик, руководствуясь ст. 359 ГК РФ в передаче находящегося на ответственном хранении имущества принадлежащего ООО «Ремгазснаб» отказывает.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Ремгазснаб» в Арбитражный суд Республики Крым.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывал на наличие денежных требований к поставщику, что, по мнению ответчика, обуславливает наличие права на удержание имущества поставщика в силу ст. 359 ГК РФ, в соответствии с которой кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства но оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Ссылаясь на наличие в арбитражных судах споров по требованиям ГУП РК «Черноморнефтегаз» к ООО «Ремгазснаб» о взыскании денежных средств, в том числе в размере 8 857 379,98 руб. (дело №А83-69/2022) и 5 274 812,57 руб. (дело №А83-13783/2021), ответчик полагает, что Заказчик в силу закона и Договора имеет полное право на соответствующее удержание имущества до момента исполнения обязательств Поставщика по Договору.

При этом, в ходе рассмотрения дела, ответчиком было заявлено о приостановлении производства по делу № А83-11391/2023 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А83-13783/2021.

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для обязательного приостановления производства по делу, перечень которых является исчерпывающим.

Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

При этом законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Оценив обоснованность заявленного ответчиком ходатайства и вопрос о целесообразности приостановления производства по делу, суд не нашел оснований для удовлетворения указанного ходатайства ответчика, поскольку предметом рассмотрения дела №А83-13783/2021 является взыскание с ООО «Ремгазснаб» договорной неустойки и договорного штрафа в результате расторжения договора поставки в судебном порядке (дело №А83-2123/2020), а предметом спора по делу №А83-11391/2023 является самостоятельное требование о возложении на ГУП РК «Черноморнефтегаз» обязанности по возврату ООО «Ремгазнаб» втулки силового цилиндра к газомотокомпрессору типа МК-8М в количестве 2 штук №19003, №19011, таким образом дело №А83-13783/2021 и дело №А83-11391/2023 имеют разные предметы доказывания, а судебные акты по указанным делам подлежат самостоятельному исполнению.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункты 1, 2 статьи 469 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.05.2021 по делу №А83 - 2123/2020, договор от 18.09.2018 №674, заключённый между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» - расторгнут.

Так, судом было установлено, что спорный товар (2 втулки) 16.08.2019 поставлен Обществом с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» ненадлежащего качества, не заменен, находится на ответственном хранении в ГУП РК «Черноморнефтегаз».

Ответчик в ответе от 27.01.2023 исх. №1-/01-557 указывает на то, что втулки силового цилиндра к газомотокомпрессору гипа МК-8М в количестве 2 штук №19003, №19011 находятся у ГУП РК «Черноморнефтегаз», на ответственном хранении и удерживаются последним как обеспечение требований Заказчика по взысканию с Общества неустоек и штрафов по договору от 18.09.2018 №674.

Вместе с тем, из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064 по делу N А76-4808/2019 следует, что в силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора, обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, отсутствие соответствующих указаний применительно к договору поставки означает, что удовлетворение требования о расторжении такого договора (статьи 450, 475 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Из указанного следует, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 ГК РФ, суду надлежит урегулировать вопрос о возврате товара.

В рассматриваемом случае договор расторгнут, вместе с тем, вопрос о возврате спорного имущества (2 втулки), являющегося предметом договора поставки, не разрешен.

Доказательства возврата поставщику оборудования, ответчиком в рамках рассмотрения настоящего спора не представлены.

Нахождение оборудования у ГУП РК «Черноморнефтегаз» влечет за собой неосновательное обогащение его на стороне, что нарушает эквивалентность осуществленных сторонами при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Из материалов дела следует, что втулки силового цилиндра к газомотокомпрессору типа МК-8М в количестве 2 штук №19003, №19011 находятся у ответчика на основании товарной накладной (ТОРГ-12) №207 от 13.08.2019 и транспортной накладной №17 от 13.08.2019 от подписания которой ответчик уклонился, и по которой оплаты со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Вместе с тем, в силу положений закрепленных в ч. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать её до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено

Соответственно, законодатель напрямую коррелирует возможность и право кредитора в удержании вещи должника по обязательствам, связанным с оплатой удерживаемой вещи.

Суд обращает внимание ответчика, что им не были уплачены денежные средства за поставленный товар, который, к тому же, в дальнейшем был признан не соответствующим требованиям качества, установленным для указанного товара.

Таким образом, довод ответчика о том, что Заказчик в силу закона и Договора имеет полное право на соответствующее удержание имущества до момента исполнения обязательств Поставщика по Договору не применимы в рассматриваемом случае.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного в совокупности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив фактические обстоятельства по делу, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования ООО «Ремгазснаб» к ГУП РК «Черноморнефтегаз» о возврате втулок силового цилиндра к газомотокомпрессору типа МК-8М в количестве 2 штук № 19003, № 19011.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» втулки силового цилиндра к газомотокомпрессору типа МК - 8М в количестве 2 штук №19003, №19011.

3. Взыскать с Государственного унитарное предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремгазснаб» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н. М. Лагутина