Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А56-126089/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126089/2018
05 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" (236010, Калининградская область, город Калининград, площадь Победы, дом 10, литер А, офис 717, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2007, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис" (606025 <...>, литер АО1, помещение 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 081 875 руб. неосновательного обогащения, 128 935 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 18.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2019 по день фактического исполнения обязательства от суммы неосновательного обогащения из расчета 15% годовых, 131 618 руб. 75 коп. неустойки,

третье лицо: ФГУП «ГВСУ по специальным объектам»


и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад"

о взыскании 473 280 руб. задолженности по договору подряда от 21.05.2018, 130180 руб. неустойки, 561875 руб. задолженности по договору от 25.04.2018, 38469,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 18.02.2019)

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации; далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис" (далее – Компания, ответчик) о взыскании 1 081 875 руб. неосновательного обогащения, 128 935 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 18.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2019 по день фактического исполнения обязательства от суммы неосновательного обогащения из расчета 15% годовых, 131 618 руб. 75 коп. неустойки.

Определением суда от 16.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 21.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУП «ГВСУ по специальным объектам».

Определением суда от 11.04.2019 принят к производству встречный иск Компании к Обществу о взыскании 473 280 руб. задолженности по договору подряда от 21.05.2018, 130180 руб. неустойки, 561875 руб. задолженности по договору от 25.04.2018, 38469,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание 12.08.2019 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме. Кроме того, представитель истца поддержала ранее заявленное ходатайство об отказе от иска в части взыскания с Компании стоимости генподрядных услуг в размере 216 375 руб., которое подписано уполномоченным лицом – представителем ФИО2 с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

С учетом изложенного, производство по делу в указной части подлежит прекращению применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) заключили договор субподряда от 25.04.2018 № 1904-2018/Млн/1, по условиям которого подрядчик обязуется завершитьстроительно-монтажные работы собственными силами, своими инструментами, с применением своих подъемных механизмов и собственных материалов на объекте заказчика «Центр боевой подготовки сухопутных войск», расположенном по адресу: Нижегородская область, Володарский р-н, п. Мулино, I, II, III пусковой комплексы, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора (пункт 1.1 Договора).

В пункте 1.3 Договора стороны определили виды работ, поручаемых подрядчику:

- комплекс строительно-монтажных работ, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию (изоляция труб ливневой канализации здания УТК корпуса Б, В, Г);

- подготовка, предоставление сертификатов и паспортов на материалы;

Работы должны быть начаты 25.04.2018 и завершены 30.04.2018 (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, составляет 1 123 750 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора авансирование работ по Договору производится в сумме 561 875 руб. в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания договора на основании счета подрядчика.

Оплата выполненных Работ осуществляется Заказчиком на основании документов, указанных в п.2.4 Договора, в течение 10 (десяти) банковских дней с даты их подписания, после согласования и подписания указанных документов в ФКП МО РФ и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (срок согласования не более 30 календарных дней). В случае неполучения Заказчиком каких-либо документов, указанных в п.2.4 Договора или оформленных с нарушением установленных Договором требований, оплата приостанавливается до полного устранения недостатков без предъявления штрафных санкций к Заказчику. Указание в платежных документах реквизитов настоящего договора является обязательным требованием (пункт 2.3 Договора).

Окончательный расчет, за исключением гарантийной суммы, осуществляется заказчиком по фактически выполненным объемам работ в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (Приложение №2) при условии согласования и подписания документов согласно п.2.3 договора, при отсутствия недостатков работ и предоставления подрядчиком сертификатов, паспортов качества на материалы (пункт 2.5 Договора).

Порядок сдачи и приемки работ закреплен в пунктах 5.1 – 5.8 Договора.

Общество перечислило Компании 561 875 руб. аванса, в подтверждение чего имеется платежное поручение от 10.07.2018 № 3839.


Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) заключили договор субподряда от 21.05.2018 № 2105-2018/Млн/1, по условиям которого Подрядчик обязуется завершитьстроительно-монтажные работы собственными силами, своими инструментами, с применением своих подъемных механизмов и собственных материалов на объекте Заказчика «центр боевой подготовки сухопутных войск», расположенном по адресу: Нижегородская область, Володарский р-н, п. Мулино, I, II, III пусковой комплексы, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы на условиях Договора.

В пункте 1.3 Договора стороны определили виды работ, поручаемых подрядчику:

- 1 этап: комплекс строительно-монтажных работ по устройству утепления и отделки перекрытия под крыльцами объекта УТК, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию (здание УТК корпус А);

- 2 этап: комплекс строительно-монтажных работ по устройству (изготовление и монтаж) оцинкованных отливов с полимерным покрытием на цоколь здания объекта УТК, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию (здание УТК корпуса А-Г);

- подготовка, предоставление сертификатов и паспортов на материалы;

Работы должны быть начаты 23.05.2018 и завершены 05.06.2018 (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость работ, подлежащих выполнению подрядчиком, составляет 993 287 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора авансирование работ по Договору производится в следующем порядке:

- 1 этап - в сумме 300 000 руб. в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания договора на основании счета подрядчика;

- 2 этап - в сумме 220 000 руб. в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания договора на основании счета подрядчика.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком с учетом пропорционального зачета ранее выплаченного аванса по фактически выполненным объемам работ в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (Приложение №1) при условии согласования и подписания документов согласно п.2.3 Договора, при отсутствия недостатков работ и предоставления Подрядчиком сертификатов, паспортов качества на материалы (пункт 2.3 Договора).

Порядок сдачи и приемки работ закреплен в пунктах 5.1 – 5.8 Договора.

Общество перечислило Компании 520 000 руб. аванса, в подтверждение чего имеются платежные поручения от 10.07.2018 № 3833, от 10.07.2018 № 3834.


Компания не выполнила свои обязательства по Договору.

Общество направило в адрес Компании уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 10.09.2018 №№ 1242, 1243, содержащее, помимо прочего, требование о возврате неосвоенного аванса.

Компания оставила претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статьей 715 ГК РФ установлено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3).

Согласно пункту 8.7 Договора если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и в случае неисполнения подрядчиком в назначенный срок этого требования в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора либо выполнить работы своими силами, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Возмещение убытков заказчика на основании письменного требования заказчика с приложением обосновывающих документов является для подрядчика безусловной и безоговорочной обязанностью.

В силу пункта 9.2 Договора заказчик вправе во внесудебном порядке расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случаях:

- задержки Подрядчиком начала работ более чем на 10 (десять) календарных дней по причинам, не зависящим от Заказчика;

- нарушения Подрядчиком сроков работ, в том числе срока устранения выявленных недостатков в производстве работ, более чем на 10 (десять) календарных дней;

- неоднократного нарушения (более 2-х раз) Подрядчиком требований ГОСТ, СНиП, ТУ по качеству работ;

- если Подрядчик необоснованно приостановил ход работ на срок более 5 (пяти) рабочих дней;

- наличия актов государственных органов в рамках действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство работ по Договору.

Заказчик обязан направить подрядчику уведомление о расторжении договора не менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты расторжения. Договор расторгается с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора (пункт 9.3 Договора).

Общество направило в адрес Компании уведомления о расторжении Договоров от 10.09.2018 №№ 1242, 1243 с 17 сентября 2018 года.

Уведомления о расторжении Договоров оставлены ответчиком без ответа.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Со дня расторжения Договора в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных Договором, ответчик утратил правовые основания для удержания авансового платежа.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс либо представить документы, подтверждающие его освоение (полностью либо в части), т.е. выполнение работ по изготовлению изделия и его поставке заказчику.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства выполнения работ по Договору на сумму полученного аванса. Работы приняты в части, фактически выполненной, а в остальной – отклонены по причине отсутствия соответствующих подтверждающих документов. Детальный анализ видов и объемов работ приведен в письменной позиции Общества, рассмотрено соотношение с видами и объемами работ, принятыми у Общества головным заказчиком (третьим лицом). Данный анализ проверен судом и признан верным, соответствует документам, представленным в материалы дела.

В связи с изложенным, требование по первоначальному иску о взыскании неосвоенного аванса подлежит удовлетворению.


В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению работ явилось основанием для начисления Обществом 131 618 руб. 75 коп. неустойки на основании пункта 8.4 Договора (при несвоевременном исполнении срока производства работ, задержку в устранении выявленных дефектов в выполненной работе (против сроков, предусмотренных актом об устранении недостатков) подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от окончательной стоимости договора (определенной согласованными сметными расчетами) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения и сдачи выполненных работ установленным порядком); возражения по расчету от ответчика не поступили.

Неустойка начислена за период с 03.05.2018 по 17.09.2018; судом расчет неустойки проверен и признан правильным (с учетом даты расторжения Договора).

Таким образом, заявленная неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Общество завила требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны за период с 02.10.2018 по 18.07.2019 и составляют 128 935 руб. 78 коп. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Возражений по периоду начисления процентов за пользование чужими денежными средства, а также сам размер процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере, так как ответчик до настоящего времени не возвратил сумму аванса.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической возврата суммы аванса соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума № 7, а потому также подлежит удовлетворению.


Компания подала встречный иск о взыскании с Общества 473 280 руб. задолженности, 130180 руб. неустойки по договору от 21.05.2018 № 2105-2018/Млн/1, 561875 руб. задолженности по договору от 25.04.2018 № 1904-2018/Млн/1, 38469,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, который подлежит отклонению в полном объеме с учетом выводов, изложенных по первоначальному иску..


При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис" стоимости генподрядных услуг в размере 216 375 руб.

Производство по делу в указной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" 1 081 875 руб. неосвоенного аванса, 128 935 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 18.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму аванса с 19.07.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета 15% годовых, 131 618 руб. 75 коп. неустойки и 26424 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "Северо-Запад" из федерального бюджета 892 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2018 № 5834.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис" в доход федерального бюджета 25 308 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.