Дополнительное решение от 10 февраля 2021 г. по делу № А83-15641/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15641/2019
10 февраля 2021 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Ленинского района Республики Крым «Управление жилищно-коммунального хозяйства» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Митридат» о взыскании,

участники процесса не явились,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в размере 185 716,03 руб., пеню в сумме 41 161,19 руб., пеню просит начислять по момент фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2020 исковые требования удовлетворены частично, с учетом описки взыскано с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Митридат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Ленинского района Республики Крым «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 185 716,03 руб., пеню в сумме 24 230,43 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 935,00 руб.В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 16 930,76 руб. отказано.»

Однако, судом не рассмотрено требование истца о начислении пени с 22.08.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

Таким образом, суд считает необходимым вынести дополнительное решение, которым продолжить начисление пени на сумму задолженности 185 716,03 руб. с 22.08.2019 по день фактического исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 184,185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Продолжить начисление пени на сумму задолженности 185 716,03 руб. с 22.08.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский