Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А10-7809/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7809/2021
17 июня 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 381599 руб. 70 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 22.11.2021 № 370;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2022 № 01-01-22/89;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Администрация города Улан-Удэ (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия (далее – ответчик,) о взыскании (с учетом уточнения) 3381599 руб. 70 коп. – убытков, связанных с предоставлением жилого помещения лицу, страдающему хроническим заболеванием, ФИО4.

В обоснование иска указано, что во исполнение решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 июня 2021 года Администрацией г. Улан-Удэ гр. ФИО4 по договору социального найма предоставлено вне очереди жилое помещение с учетом права на дополнительную жилплощадь. По мнению истца, стоимость предоставленного жилого помещения является убытками администрации, поскольку финансирование расходов, связанных с обеспечением жильем граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, вставших на учет после 01.01.2005, относится к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указал, что действующее законодательство не предусматривает порядка финансирования полномочий, направленных на реализацию мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет после 01.01.2005. Законом Республики Бурятия от 07.07.2006 № 1732-III «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» регулируется лишь порядок ведения органами местного самоуправления соответствующего учета и не установлены расходные обязательства Республики Бурятия. Согласно статье 21 указанного закона с 01.03.2005 принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации. В обоснование заявленных возражений сослался на статьи 49, 57 (часть 2) Жилищного кодекса Российской Федерации. Пояснил, что реализация прав граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанными в перечне на получение вне очереди жилых помещений по договорам социального найма по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, относится к компетенции органов местного самоуправления. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик считает необоснованным применение истцом при расчете средней рыночной стоимости квадратного метра жилья в г. Улан-Удэ, полагает правильным расчёт убытков на основе реальной стоимости предоставленной квартиры.

Также ответчик указал, что истец вышел за пределы исполнения решения Советского районного суда г. Улан-Удэ, предоставив ФИО4 жилое помещение площадью большей, чем установлено судом.

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что предоставленное жилое помещение общей площадью 44,7 кв.м. является однокомнатной квартирой, что подтверждается техническим паспортом от 28.03.2007. Жилое помещение соответствует норме предоставления, иные благоустроенные жилые помещения муниципального жилищного фонда, удовлетворяющие требованиям решения суда, на момент исполнения решения суда отсутствовали. Администрация действовала в условиях недопустимости нарушения прав и законных интересов ФИО4

Определением суда от 14.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Третье лицо - Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 22.04.2022 через канцелярию суда представило отзыв, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей третьего лица. Согласно представленному отзыву Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации возражает против удовлетворения иска администрации, считает, что предоставленное ФИО4 по договору социального найма жилое помещение остается в собственности муниципального образования, в связи с чем требование о взыскании убытков не может быть удовлетворено ввиду отсутствия убытков. Возмещение понесенных истцом расходов, по мнению третьего лица, не может осуществляться в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения относятся к сфере регулирования бюджетного законодательства.

Третье лицо - Министерство финансов Российской Федерации явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно представленному отзыву Министерство финансов Российской Федерации считает заявленные требования подлежащими удовлетворению

Третье лицо - Министерство социальной защиты населения Республики Бурятия ходатайствовало о рассмотрении дело в отсутствие его представителей (л.д.48).

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседания не явился, явку своего представителя не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда о принятии иска к производству, об отложении предварительного судебного заседания, направленные по адресу (место регистрации) третьего лица - ФИО4 и его законного представителя ФИО4 заказными письмами с уведомлением №67000868855069, №67000869922869, №67000869873628, №67000870858324, возвращены отделениями почтовой связи с истечением срока хранения, что так же нашло отражение в ответе отделения Почты России на запрос суда.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, представила письменные возражения на дополнение к отзыву, копию технического паспорта жилого помещения, пояснения дала согласно представленным документам.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные ранее.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей третьих лиц.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, распоряжением Администрации Железнодорожного района города Улан-Удэ от 15.04.2021 № 438-р) гражданин ФИО4 принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в государственном жилищном фонде по категории «граждане, страдающие тяжелой формой хронических заболеваний, при которой совместное проживание с ними в одной квартире невозможно».

Вступившим в силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 июня 2021 года по делу № 2-1570/2021, суд обязал администрацию предоставить ФИО4 во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, не менее нормы предоставления, с учетом права на дополнительную жилую площадь на состав семьи два человека с учетом одного взрослого члена семьи.

Названным решением суда установлено, что ФИО4 является ребенком-инвалидом, страдающим хроническим заболеванием, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 987н (далее – Перечень № 987н).

Судом также установлено, что заболевание ФИО5 входит в Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденного приказом Минздрава России от 30.11.2012 №991Н.

Во исполнение названного решения суда распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 08.10.2021 №853-р несовершеннолетнему ФИО4 с составом семьи два человека предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, мкр. Зеленый, д.1а, кв.39, общей площадью 44,7 кв.м., в том числе, жилой – 20,2 кв.м.

13.10.2021 между Администрацией Железнодорожного района г. Улан-Удэ и ФИО4 в лице законного представителя ФИО4 заключен договор социального найма указанного жилого помещения.

07.12.2021 Администрация г. Улан-Удэ направила Министерству финансов Республики Бурятия письмо от №01-0672 о возмещении связанных с предоставлением жилого помещения ФИО4 расходов в сумме 3268911 руб.

Письмом от декабря 2021 года Министерство финансов Республики Бурятия отказало Администрации г. Улан-Удэ в возмещении средств.

Полагая полномочия по обеспечению жильем инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, относящимися к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия.

По результатам рассмотрения дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной поддержки населения отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу подпункта 24 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов, в том числе социальной поддержки и социального обслуживания граждан с пожилого возраста и инвалидов.

Согласно преамбуле Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закона о социальной защите инвалидов) предусмотренные им меры социальной защиты инвалидов являются расходными обязательствами Российской Федерации, за исключением мер социальной поддержки и социального обслуживания, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 17 Закона о социальной защите инвалидов определено, что инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (абзац 3 статьи 17 Закона о социальной защите инвалидов).

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органов местного самоуправления (часть 3 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно и которые указаны в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом.

При этом содержащееся в указанной норме права условие о предоставлении гражданам упомянутой категории жилых помещений вне очереди в случае, если такие граждане страдают тяжелыми видами хронических заболеваний (п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), закрепляет только особенности реализации их жилищных прав и не возлагает какие-либо дополнительные обязанности на органы местного самоуправления («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Установление лица, к чьим расходным обязательствам относится компенсация расходов, понесенных муниципальным образованием на обеспечение жильем инвалидов, имеющих право на его внеочередное получение, производится с учетом конкретных обстоятельств дела и действующих в спорный период норм федерального и регионального законодательства.

Распределение расходных обязательств субъектов Российской Федерации и Российской Федерации по финансированию социальной поддержки инвалидов путем предоставления им жилой площади регулируется статьей 17 и статьей 28.2 Закона о социальной защите инвалидов.

Основным нормативным актом, регулирующим предоставление инвалидам мер социальной поддержки на территории Республики Бурятия, является Закон Республики Бурятия №1734-IV от 10.11.2010 «О социальной поддержке инвалидов в Республике Бурятия» (далее - Закон Республики Бурятия №1734-1V).

В силу пункта 5 части 1 статьи 3 данного Закона Республики Бурятия полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов осуществляются за счет средств республиканского бюджета.

Из анализа статьи 17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», положений Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, разъяснений, приведенных в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», следует, что обеспечение жильем инвалидов, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, вставших на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Отнесение указанных расходов к расходным обязательствам муниципального образования противоречит статье 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления не вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства, связанные с решением вопросов, отнесенных к компетенции федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, установленных соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Указанный подход согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2015 года № 309-ЭС15-11321 и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом 13.04.2016 (вопрос 12).

Возможное выделение из федерального бюджета дополнительного финансирования (независимо от его размеров) на осуществление полномочий субъектов Российской Федерации по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 01.01.2005, равно как и недостаточность этого финансирования для обеспечения жильем всех нуждающихся, не отменяет и не изменяет общего правила о том, что осуществление этого полномочия относится к расходным обязательствам именно субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 20 Закона №131-ФЗ органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Доказательств субсидирования из бюджета Республики Бурятия муниципального образования для выполнения функции по предоставлению жилых помещений инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний и поставленным на учет нуждающихся после 01.01.2005, не представлено.

В рассматриваемом случае основанием для понуждения Администрации предоставить гражданину ФИО4 ребенку-инвалиду жилое помещение, послужил факт наличия у него тяжелого хронического неврологического заболевания, указанного в Перечне № 987н.

В соответствии с представленными истцом выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 08.11.2021 №44550 объект недвижимости перешел в долевую собственность ФИО4 и ФИО4.

Предоставление истцом ФИО4 жилого помещения за счёт муниципального жилищного фонда привело к выбытию этого имущества из муниципальной казны и соответственно возникновению убытков в размере его стоимости.

Учитывая установленные обстоятельства и вышеприведенное законодательство, фактически понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет Республики Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия как уполномоченного лица.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер убытков истца рассчитан исходя из рыночной стоимости квадратного метра на основании сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия на IV квартал 2021 года согласно установленной норме предоставления жилой площади с учетом права на дополнительную площадь.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, размер убытков правомерно исчислен исходя из фактических затрат Администрации г. Улан-Удэ, то есть исходя из размера предоставленного жилого помещения и стоимости квадратного метра на основании сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия – 3381599 руб.70 коп.

Довод ответчика о превышении истцом утвержденных норм при предоставлении квартиры площадью 44,7 кв.м. подлежит отклонению на основании следующего.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22.06.2021по делу № 2-1570/2021 на администрацию возложена обязанность предоставить несовершеннолетнему ФИО4 жилое помещение не менее нормы предоставления, с учетом права на дополнительную жилую площадь, на состав семьи два человека.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (абз.6 ст.17 Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ).

Решением Улан-Удэнского городского совета депутатов от 01.12.2005 № 289-34 утверждена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма: для одного человека - 17,0 кв. м общей площади; для семьи из двух человек и более - 13,0 кв. м общей площади на одного человека.

Таким образом, исходя из положений ч. 2 ст. 58 ЖК РФ, с учетом права ФИО4 на дополнительную жилплощадь, общая площадь предоставляемого жилого помещения должна быть не менее 39 кв.м и не более 52 кв. м.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.01.2018 N 4-П указал, что пункт 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации во всяком случае не предполагает вынесение решения о предоставлении несовершеннолетнему гражданину, страдающему соответствующим заболеванием, жилого помещения без учета того, что он не может быть лишен возможности получать должный уход и воспитание, то есть без учета необходимости постоянного обеспечения его особых нужд и потребностей, а следовательно, проживания в предоставляемом ему жилом помещении по крайней мере еще одного взрослого члена семьи. Не может данное законоположение рассматриваться и как препятствующее предоставлению жилого помещения исходя из необходимости проживания несовершеннолетнего вместе с членами его семьи, если при оценке обстоятельств конкретного дела правоприменительный орган придет к выводу, что для состояния здоровья несовершеннолетнего, его развития и интеграции в общество определяющим (предпочтительным) будет именно их совместное проживание, однако при принятии такого решения должны приниматься во внимание как права других членов семьи на благоприятные условия проживания, так и наличие у публичного образования возможности предоставления жилого помещения соответствующей площади.

Таким образом, предоставление жилых помещений семьям, имеющим детей-инвалидов, страдающих тяжелой формой хронического заболевания, с учетом родителей несовершеннолетних детей, и других проживающих совместно с ними в одном жилом помещении лиц, обеспечивает баланс прав и законных интересов таких семей.

Ребенок-инвалид ФИО4 имеет право на дополнительную площадь в соответствии с Перечнем заболеваний, утвержденным приказом Министра здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. № 987н, а также нуждается в уходе и присмотре взрослого члена семьи.

Исходя из обстоятельств конкретного дела суд приходит к выводу, что в результате предоставления ФИО4 жилого помещения общей площадью 44,7 кв.м установленная норма предоставления администрацией не превышена.

Довод ответчика о необоснованности применения средней рыночной стоимости квадратного метра жилья в г. Улан-Удэ и необходимости расчёта убытков на основе реальной стоимости не принимается судом во внимание.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Следовательно, для определения цены компенсации должны учитываться фактически понесенные расходы в пределах рыночных цен в размере, достаточном для предоставления истцом квартиры, в связи с чем отклоняется довод о необоснованном исчислении истцом убытков в виде средней рыночной стоимости переданной инвалиду квартиры.

У суда отсутствуют основания считать неотносимым представленное истцом в подтверждение среднерыночной стоимости жилья на вторичном рынке письмо Бурятстата от 03.02.2022 №ДБ-04-02/26-мс, поскольку оно содержит информацию о средней цене проданных квартир в четвертом квартале 2021 года, в связи с чем расчет убытков произведен с учетом указанной официальной обобщенной информации по данному вопросу.

Суд предлагал ответчику заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорной квартиры. Однако ответчик своим правом не воспользовался, ходатайство не заявил, другого способа определения стоимости имущества не представил.

Какие-либо доказательства, опровергающие данную стоимость, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования Администрации г. Улан-Удэ к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Республики Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств казны Республики Бурятия в пользу Администрации города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3381599 руб. 70 коп. убытков.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяА.В. Богданова