Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А57-27552/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27552/2016
30 октября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Яценко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А57-27552/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРО - шестьдесят четыре» (410039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «АГРО – шестьдесят четыре» (410039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 927 850 руб. 28 коп., введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО2, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, Москва, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2017 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «АГРО - шестьдесят четыре» (410039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуры наблюдения.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 20.05.2017 №88.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание, назначенное на 23.10.2017, не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.10.2017, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд огласил поступившее через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «АГРО - шестьдесят четыре» ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

Суд огласил поступившее через канцелярию суда от Общества с ограниченной ответственностью «АГРО - шестьдесят четыре» платежное поручение от 15.09.2017 № 18 и приобщил его к материалам дела.

Судом рассматривается ранее заявленное временным управляющим ходатайство о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 стать 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов на 19.09.2017, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, составила 5 219 603 руб. 89 коп.

В результате проведенного финансового анализа, временным управляющим получены следующие выводы:

1. восстановление платежеспособности должника невозможно;

2. рекомендуемой процедурой банкротства по результатам проведения анализа, учитывая текущее финансовое состояние должника, является конкурсное производство;

3. покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно.

Обществом с ограниченной ответственностью «АГРО - шестьдесят четыре» заявлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника, в связи с чем, на депозит суда внесены денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 15.09.2017 № 18.

Проведенный финансовый анализ Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» показал целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство.

Анализ финансового состояния должника подтвердил наличие признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рекомендуемой процедурой банкротства, по результатам проведения анализа финансового состояния, является конкурсное производство.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт», проведенной за период с 31.12.2015 по 08.09.2017, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии необходимости проверки признаков фиктивного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт»;

- о невозможности определения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ООО «Плодимпорт», проведенной за период с 31.12.2015 по 08.09.2017, был сделан следующий вывод:

о невозможности определения наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ООО «Плодимпорт».

Судом установлено, что временным управляющим на 18 сентября 2017 года назначено первое собрание кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт».

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Собранием кредиторов должника 18.09.2017 приняты решения:

1. Отчет временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» о результатах проведения процедуры наблюдения утвердить..

2. Результаты анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» утвердить.

3. Обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании ООО «Плодимпорт» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении в него конкурсного производства.

4. Дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять.

5. В качестве конкурсного управляющего ООО «Плодимпорт», которой будет утвержден Арбитражный судом Воронежской области, избрать ФИО2, член Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» юр. адрес: 107031, <...>.

6. Размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определенный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не увеличивать.

7. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «Плодимпорт» на арбитражного управляющего ООО «Плодимпорт».

8. Представителя собрания кредиторов Общества ответственностью «Плодимпорт» не избирать.

9. Комитет кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» не образовывать.

10. Последующие собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» проводить не реже одного раза в б месящее.

11. Последующие собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» проводить по адресу: <...>.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете временного управляющего, в отчете о результатах анализа финансового состояния должника.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 18.09.2017. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов составило 4 448 445 голосов, что составило 100 процентов голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт».

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 18.09.2017 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол первого собрания кредиторов от 18.09.2017, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания, в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что несостоятельность Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» в судебном заседании установлена, следует признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 1, статьями 3, 52, 53, 59, 124, 202, 207-211, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Конкурсное производство ввести сроком на 6 (шесть) месяцев до 23.04.2018.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Плодимпорт» (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) на 23 апреля 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 369, каб.1408, тел 8(845-2)98-39-57 , 98-39-51.

Конкурсному управляющему направить заблаговременно, до указанной даты судебного заседания, в арбитражный суд и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника (члены ликвидационной комиссии) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону/факсу тел 8(845-2)98-39-51 , 98-39-57 , электронной почте info@saratov.arbitr.ru.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Яценко Е.В.