Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А60-17905/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17905/2017
17 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17905/2017

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ ИНВЕСТ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным ненормативного акта,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, извещены надлежаще;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель, доверенность № 07-02 от 14.12.2016, удостоверение; ФИО4, представитель, доверенность № 07-02 от 31.12.2016, удостоверение.

Представителям заинтересованного лица процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

В судебном заседании 06.07.2017 объявлен перерыв до 13.07.2017 до 15 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО5, представитель, доверенность от 18.04.2017, паспорт;

от заинтересованного лица – ФИО3, представитель, доверенность № 07-02 от 14.12.2016, удостоверение; ФИО6, представитель, доверенность № 07-02 от 31.12.2016, удостоверение.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Ходатайство заинтересованного лица от отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Общество с ограниченной ответственностью "ВИКТОРИЯ ИНВЕСТ СТРОЙ" (далее – ООО "ВИКТОРИЯ ИНВЕСТ СТРОЙ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области (далее – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.01.2017 № 18-04.

Определением от 21.04.2017 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2017 на 11 час. 00 мин.

В предварительном судебном заседании налоговым органом представлены материалы проверки и отзыв.

Определением от 05.06.2017 назначено судебное разбирательство дела на 06.07.2017 на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании обществом представлены пояснения относительно доводов и доказательств налогового органа с приложениями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, изучив обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, пришел к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии со ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, м предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно п. 1 ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем, в пунктах 5, 6 данной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

В соответствии со ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) v налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии а договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление ВАС РФ № 53), под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

В соответствии с п. 1 Постановление ВАС РФ № 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно п. 3 Постановления ВАС РФ № 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

В соответствии с п. 5 Постановления ВАС РФ № 53 о необоснованной налоговой выгоде могут также свидетельствовать подтвержденные доказательствами выводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Таким образом, основываясь на Постановлении ВАС РФ № 53 налоговый орган вправе отказать в применении налоговых выгод, если реальность финансово-хозяйственных операций не подтверждена надлежащими документами, либо выявлены иные обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды.

Как следует из материалов дела, основанием для начисления НДС и налога на прибыль организаций послужили выводы налогового органа об отсутствии факта выполнения работ ООО «РИК Строй».

Согласно представленным организацией ООО «Виктория Инвест Строй» документам в соответствии со ст. 93 НК РФ, документам полученных в рамках мероприятий налогового контроля, а также имеющимся в Инспекции документам по иным проверкам, установлена финансово-хозяйственная деятельность с организациями, имеющими признаки «проблемного контрагента – анонимная структура» - ООО «СТК Строй» ИНН <***> , ООО «АльфаСтрой» ИНН <***>, ООО «РИК Строй» ИНН <***>.

ООО «Рик Строй» ИНН <***> поставлено на налоговый учет 22.10.2010. Юридический адрес: Екатеринбург, ул. Первомайская, 56, офис (подвальное помещение) 63. В проверяемом периоде учредитель и руководитель - Овсепян М,П. Основной вид деятельности: Строительство зданий и сооружений (ОКВЭД 45.2).

Инспекцией в ходе проверки установлено, что между ООО «Виктория Инвест Строй» и ООО «Рик Строй» заключены договоры строительного подряда 16/2011 от 24.03.2011, 26/2012 от 07.03.2012, 28/2011 от 01.10.2011, 18/2011 от 01.07.2011, 49/2012 от 09.06.2012, 69/2012 от 27.12.2012, на выполнение общестроительных работ по объектам: «Жилой дом переменной этажности со встроенным офисным блоком и подземным паркингом по ул. Аптекарская, 48 в Чкаловском в районе г. Екатеринбурга», «3-х секционный жилой дом переменной этажности с подземным паркингом по ул. Селькоровская в Чкаловском в районе г. Екатеринбурга», «Малоэтажная комплексная жилая застройка -«Клубный поселок Троицкий» в Чкаловском в районе <...>», «Жилой дом с подземным паркингом по ул. Амундсена Д 18 в Ленинском районе г. Екатеринбурга», «Комплекс 3-х этажных домов по ул. Энгельса в г. Арамиле», «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Амундсена, 118 в Ленинском районе г. Екатеринбурга. 1 очередь строительства. 1 пусковой комплекс. Жилой дом 16».

Как установлено проверкой, ООО «Рик Строй» ИНН <***> поставлено на налоговый учет 22.10.2010. Юридический адрес: Екатеринбург, ул. Первомайская, 56, офис (подвальное помещение) 63.

ФИО7, по имеющимся в налоговых органах сведениям, в проверяемый период доходы в ООО «Рик Строй» не получал.

Согласно базы данных содержащейся в налоговом органе, базы ЕИБДД, Гостехнадзора, бухгалтерским балансам (форма № 1) за весь период деятельности, организация ООО «Рик Строй» не имела в своем распоряжении ни арендованных (учитываемых за балансом), ни собственных основных средств (зданий, сооружений, строительной техники, другого имущества), необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

Между тем, все представленные к проверке документы содержат условия по выполнению работ с привлечением рабочей силы и механизмов.

В налоговой отчетности по налогу на прибыль организаций за весь период деятельности отражен убыток. Последняя отчетность представлена по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2012 года и по НДС за 4 квартал 2012 года (с нулевыми показателями).

Организацией не представлялась отчётность по физическим лицам -работникам за 2012 и 2013 годы: Реестры сведений о доходах физических лиц, сведения о среднесписочной численности за 2012-2013 годы. Таким образом, у организации ООО «Рик Строй» отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

Счета-фактуры, выставленные ООО «РИК Строй» включены налогоплательщиком в книгу покупок за 1 квартал 2013 года в размере 7 587 106,16 рублей. При этом, налоговая декларация организацией ООО «Рик Строй» за 1 квартал 2013 года по НДС не представлена, налог не исчислен и не уплачен в бюджет.

Согласно показаниям директора ООО «Рик Строй» и движению денежных средств по расчетному счету, заказчиком у контрагента являлась только организация ООО «Виктория Инвест Строй».

При этом, организация ООО «Виктория Инвест Строй» на 01.01.2013 имела" задолженность перед ООО «Рик Строй» 321 703 390,70 руб., доход, заявленный в налоговых декларациях организации ООО «Рик Строй» за весь период деятельности организации 347 429 670 руб., следовательно, организация ООО «Виктория Инвест Строй» не рассчитывалась с ООО «Рик Строй» (за весь период деятельности), в связи с чем не имела возможности покупать материалы и оплачивать работы сторонним организациям.

Представленные документы в обоснование погашения задолженности ООО «Виктория Инвест Строй» путем выдачи собственных векселей противоречат бухгалтерскому балансу ООО «Фотон» (правопреемник ООО «Рик Строй»), данным выписки банка, согласно которым векселя не только не предъявлены к оплате, но и сумма дебиторской задолженности отсутствовала в балансе правопреемника ООО «Рик Строй». Таким образом, оплата выполненных работ в полном объеме ООО «Виктория Инвест Строй» не произведена, а представленные документы об оплате содержат недостоверные данные.

У организаций, участвующих в цепочке движения денежных средств, отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности: отсутствуют управленческий или технический персонал, основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства, операции на расчетных счетах носят транзитный характер.

Таким образом, организация ООО «Рик Строй» не выполняла работы самостоятельно, не привлекала для их выполнения иные организации и (или) физических лиц, не оплачивала услуги спецтехники, не осуществляло приобретение материала, т.е. не обладала ресурсами для выполнения заявленных работ.

По результатам проведённого допроса руководителя ООО «Рик Строй» ФИО7 установлено, что свидетель на поставленные вопросы конкретных ответов, касающихся, кем выполнены работы (наименование сторонних организаций), не дал.

Между тем, организации (ООО «Рик Строй», ООО «Виктория Инвест Строй» ИНН <***>) 15.10.2013 прекратили деятельность при реорганизации в форме присоединения к ООО «Фотон» ИНН <***>. В ООО «Виктория Инвест Строй» ИНН <***> учредителями являлись ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 - учредители проверяемой организации и взаимозависимых организаций по отношению к проверяемому налогоплательщику.

ООО «Рик Строй» ИНН <***> представлена налоговая и бухгалтерская отчетность за период с января 2012 года по январь 2013 года по

ТКС через специализированного оператора связи ЗАО ПКФ «СКБ Контур» ИНН <***>. Подписантом ЭЦП в январе 2012 года, является уполномоченный представитель имеющий право действовать от имени юридического лица по доверенности - ФИО8 (директор проверяемой организации ООО «Виктория Инвест Строй»). Подписантом ЭЦП с марта 2012 года является директор имеющий право действовать от имени юридического лица без доверенности - ФИО7, что свидетельствует о взаимозависимости и аффилированности ООО «Виктория Инвест Строй» с контрагентом ООО «Рик Строй».

Так же в ходе проверки установлено, что в договоре банковского счета ООО «Рик Строй» заявлен юридический адрес организации ООО «Виктория Инвест Строй» (<...> Литер А1), телефон указан так же организации ООО «Виктория Инвест Строй» (256-48-75). При сопоставлении IP адреса и MAC адреса организаций ООО «Рик Строй» и ООО «Виктория Инвест Строй» установлено, что IP адреса и MAC адреса совпадают.

Согласно Решения №5 участника общества с ограниченной ответственностью «Рик Строй» от 14.02.2013, о реорганизации ООО «Рик Строй», директор предприятия (ФИО7) освобожден от исполнения обязанностей и занимаемой должности. Однако в представленных организацией ООО «Виктория Инвест Строй» в ходе проверки документах (счета-фактуры, КС-2, КС-3) после указанной даты, значится подпись ФИО7 Подпись ФИО7 проставлена в договоре №15/2013 от 19.03.13.

ООО «Виктория Инвест Строй» в ходе проверки представлен приказ (распоряжение) о приеме на работу №32 от 01.04.2013 ФИО7, на должность производителя работ на постоянной основе.

Таким образом, проверкой установлена взаимозависимость и сговор указанных организаций, умышленность в действиях по уклонению от налогов.

На всех объектах строительства обозначенных в вышеперечисленных документах аналогичные работы, согласно предоставленным ООО «Виктория Инвест Строй» документам, проводятся силами взаимозависимых организаций ООО «ВИС-КАРКАС», ООО «ВИС-ОТДЕЛКА», ООО «ВИКТОРИЯСАНТЕХМОНТАЖ», ООО«ВИЛОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ».

Организацией ООО «Виктория Инвест Строй» предоставлены письма ООО «Рик Строй» для согласования на доступ и выполнение совмещенных работ, в которых поименованы работники проверяемой организации и взаимозависимых организации: ФИО12 (ООО «Виктория Инвест Строй» ООО «Виктория Инвест»), ФИО13 (ООО «ВИС Каркас»), ФИО14 (ООО «ВИС-Каркас»), что подтверждает отсутствие выполнения работ организацией ООО «Рик Строй».

Заказчиком выполнения работ ООО СКК «ВИКТОРИЯ» ИНН <***> (заказчик) представлены общие журналы работ. В представленных документах организацией ООО «Рик Строй» работы не проводились, что доказывает отсутствие выполнения работ именно спорным контаргентом.

Между тем, в указанных журналах в качестве производителей работ заявлены в том числе ООО «Виктория Инвест Строй», ООО «Вилорэлектромонтаж», что так же подтверждает вывод Инспекции о выполнении работ силами самой организации, а также привлеченными субподрядными организациями, являющимися взаимозависимыми по отношению к проверяемому налогоплательщику.

Таким образом, сведения, содержащиеся в представленных ООО «Виктория Инвест Строй» документах неполны, недостоверны, противоречивы, и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

При отсутствии ведения контрагентом предпринимательской деятельности документы, подтверждающие проведение им работ, не могут подтверждать расходы (вычеты), не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Таким образом, в ходе проверки установлено и подтверждено проведенными мероприятиями налогового контроля, что первичные документы, предоставленные для проверки ООО «Рик Строй», не соответствуют требованиям налогового законодательства Российской Федерации, содержат недостоверные сведения, не подтверждают факт выполнения работ.

Сам факт наличия у налогоплательщика документов, предусмотренных налоговым законодательством для подтверждения налогового вычета, в случае наличия в них недостоверных сведений, не является безусловным основанием для возмещения НДС из бюджета и включения в расходы по налогу на прибыль.

В Письме ФНС России от 16.03.2015г. № ЕД-4-2/4124 было уточнено, что наличие выписки из ЕГРЮЛ в отношении какого-либо контрагента подтверждает только факт его государственной регистрации в установленном порядке и не может автоматически являться достаточным или единственным подтверждением должной осмотрительности и осторожности налогоплательщика при выборе контрагента.

Оформление пакета документов носило формальный характер, было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды, без осуществления реальной хозяйственной деятельности.

Согласно Постановлению ВАС РФ № 53 налоговая выгода является необоснованной, если она получена от операции, целью которой была исключительно минимизация налоговых платежей.

Из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской в определениях от 08.04.2004 и от 04.11.2004 № 324-0, следует, что заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Установленные проверкой обстоятельства в совокупности и взаимосвязи свидетельствуют об отсутствии реальности хозяйственных операций между ООО «Виктория Инвест Строй» и контрагентом ООО «Рик Строй», оформление пакета документов носило недобросовестный характер, было направлено на получение необоснованной налоговой выгоды, без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности. Целью данных действий налогоплательщика было--, получение необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций и возможности применения вычетов по НДС.

Согласно Постановлению ВАС РФ № 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное™ налогоплательщика с контрагентом.

Обществом не опровергнуты выводы Инспекции о взаимосвязанности организаций и согласованности действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды.

При исследовании фактических обстоятельств заключения и исполнения договоров строительного подряда с ООО «Рик Строй», с учетом установленных фактов, налоговым органом установлена согласованность действий налогоплательщика и его контрагента, а также формализация документооборота направленная на минимизацию налогового бремени путем завышения расходов через цепочку контрагентов фактически не исполняющих возложенных на них обязательств.

Относительно взаимоотношений ООО «Виктория Инвест Строй» и ООО «Рик Строй», а также с учетом того обстоятельства, что налогоплательщик являлся единственным заказчиком работ для контрагента с долей перечислений в сумме поступлений по кредиту счета ООО «Рик Строй» более 92%, следует отметить, что в указанном случае имеет место не проявление организаций должной осмотрительности при выборе контрагента, а сознательное использование схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС, как следствие, и затратных операций в целях исчисления налога на прибыль организаций.

Исходя из установленных проверкой обстоятельств, налогоплательщик не мог не знать о нарушениях допущенных контрагентом, в том числе в части формального оформления первичных документов без реального выполнения работ.

Таким образом, в ходе проведенного комплекса мероприятий налогового контроля установлено, что налогоплательщиком в бухгалтерском и налоговом учете отражены операции в несоответствии с их действительным экономическим смыслом на основании документов содержащих недостоверные сведения, работы, по заключенным с контрагентом договорам, данным юридическим лицом не выполнялись.

Также проверкой установлено, что выполнение работ, оформленное документами от имени ООО «СТК Строй», является фиктивным, т.к. показания свидетеля, от имени которого подписаны документы ООО «СТК Строй», фактически исключают ведение ФИО15 деятельности ООО «СТК Строй» и исключают заключение ООО "Виктория Инвест Строй» с ним договоров, соответственно, отсутствует документальное подтверждение выполнения работ от имени ООО «СТК Строй» ИНН <***> в адрес ООО «Виктория Инвест Строй».

При сопоставлении данных, отраженных в представленных документах и имеющихся сведений об организации установлено наличие неустранимых дефектов в их содержании, что приводит к выводу о том, что документы на выполнение работ, представленные ООО «Виктория Инвест Строй» по взаимоотношениям с ООО «СТК Строй» -подписаны без участия ФИО15.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договоры могут быть заключены между лицами, обладающими правоспособностью. В соответствии с п.З ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица, т.е. - возможность иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно тексту вступительной части (преамбулы), в предоставленном н договоре указано то, что данный договор заключается от имени конкретных юридических лиц их руководителями, действующими на основании учредительных документов - уставов.

Соответственно, перед тем, как определить содержание этого договора, подписать его в согласованном виде, стороны, его заключившие, взаимно удостоверились в наличии правоспособности юридических лиц, являющихся участниками данных сделок, и в надлежащих полномочиях руководителей (представителей) данных юридических лиц, имеющих право на законных основаниях заключать и подписывать договоры, влекущие юридические последствия.

Свидетель ФИО15. отрицает какое-либо участие в финансово- хозяйственной деятельности ООО «СТК Строй», не подтверждает фактов выполнения каких-либо работ, отрицает подписание бухгалтерских документов от имени ООО «СТК Строй» для каких-либо организаций .ООО «Виктория Инвест Строй» ему незнакомо, и как номинальный руководитель он никакого отношения к подобным действиям не имел.

Следовательно, подписи, поставленные от имени ФИО15 в первичных документах (договоры, счета-фактуры, акты), оформленные от имени ООО «СТК Строй», представленных как основание для подтверждения суммы налоговых вычетов по НДС, выполнены лицом, не обладающим правом подписи документов ООО «ООО «СТК Строй».

Соответственно, документы, представленные ООО «Виктория Инвест Строй» взаимоотношениям с ООО «СТК Строй» являются формальными и не могут использоваться в качестве подтверждения правомерности принятия сумм налоговых вычетов по НДС.

Согласно сведений из информационных ресурсов ИФНС справки формы 2 НДФЛ организацией ООО «СТК Строй» за весь период своей деятельности с 2012 по 2014 не представлялись.

У организации ООО «СТК Строй» отсутствуют необходимые условии для достижения результатов соответствующей экономической деятельности и выполнения работ, обозначенных в представленных к проверке договорах, отсутствуют управленческий или технический персонал.

По ООО «АльфаСтрой» установлено следующее. Основной вид деятельности организации - производство общестроительных работ (45.21).

Руководитель: ФИО16 (30.04.2014-п.в.), ФИО17 (03.10.2013-29.04.2014), ФИО18 (28.02.2012-02.10.2013). Юридический адрес:

-620102, <...> в период с 28.02.2012 ш 15.05.2014,

-620014, <...>. в период с 16.05.2014 по 29.05.2014,

-129090, <...> в период с 30.05.2014 по настоящий момент.

16.02.2015 составлен протокол допроса №2258 свидетеля ФИО18, где свидетель указал, что он по просьбе третьих лиц, за вознаграждение, подписал документы об учреждении организации и иные документы (передал третьим лицам документы удостоверяющие личность), но фактического участия в финансово экономической деятельности этой организации не принимал.

Установлено отсутствие расчетных счетов, имеется массовый руководитель - физическое лицо, выявлено непредставление налоговой отчетности, отсутствие основных средств, отсутствие работников и лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера.

Следовательно, ООО «Альфастрой» не могло осуществлять работы в силу отсутствия необходимых материальных и технических средств, трудовых ресурсов. Согласно представленных документов правом первой подписи документов был наделен только ФИО18. Срок полномочий по 03.01.2017. Доверенностей на право пользования счетом никому не предоставлялось.

Проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает не только проверку его правоспособности, то есть установление юридического статуса, возникновение которого обусловлено государственной регистрацией юридического лица, но и личности лица, а также соответствующих полномочий на совершение юридически значимых действий, подтвержденных удостоверением личности, решением общего собрания или доверенностью.

Таким образом, при заключении сделки представителями ООО «Виктория Инвест Строй» следовало не только убедиться в наличии статуса юридического лица, но и удостовериться в личности лица, действующего от имени данного юридического лица, а также о наличии у него соответствующих полномочии, поскольку в целях налогообложении учитываются сделки с конкретным, а не абстрактным юридическим лицом.

Кроме того, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 15658/09, по условиям делового оборота при осуществлении субъектами предпринимательской деятельности выбора контрагента оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

Налогоплательщики, должным образом не воспользовавшиеся правом на проверку контрагента по сделке, должны осознавать риски, вызванные своим бездействием.

Со стороны ООО «Виктория Инвест Строй» перед оформлением сделки не выявлены наличие у контрагента необходимых ресурсов, наличие квалифицированного персонала, не проверена деловая репутация и нахождение контрагента по его юридическому адресу, указанному в регистрационных документах; не истребованы у контрагента копни налоговых деклараций с отметкой налогового органа о получении, позволяющие оценить реальные налоговые обязательства организации.

Оценив представленные на проверку документы в обоснование расходов и наличия хозяйственных отношений налоговый орган установил, что данные документы содержат недостоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций и не подтверждают реальность понесенных расходов.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.1 1.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Закон № 129-ФЗ) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, па основании которых ведется бухгалтерский учет.

Согласно пункту 2 ст. 9 Закон № 129-ФЗ и Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации и отражают достоверные содержащиеся в них данные, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты, в том числе наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Факты, выявленные в ходе проведения мероприятий налогового контроля, свидетельствуют об отсутствии каких-либо признаков реального осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности данных организаций, а также свидетельствуют об отсутствии возможностей для ведения ими в данный период времени реальной предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования оставить без удовлетворения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова