Резолютивная часть решения от 30 мая 2022 г. по делу № А32-34631/2018

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


Резолютивная часть РЕШЕНИЯ от 30 мая 2022 года

по делу № А32-34631/2018

Суд в составе: судьи О.В. Кирий

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении иска – удовлетворить.

Ходатайство ответчика администрации городского поселения о рассмотрении дела в ее отсутствии – удовлетворить.

Установить достоверной и рекомендуемой для целей определения размера годовой арендной платы, исчисляемой с 01.01.2014 года, рыночную стоимость земельного участка площадью 149998 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, ФИО1 ский район, порт ФИО1, кадастровый номер 23:30:04 01 003:0048 в размере 77 020 000 руб.

Взыскать с администрации муниципального образования ФИО1 ский район в пользу ООО ИГ «Стайер», г. Краснодар неосновательное обогащение за период с 01.01.2014 г. по 09.07.2014 и с 01.04.2015 по 01.02.2017 г. в размере 1 763 509,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 317,50 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.

Взыскать с администрации ФИО1 ского городского поселения ФИО1 ского района в пользу ООО ИГ «Стайер», г. Краснодар неосновательное обогащение за период с 01.01.2014 г. по 09.07.2014 и с 01.04.2015 по 01.02.2017 г. в размере 1 763 509,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 317,50 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 руб.

Выдать ООО ИГ «Стайер», г. Краснодар справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 11 801 руб., уплаченной по платежному поручению от 29.08.2018 № 9554789 и 6 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 07.06.2019 № 14801324.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий