Резолютивная часть решения от 8 марта 2017 г. по делу № А35-5989/2016

76/2017-23205(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-5989/2016
09 марта 2017 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская управляющая домовая компания»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Курская домовая компания».

В судебное заседание явились:

от истца - ФИО3 по доверенности от 01.03.2017, от ответчика - не явился, уведомлен,

от третьего лица - не явился, уведомлен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курская управляющая домовая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность за оказанные услуги в размере 84 777 руб. 34 коп., расходы

по оплате государственной пошлины в размере 3391 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 143 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2016 № 485.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Белых