Резолютивная часть решения от 13 февраля 2017 г. по делу № А43-27907/2016

7/2017-24557(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения дело № А43-27907/2016

г.Нижний Новгород 14 февраля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-715), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиным С.Ю., рассмотрев в судебном при заседании дело

по иску товарищества собственников жилья «Хохлова 5», (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нижний Новгород

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И.ФИО1 Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 465 265 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования город Нижний Новгород, в лице Администрации г.Н.Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), за счет казны муниципального образования в пользу товарищества собственников жилья «Хохлова 5», г.Нижний Новгород (ОГРН <***> ИНН <***>) 465265 руб. 29 коп. убытков, а также 12306 руб. расходов по государственной пошлине, а также 15000 руб. расходов на представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части судебных расходов на представителя истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина