Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А60-12627/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12627/2023
06 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ОЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "КУПАВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 953 714,35 руб., третье лицо – АО "Мосэнергосбыт" (ИНН <***>), при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.08.2022 г., от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 03.05.2023 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ОЭК" обратилось в суд с иском к ООО "КУПАВА" о взыскании 13 953 714,35 руб., в том числе: 13 716 955 руб. 93 коп. – стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, 236 758 руб. 42 коп. – проценты за пользованием чужими денежными средствами.

От третьего лица поступили письменные пояснения.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, ссылаясь на отсутствие факта бездоговорного потребления.

От ответчика поступил отзыв № 2 с приложением документов в обоснование возражений. Просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО "Технология".

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения на основании ст. 51 АПК РФ.

От истца поступили письменные объяснения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступили дополнения к письменным объяснениям.



От ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, в котором просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО "Проект 5/8" (ИНН <***>). В обоснование ходатайства указывает, что данное лицо является Генеральным подрядчиком , в связи с чем, должно было обратиться к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

От истца поступили письменные объяснения. Ответчик представил возражения на письменные пояснения истца.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не поддерживает ранее заявленное ходатайство о привлечении третьего лица и связанные с этим лицом доводы.

Ввиду изложенного данное ходатайство судом не рассмотрено, договор подряда не приобщен к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, так как получил возражения ответчика непосредственно перед судебным заседанием, в том числе, платежное поручение о частичной оплате.

При таких обстоятельствах, суд счел необходимым отложить рассмотрение дела на основании ст. 158 АПК РФ.

От ответчика поступили возражения на письменные пояснения истца и консолидированная позиция по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

07 мая 2019г. осуществлено технологическое присоединение объекта – строительство физкультурно-оздоровительного комплекса (<...>) в установленном законном порядке, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 17.05.2019 г.

Объект энергоснабжения оборудован прибором учета (Меркурий 230 АМ-03 № 36029411), который приняла и опломбировала сетевая организация, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 07.02.2019 г., со сроком поверки до 2028 г.

Полагая, что потребление электрической энергии является бездоговорным, Истцом составлен акт о неучтенном потреблении от 05.11.2020. В акте о неучтенном потреблении указано, что при осмотре электроустановок обнаружен факт потребления электрической энергии без заключенного договора энергоснабжения. Истец произвел расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на объекте за период с 07.08.2019 по 05.08.2020, согласно которому задолженность ответчика составила 13 716 955 руб. 93 коп.

Ответчик исковые требования не признал, возражал по доводам отзыва и дополнительных возражений к нему, в обоснование возражений указал на то, что в настоящий момент по данной точке поставки заключён договор энергоснабжения с АО Мосэнергосбыт (номер 93172967 от 16 июля 2021 г.). При заключении договора энергоснабжения, была проведена проверка узла учёта инспектором АО «Мосэнергосбыт», и зафиксировано наличие знаков визуального контроля (пломб), установленных сетевой организацией АО ОЭК в момент выдачи акта допуска 70351-03-11 от 07.02.19. Установлено, что узел учёта является исправным, знаки визуального контроля (пломбы) на месте и не имеют следов вмешательства. После чего узел учёта принят в расчеты, что подтверждается приложением к договору, где указаны данные о приборе учета. В акте допуска 70351-03-11 от 07.02.19 прибора учета указаны номера и место установки пломб (измерительные трансформаторы тока, испытательная коробка, клемная крышка прибора учёта), установленные представителем АО ОЭК. За все время пользования с момента пломбировки до заключения договора энергоснабжения (по настоящий момент) знаки визуального



контроля(пломбы) остаются на тех же местах, которое отражены в акте допуска, что истцом не опровергнуто.

Ответчик полагает, что вменяемый объем потребления в размере 13 150 963,20 подлежит снижению со ссылкой на сформированную судебную практику с 2021 г., представил два варианта расчета, с обоснованием на то, что в акте о неучтенном потреблении от 05 ноября 2020 г. указано на показания прибора учета по состоянию на 05 августа 2020 г. – 01090,7 и Ктт – 50. Факт исправности и достоверности показаний по прибору учета истцом не оспаривается. Таким образом, учитывая факт установки прибора учета с нулевых показаний и Ктт = 50 фактический расход прибора учета за вменяемый период с 07 августа 2019 г. по 05 августа 2020 г., то есть с момента технологического присоединения к сети сетевой организации АО «ОЭК» составил 1090,7 единицы умноженные на коэффициент 50 итого = 54 535 кВтч.: - (денежный эквивалент в ценах за период с 07 августа 2019 г. по 05 августа 2020 г. за 1 кВт/ч – 6,062 руб. и всего составляет 330 591,17 руб. - денежный эквивалент в ценах на март 2023 г. за 1 кВт/ч – 6,67460 руб. и всего составляет 363 999,31 руб.

Второй вариант расчета основан на том, что верными показаниями за период бездоговорного потребления являются показания в размере 1413,3 (указанные в приложении к заключенному договору), учитывая факт установки прибора учета с нулевых показаний и Ктт = 50, фактический расход прибора учета за весь период с момента технологического присоединения к сети сетевой организации АО «ОЭК» и по дату заключения договора с АО «Мосэнергосбыт» составил 1413,3 единицы умноженные на коэффициент 50 итого = 70 665 кВтч. (денежный эквивалент в ценах за март 2023 г. составляет 565 992,73 руб.).

Поскольку ответчиком оплата стоимости безучетного потребления электрической энергии не произведена, АО «ОЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, в связи с чем, законодательство предусматривает случаи и порядок их применения.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой



сфере определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Из приведенного в пункте 2 Основных положений № 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833).

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью 5 показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений № 442).

Требования к составлению акта установлены в пункте 178 Основных положений № 442. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).



При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом указанных норм права достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в установленном порядке.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии на спорном объекте подтвержден актом от 07.05.2020 и актом от 05.11.2020 г. о неучтенном потреблении электроэнергии, оформленным без участия представителя потребителя. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442. Данный расчет проверен судом и признан верным.

При этом доводы ответчика о неполучении им уведомления истца на составление указанного акта судом отклоняется, поскольку уведомление № 219 от 21 сентября 2020 направлено по правильному юридическому адресу ответчика и не получено последним исключительно по причинам, зависящим от самого ответчика.

В то же время согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, рассчитываемый в соответствии с Основными положениями ФРРЭЭ исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (потребителя) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме, объем бездоговорного потребления энергии, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к



оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергией, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями ФРРЭЭ, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании 333, 404 ГК РФ.

Из приведенного разъяснения следует, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Применительно к настоящему спору изложенное означает, что ответчик в возражение против взыскания с него полной стоимости объема бездоговорного потребления (W) вправе ссылаться на фактическое потребление электроэнергии спорным объектом л в меньшем объеме.

Соответственно, сумма, полученная при вычитании стоимости объема фактического потребления из стоимости бездоговорного потребления (W), по смыслу приведенных разъяснений составляет размер ответственности предпринимателя за допущенные при бездоговорном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Кроме того, арбитражный суд учитывает следующее. Потребитель, допустивший потребление ресурса при технической исправности прибора (узла) учета, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной о присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

В опровержение презумпции потребления электрической энергии в меньшем размере, нежели определено истцом расчетным способом, ответчиком представлен контррасчет на сумму 565 992,73 руб.

Суд также учитывает, что прибор учета ответчика был допущен в эксплуатацию 07.02.2019 (срок указан в акте от 07.07.2020 № 02903), что истцом не опровергнуто, и применялся в качестве расчетного в дальнейшем в рамках уже заключенного договора энергоснабжения от 16.07.2021 г., а в материалах дела отсутствуют доказательства несанкционированного воздействия на прибор учета в целях уменьшения объемов потребления электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным при определении достоверного объема потребления ответчика исходить из сведений, указанных в представленных ответчиком платежных документах, актах о количестве и стоимости электрической энергии.

Фактическое потребление, как указано выше, суд полагает возможным в рассматриваемом случае определить по тем показаниям, которые отражены в акте о



неучтенном потреблении электроэнергии представленных ответчиком и не опровергнутых истцом.

При этом с учетом вышеизложенной позиции, суд полагает возможным снизить стоимость бездоговорного потребления до 565992,73 руб., согласно представленному расчету Истца, учитывая факт установки прибора учета с нулевых показаний и Ктт = 50, фактический 8 расход прибора учета за весь период с момента технологического присоединения к сети сетевой организации АО «ОЭК» и по дату заключения договора с АО «Мосэнергосбыт» составил 1413,3 единицы умноженные на коэффициент 50 итого = 70 665 кВтч. (денежный эквивалент в ценах за март 2023 г. составляет 565 992,73 руб.), что фактически и представляет собой штрафную меру ответственности.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца они составляют 236758 руб. 42 коп. за период с 21.12.2022 г. по 14.03.2023 г.

Вместе с тем, учитывая, что требования истца о взыскании долга удовлетворены частично, судом произведен расчет процентов за указанный период.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 г. по 14.03.2023 г. от сумму долга 565 992,73 руб. составляют 9769 руб. 18 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе на ответчика в сумме 3828 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "КУПАВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ОЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 565992 руб. 73 коп. – неосновательного обогащения, 9769 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 3828 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00



Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна