Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А56-29119/2017

4056/2017-333871(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29119/2017
12 июля 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Галенкиной К.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: Россия, 197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская 4, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вороново-1» (адрес: Россия, 195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 22, литера А, пом. 8Н (11), ОГРН1089847242451, ИНН <***>);

о взыскании задолженности и пеней, при участии - от истца: до перерыва и после перерыва не явился (извещен),

- от ответчика: до перерыва представитель ФИО3, на основании доверенности от 05.06.2017, после перерыва ФИО4, на основании доверенности от 05.06.2017,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вороново-1» (далее – ответчик) о взыскании 684 135 руб. 91 коп. задолженности в доход федерального бюджета, 20 795 руб. 99 коп. пеней, 136 827 руб. 19 коп. задолженности в доход областного бюджета, 4 159 руб. 21 коп. пеней.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил платежные поручения, подтверждающие оплату взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности по арендной плате и пеней в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 09.08.2010 заключен договор аренды лесного участка

№ 82/Р-2010-08, расположенного по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, Приозерское лесничество, Мичуринское участковое лесничество, квартал № 14 (выделы 12-14, 15 (часть), 16 (часть), 18 (часть), 21, 22, 24 (часть), 28 (часть), 31 (часть) 32 (часть), 49 (часть), 50 (часть)).

В обоснование заявленных требований истец указал, что обязательства по перечислению арендных платежей ответчиком исполняются ненадлежащим образом, по договору не произведена оплата за 3, 4 кварталы 2016 года в размере 684 135 руб. 91 коп. в доход федерального бюджета, 136 827 руб. 19 коп. - в доход областного бюджета.

В связи с несвоевременным внесением арендных платежей истец начислил ответчику пени в размере 20 795 руб. 99 коп. в доход федерального бюджета, 4 159 руб. 21 коп. - в доход областного бюджета.

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора и возникновением задолженности по арендной плате истец направил ответчику претензию от 31.01.2017, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку представленными ответчиком в дело платежными поручениями подтверждается оплата взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности по арендной плате и пеней в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Галенкина К.В.