Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А55-12985/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12985/2025
15 сентября 2025 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г., помощником судьи Филатовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19 августа 2025 года, 02 сентября 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 

к Муниципальному предприятию «Производственное объединение жилищно – коммунального хозяйства» Клявлинского района

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2025, диплом,

установил:

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго"  обратилось  в арбитражный суд с иском МП ПОЖКХ Клявлинского района  о взыскании       2 505 458 руб. 69 коп., в том числе: 2 334 842 руб. 08 коп. - задолженность за август- сентябрь 2024 года, 170 616 руб. 61 коп.- пени.

Истец представил уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика 1 984 007 руб. 38 коп., в том числе: 1 813 390 руб. 69 коп.- задолженность за август- сентябрь 2024 года, 170 616 руб. 61 коп.- пени.

Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

После перерыва истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 934 007 руб. 30 коп., в том числе: 1 763 390 руб. 69 коп. - задолженность за август- сентябрь 2024 года, 170 616 руб. 61 коп.- пени.

Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2024 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №15-07963 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В августе-сентябре 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

- № 24083100165/15/15-079631 от 31.08.2024 на сумму 1 124 127 руб. 74 коп.

- № 24093000184/15/15-079631 от 30.09.2024 на сумму 1 210 714 руб. 34 коп.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в августе-сентябре 2024 года электрической энергии в размере 2 334 842 руб. 08 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, сумма долга за период август-сентябрь 2024 года составила 1 763 390 руб. 69 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня. наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день. фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.           

За период с 19.09.2024 по 03.03.2025 истцом начислены ответчику пени в сумме               170 616 руб. 61 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно – коммунального хозяйства» Клявлинского района в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 1 934 007 руб. 30 коп., в том числе: 1 763 390 руб. 69 коп. - задолженность за август- сентябрь 2024 года, 170 616 руб. 61 коп.- пени, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 020 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 17 144 руб. подлежит возврату истцу.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшение исковых требований принять.

         Считать иск заявленным в сумме 1 934 007 руб. 30 коп.

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Муниципального предприятия «Производственное объединение жилищно – коммунального хозяйства» Клявлинского района (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН  <***>, ОГРН <***>)                             1 934 007 руб. 30 коп., в том числе: 1 763 390 руб. 69 коп. - задолженность за август- сентябрь 2024 года, 170 616 руб. 61 коп.- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 83 020 руб.

        Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17 144 руб., уплаченную платежным поручением № 6467 от 02.04.2025.                       

        Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1