Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А56-106407/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества


11 апреля 2022 года Дело № А56-106407/2021


Резолютивная часть объявлена 05 апреля 2022 года.

Полный текст изготовлен 11 апреля 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 26.03.2021), от ФИО4 представителя ФИО5 (доверенность от 09.03.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 198504, Санкт-Петербург, <...> о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 198515, Санкт-Петербург, <...>, несостоятельной (банкротом),

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом), признании обоснованыым и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 6 888 892 руб. 17 коп., из которых 5 500 000 руб. основного долга, 1 388 892 руб. 17 коп. процентов, утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес: 630091, Новосибирск, ул. Писарева, д. 4, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Организация).

Определением от 21.01.2022 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления, вопроса о введении процедуры банкротства гражданина, утверждении финансового управляющего.

До судебного заседания Организация представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление, а представитель должника представил отзыв на заявление и часть документов, предусмотренных пунктом 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве, по существу заявленных требований не возражал, наличие задолженности перед кредитором и ее размер признал, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Из заявления кредитора следует, что Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 01.07.2019 по делу № 2-431/2019 с ФИО4 пользу ФИО2 взысканы 6 974 899 руб., из которых 5 500 000 руб. основного долга, 1 474 899 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что указанный судебный акт вступил в законную силу, в установленном порядке не отменен и не пересмотрен, а подтвержденная им задолженность ФИО4 не погашена, кредитор обратилось в суд с настоящим заявлением.

Должник представил отзыв на заявление, указал, что не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей на иждивении, пояснил, что получает страховую пенсию по старости в размере 16 538 руб. 91 коп., является инвалидом II группы, финансовая возможность удовлетворить требования кредиторов у него отсутствует, ходатайствовал о введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, должник пояснил, что произвел частичное погашение задолженности в ходе исполнительного произволства, в связи с чем на дату судебного заседания задолженность ФИО4 перед ФИО2 составляет 6 864 364 руб. 83 коп., из которых 5 389 465 руб. 83 коп. основного долга, 1 474 899 руб. процентов.

Рассмотрев заявление кредитора, а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом по общему правилу может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования по денежным обязательствам.

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В данном случае задолженность ФИО4 перед кредитором превышает пятьсот тысяч рублей, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, доказательства отмены, пересмотра которого не представлены.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (пункт 3 статьи 69 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ФИО4 прекратила расчеты с кредитором, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что ее неплатежеспособность доказана.

Кредитор внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора, его соответствии требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности должника, суд полагает, что он не сможет в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако в данном случае и должник, и кредитор просят ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При таком положении суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства должника и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

С учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта, а также сведений о его частичном исполнении в рамках исполнительного производства, суд на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование кредитора в размере 6 864 364 руб. 83 коп., из которых 5 389 465 руб. 83 коп. основного долга, 1 474 899 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Организации, которая представила кандидатуру ФИО6 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные кредитором при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.5, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Признать заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 198504, Санкт-Петербург, <...>, обоснованным.

Признать ФИО4 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 198515, Санкт-Петербург, <...>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 05.10.2022.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4 требование ФИО2 в размере 6 864 364 руб. 83 коп., из которых 5 389 465 руб. 83 коп. основного долга, 1 474 899 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО6, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12595, адрес для направления корреспонденции: 195067, Санкт-Петербург, Пискаревский <...>.

Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11.10.2022 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

8. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.


Судья А.С. Нарижний