Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А31-15973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А31-15973/2018
г. Кострома
05 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) о взыскании 701 623 рублей 82 копейки неосновательное обогащение по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 г. № 07-6/30 (2009)КС в счёт компенсации потерь электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины (с учётом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 года (после перерыва не явился), ФИО3 по доверенности от 01.07.2019 года;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2019;

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» (далее по тексту – Истец, ПАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее по тексту – Ответчик, ПАО «КСК») о взыскании 701 623,82 рубля задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 года №07-6/30(2009)КС за период ноябрь-декабрь 2015 года, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела Истец уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 701 623,82 рубля неосновательного обогащения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 05.02.2009 года №07-6/30(2009)КС в счет компенсации потерь за электрическую энергию за период ноябрь-декабрь 2015 года.

Судебное заседание назначено на 05 июля 2019 года.

В судебном заседании представители истца уточнённые требования поддержали, представили дополнительные пояснения.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал позицию, изложенную в отзывах на иск, представил дополнительный отзыв по делу.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 12.07.2019 года до 14 часов 50 минут.

Представитель Истца после перерыва заявил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено в виду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Представители стороны поддержали ранее высказанные правовые позиции по делу, считали возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.02.2009 года между ПАО «КСК» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) подписан договор №07-6/30 (2009)КС оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями (т. 1 л.д. 103-142).

Со стороны ПАО «МРСК Центра» договор подписан с указанием на наличие протокола разногласий. Разногласия по Договору переданы на разрешение суда, и приняты в редакции, установленной постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А31-2199/2009 (т.1 л.д. 25-33).

Указанным договором урегулированы отношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии, а также по приобретению электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях исполнителя, а именно пунктом 2.2. договора установлено, что заказчик обязуется по заявке исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению №5 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего договора.

Пунктом 3.3.15 договора также определено обязанность исполнителя по оплате стоимости электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему электрических сетях.

Согласно пункту 5.3 договора исполнитель ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №9 к договору, определяет объем электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь.

Согласно пункту 6.3 договора исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, с учетом установленных тарифов и свободных нерегулируемых цен, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленного счета - фактуры и Акта приема-передачи электроэнергии.

В период ноябрь-декабрь 2015 года (далее также - спорный период) между сторонами в рамках исполнения договора имели место отношения по приобретению Истцом электрической энергии, необходимой для компенсации потерь электрической энергии в сетях ПАО «МРСК» в процессе оказания услуг по ее передаче.

ПАО «КСК» для оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь за спорный период предъявило к оплате следующие счета-фактуры:

- за ноябрь 2015 года счет-фактуру № 693 от 30.11.2015 года на общую сумму 81 675 811,20 рублей (т. 1 л.д. 39);

- за декабрь 2015 года счет-фактуру №758 от 31.12.2015 года на общую сумму 93 603 582,28 рублей.

Акты об объеме и стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь подписаны ПАО «МРСК» с разногласиями, в том числе:

- за ноябрь 2015 года Истцом акт подписан в неоспариваемой части на сумму 70 473 395,76 рублей, которая ПАО «МРСК» была оплачена, что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2015 года №145918, от 26.11.2015 года №148357, от 24.12.2015 года №163191;

- за декабрь 2015 года Истцом акт подписан в неоспариваемой части на сумму 90 075 443,30 рублей, которая ПАО «МРСК» была оплачена, что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2015 года №161156, от 25.01.2016 года №7402.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в рамках дела №А31-11792/2016 с ПАО «МРСК» в пользу ПАО «КСК» по указанному договору взыскана задолженность по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в общем размере 101 426 051,49 рублей, включающая в себя задолженность за ноябрь 2015 года в размере 10 606 355,50 рублей и за декабрь 2015 года в размере 2 919 581,46 рублей.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2017 года по делу №А31-4584/2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 года, постановлением арбитражного суда Волго-вятского округа от 23.11.2017 года, с ПАО «КСК» в пользу ПАО «МРСК» взыскано 895 231,45 рублей задолженности.

Из судебных актов в рамках дела №А31-4584/2016 следует, что с ПАО «КСК» в пользу ПАО «МРСК» взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору по потребителю ООО «Горводоканал» в общей сумме 895 231,45 рублей, в том числе за октябрь 2015 года в объеме 135478 кВт*ч на сумму 272 014,64 рублей, за ноябрь 2015 года в объеме 151432 кВт*ч на сумму 305 667,78 рублей, за декабрь 2015 года в объеме 159 915 кВт*ч на сумму 317 549,12 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, 12.11.2018 года Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате стоимости оплаченной электрической энергии в целях компенсации потерь в отношении потребителя ООО «Горводоканал» в общей сумме 701 623,82 рубля, в том числе за ноябрь 2015 года в размере 151432 кВт*ч на сумму 347 115,58 рублей, за декабрь 2015 года в размере 159 915 кВт*ч на сумму 354508,24 рублей (т. 1 л.д. 49-50).

Направленная в адрес ПАО «КСК» претензия, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, Ответчик указал, что в ходе рассмотрения дела №А31-11792/2016 в связи с возражениями ПАО «МРСК» относительно, того что в расчете задолженности потерь электрической энергии не учтен объем услуг, оказанных в отношении ООО «Горводоканал», стоимость которых взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31-4584/2016, ПАО «КСК» уточнило объем электрической энергии, предъявленный к оплате в качестве потерь, уменьшив исковые требования на 446 825 кВт*ч на сумму 1 018 664,59 рублей за период октябрь-декабрь 2015 года.

Также Ответчик указал, что по результатам рассмотрения дела №А31-11792/2016 был выставлен корректировочный счет №565 от 17.09.2018 года, в том числе к счетам-фактурам за ноябрь и декабрь 2015 года, в соответствии с которым уменьшен объем и стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь, в том числе в отношении точек ООО «Горводоканал».

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 18 части 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 (далее - Правила №861) и Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Следовательно, обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой компании или гарантирующему поставщику потери, возникающие при передаче электроэнергии, путем покупки последней в определенном объеме, прямо установлена в законе.

Как следует из материалов дела, для оплаты электрической энергии в целях компенсации потерь ПАО «КСК» в соответствии с заключенным договором в ноябре-декабре 2015 года выставило ПАО «МРСК» как сетевой организации счета-фактуры.

Не оспаривая обязанность по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь в спорный период, ПАО «МСРК» полагает, что стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь в отношении точек поставки ООО «Горводоканал» является неосновательным обогащением ПАО «КСК», указанные объемы оплате не подлежат, а уплаченные за данные объеме денежные средства подлежат возврату.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений названной нормы и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном ст. 65 АПК РФ, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения. Для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо установить отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.

Из материалов следует, Ответчиком не оспаривается, что изначально в объем электрической энергии в целях компенсации потерь, предъявленный к оплате ПАО «МРСК» за спорный период, включены объемы в отношении ООО «Горводоканал», в том числе:

- за ноябрь 2015 года в объеме 151432 кВт*ч на сумму 347 115,59 рублей;

- за декабрь 2015 года в объеме 159 915 кВт*ч на сумму 354 508,24 рублей.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как уже упоминалось ранее, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области 11.04.2017 года по делу №А31-4584/2016 с ПАО «КСК» в пользу ПАО «МРСК» взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору в отношении точек поставки ООО «Горводоканал» в объеме 446 825 кВт*ч на общую сумму 895 231,45 рублей, в том числе за октябрь 2015 года в объеме 135478 кВт*ч на сумму 272 014,64 рублей, за ноябрь 2015 года в объеме 151432 кВт*ч на сумму 305 667,78 рублей, за декабрь 2015 года в объеме 159 915 кВт*ч на сумму 317 549,12 рублей.

Таким образом, в спорный период объем электрической энергии в отношении объектов ООО «Горводоканал» подлежал включению в объем оказанных ПАО «МРСК» услуг по передаче электрической энергии, и не должен был учитываться ПАО «КСК» при определении объема потерь, предъявленных к оплате ПАО «МРСК».

В свою очередь, как следует из материалов дела, и не оспаривается Истцом, в ходе рассмотрения дела №А31-11792/2016 по иску ПАО «КСК» о взыскании с ПАО «МРСК» задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору, в том числе за период ноябрь-декабрь 2015 года, учитывая состоявшее решение суда по делу №А31-4584/2016, ПАО «КСК» уточнило исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой задолженности на объем электрической энергии в отношении ООО «Горводоканал» за период октябрь-декабрь 2015 года в размере 446 825 кВт*ч на общую сумму 1 018 664,59 рублей.

Судом также установлено, что в рамках дела №А31-11792/2016 с учетом постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 года исковые требования ПАО «КСК» удовлетворены частично, с ПАО «МРСК» взыскано 101 426 051,49 рублей, судами частично отказано, в том числе во взыскании с ПАО «МСРК» в пользу ПАО «КСК» стоимости потерь в отношении ООО «Стромнефтемаш».

Сторонами не оспаривается, что стоимость потерь в отношении «Стромнефтемаш», во взыскании которых отказано ПАО «КСК», в ноябре 2015 года составляло 248 944,35 рублей, в декабре 2015 года – 254 049,28 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь без учета ООО «Горводоканал» и ООО «Стромнефтемаш» составляет, а именно:

- за ноябрь 2015 года 81 079 751,26 рублей (81 675 811,20 рублей (стоимость по счету-фактуре) - 347 115,59 рублей (объем по ООО «Горводоканал») - 248 944,35 рублей (объем по ООО «Стромнефтемаш»);

- за декабрь 2015 года 92 995 024,76 рублей (93 603 582,28 рублей (стоимость по счету-фактуре) – 354 508,24 рублей (объем по ООО «Горводоканал») - 254 049,28 рублей (объем по ООО «Стромнефтемаш»).

Из материалов дела также следует, что ПАО «КСК» по результатам рассмотрения дела №А31-11792/2016 был выставлен ПАО «МСРК» корректировочный счет-фактура №565 от 17.09.2018 года, в том числе к счету-фактуре №693 от 30.11.2015 года и к счету-фактуре №758 от 31.12.2015 года, в соответствии с которым уменьшены стоимость предъявляемой к оплате электрической энергии в целях компенсации потерь на сумму, в том числе:

- за ноябрь 2015 года на сумму 596059,92 рублей, в том числе НДС, включающая в себя стоимость потерь по ООО «Горводоканал» (347 115,59 рублей) и стоимость потерь по ООО «Стромнефтемаш» (248 944,35 рублей);

- за декабрь 2015 года на сумму 608557,51 рублей, в том числе НДС, включающая в себя стоимость потерь по ООО «Горводоканал» (354 508,24 рублей) и стоимость потерь по ООО «Стромнефтемаш» (254 049,27 рублей).

Материалами дела подтверждается, что ПАО «МРСК» оплатило ПАО «КСК» за электрическую энергию в целях компенсации потерь за ноябрь 2015 года 70 473 395,76 рублей, за декабрь 2015 года - 90 075 443,30 рублей.

При этом сторонами не оспаривается, что по результатам рассмотрения дела №А31-11792/2016 с ПАО «МРСК» в пользу ПАО «КСК» взыскано задолженность за электрическую энергию в целях компенсации потерь за ноябрь 2015 года – 10 606 355,50 рублей, за декабрь 2015 года – 2 919 581,46 рублей.

Следовательно, сумма оплаченных ПАО «МРСК» денежных средств за электрическую энергию в целях компенсации потерь составляет, в том числе:

- за ноябрь 2015 года 81 079 751,26 рублей (70 473 395,76 рублей + 10 606 355,50 рублей), что соотносится со стоимостью электрической энергии в целях компенсации потерь без учета ООО «Горводоканал» и ООО «Стромнефтемаш» за ноябрь 2015 года;

- за декабрь 2015 года 92 995 024, 76 рублей (90 075 443,30 рублей + 2 919 581,46 рублей), что соотносится со стоимостью электрической энергии в целях компенсации потерь без учета ООО «Горводоканал» и ООО «Стромнефтемаш» за декабрь 2015 года.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ПАО «КСК» неосновательного обогащения во взыскиваемом размере

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин