Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-156417/2017именем Российской Федерации 26. 10. 2017 года. Дело № А40-156417/17-151-1366 Резолютивная часть решения объявлена 25. 10. 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 26. 10. 2017 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Шнайдер И.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-156417/17 по иску ООО "СПЕЦДОРСТРОЙ" (ИНН <***>) к ООО "ТЕХРЕНТ" (ИНН <***>) о взыскании 548 954,25 руб. – долга, 686 473,38 руб. – пени, с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 23.10.2017 г. от ответчика – не явился, извещен. Иск заявлен о взыскании 548 954,25 руб. – долга, 686 473,38 руб. – пени на основании статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ. Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв. Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика. 01 октября 2016 г. ООО «СПЕЦДОРСТРОЙ» заключило с ООО «ТЕХРЕНТ» договор оказания услуг № 74 транспортными средствами и строительной техникой. Во исполнение условий указанного договора истец оказал услуги ответчику на сумму 748 954, 25 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах, подписанными обеими сторонами, представленными в материалы дела. 27 июля 2017 г. на счет истца поступила оплата в размере 100 000 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ответчик не представил отзыв на иск, долг не погасил, требования истца не оспорил, в связи с чем, долг в сумме 548 954,25 руб. подлежит взысканию в судебном порядке. Наличие долга ответчиком также признано в акте сверки. Согласно п. 5.1 Договора за просрочку оплаты работ заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с шестого дня с момента получения документов. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Требование истца о взыскании пени в сумме 686 473,38 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ. Руководствуясь статьями 4, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО "ТЕХРЕНТ" (ИНН <***>) в пользу ООО "СПЕЦДОРСТРОЙ" (ИНН <***>) 548 954,25 руб. – долга, 686 473,38 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 354 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья Г.С. Чекмарёв Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СпецДорСтрой" (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕХРЕНТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |