Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А76-3142/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3142/2022
19 мая 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пильковым Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралсибмет-Чебаркуль» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное по делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсибмет-Чебаркуль», ОГРН <***>, г. Чебаркуль, о взыскании 4 578 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсибмет-Чебаркуль» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.07.2018 № 2183 за июнь 2019 г. в размере 6 546 руб. 98 коп., пени за период с 19.07.2019 по 26.02.2021 в размере 1 260 руб. 67 коп., пени по день фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания задолженности за поставленную электроэнергию в размере 6 546 руб. 98 коп., изменил размер пени просил взыскать пени по договору энергоснабжения от 25.07.2018 № 2183 за период с 19.07.2019 по 01.03.2022 в размере 4 578 руб. 61 коп.

Решением от 07.04.2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Уралсибмет-Чебаркуль» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» взысканы пени по договору энергоснабжения от 25.07.2018 № 2183 за период с 19.07.2019 по 01.03.2022 в размере 4 578 руб. 61 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 25.07.2018 № 2183 за июнь 2019 г. в сумме 6 546 руб. 98 коп. прекращено.

25.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Уралсибмет-Чебаркуль» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 52).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В числе оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ поименованы существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые согласно п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Из абзаца первого п.п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем из заявления ответчика следует, что контррасчет пени на уточненные исковые требования направлен ответчиком до вынесения решения по делу, при этом в материалы дела контррасчет поступил после вынесения решения.

Названные обстоятельства являются существенными для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах заявление истца о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а принятое по настоящему делу решение от 07.04.2022 – отмене.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралсибмет-Чебаркуль» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2022 по делу №А76-3142/2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


СудьяН.А. Первых