Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А73-3346/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3346/2020
г. Хабаровск
25 мая 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинск Профит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 3072088 руб. 92 коп.

При участии в судебном заседании:

Стороны в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинск Профит» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торэкс-Хабаровск» о взыскании основного долга в размере 2965336 руб. 80 коп., неустойки, исчисленной от суммы основного долга в размере 106752 руб. 12 коп. (по состоянию на 25.02.2020), неустойки, исчисленной от суммы основного долга на день возврата суммы основного долга, начиная с 26.02.2020, но не более 10%; от суммы долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчиком представлен отзыв, в котором данную задолженность признает, просит снизить размер пени до 35810 руб. 90 коп. в связи ее несоразмерностью.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинск Профит» (Поставщик) и Ответчик (Покупатель) заключен Договор поставки продукции №673-19 от 17.10.19 (далее—настоящий Договор) с Протоколом разногласий №1 от 18.10.19г, в соответствии с которым Поставщик передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает в срок продукцию.

Согласно Договору, Спецификации №1 от 18.10.2019г. в адрес Ответчика был отгружен листовой металлопрокат по железнодорожной накладной ЖЭФ433426.

В рамках исполнения обязательств Поставщиком была произведена поставка Товара на общую сумму 2 965 336руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №УТ2650 от 29.11.201.

Согласно условиям спецификаций №1 от 18.10.2019г. подписанной с обеих сторон, окончательный расчет за отгруженную продукцию должен быть осуществлен в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента прибытия вагона на станцию назначения Грузополучателя, что подтверждается штемпелем в железнодорожной накладной. Согласно штемпеля железнодорожной накладной, дата прибытия вагона- 21.12.19.

Однако денежные средства от Ответчика не поступили.

Согласно 6.3 договора в случае несоблюдения сроков оплаты покупатель оплачивает пени по ставке 0,1% от просроченной суммы, но не более 10% от просроченной суммы.

16.01.20 от Ответчика было получено письмо №13.01.25/31, где Ответчик признает долг и обязуется погасить его равными долями в феврале и марте 2020.

В адрес Ответчика была отправлена претензия №2001-005-ИР от 21.01.20 (почтовая квитанция 45499358167948 от 22,01,20, опись вложения от 22.01.20.), в ответ было получено письмо ответчика №13.01-25/126 от 31.01.20 с обещанием оплатить долг до 31.03.2020 равными долями в феврале и марте 2020; на дату подачи иска никаких денежных средств от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело железнодорожной накладной № ЭФ433426, универсальным передаточным документом, подписанными сторонами без возражений.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В представленном отзыве ответчик исковые требования признает, пояснил, что не имел возможности своевременно произвести оплату по договору в связи со снижением спроса на металлопродукцию в зимнее время. Каких либо доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил. Поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, что свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.

Заявление ответчика о снижении ее размера судом отклоняется, поскольку ставка 0,1% от просроченной суммы является обычно используемой в соответствующих договорах, не является чрезмерной, общий размере неустойки соразмерен сумме основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 38360 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Торэкс-Хабаровск (ОГРН <***>) в пользу ООО «Челябинск профит» (ОГРН <***>) 2965336,80руб. задолженности, 106752,12руб. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины на сумму 38360руб., а также неустойку по ставке 0,1% от суммы задолженности 2965336,80руб. начиная с 26.02.2020г. до даты фактического погашения долга, но не более 10% от суммы долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В.Бутковский