Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А51-8351/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8351/2018
г. Владивосток
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭС ЭНД ЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным протокола № 1 от 12.03.2018 внеочередного общего собрания участников ООО «Эс Энд Эс», признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменением в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эс», на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2182536282806 от 10 апреля 2018 года,

третьи лица: временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО7, доверенность от 10.04.2018, удостоверение адвоката;

от ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока – ФИО8, доверенность от 23.10.2018, служебное удостоверение;

от участника ООО «Эс Энд Эс» ФИО5 – ФИО7, доверенность от 14.08.2018;

лично участник ООО «Эс Энд Эс» ФИО6, паспорт;

от нотариуса – не явились, извещены;

установил:

ФИО2 обратилась с заявлением в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эс» (далее – ООО «Эс Энд Эс», общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным протокола № 1 от 12.03.2018 внеочередного собрания участников, признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменением в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Эс Энд Эс», на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2182536282806 от 10 апреля 2018 года.

Определением суда от 20.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО3 – ФИО4, участники общества ФИО5, ФИО6.

Истец, нотариус в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 АПК РФ. От истца 06.12.2018 через систему «Электронный страж» поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам дела.

06.12.2018 от истца через систему «Электронный страж» поступило ходатайство, в котором он конкретизирует исковые о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО «Эс Энд Эс», оформленных протоколом № 1 от 12.03.2018 по вопросам №3 и №4. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования.

Исковые требования заявлены на основании статей 32, 33, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ), статей 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, принятием решения по вопросу №3 повестки дня в нарушение требований пункта 8.9 Устава общества, пункта 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ в отсутствие кворума необходимого для принятия данного решения.

Общество оспорило заявленные требования, указав, что истец был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения собрания, участвовал в собрании через своих представителей, в собрании участвовали все 100% участников общества, порядок созыва и проведения собрания не ограничил волеизъявления участников общества, пункт 8.9 Устава регулирует только процедуру избрания генерального директора общества.

ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока заявленные требования не признает, пояснила, что в регистрирующем органе отсутствовали возражения заинтересованного лица относительно внесения сведений в ЕГРЮЛ, отсутствовали сомнения в достоверности представленных на государственную регистрацию документов. Кроме того, пояснила, что обязанность обеспечивать достоверность и актуальность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений возложена на юридических лиц. Взаимоотношения между руководителем юридического лица и юридическим лицом, учредителями не регулируются законом №129-ФЗ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей ответчика и третьих лиц, суд установил следующее.

ООО «ЭС ЭНД ЭС» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.06.2014.

Участниками общества являются ФИО2 с долей в уставном капитале 33,34%, ФИО5 с долей в уставном капитале 33,33%, ФИО6 с долей в уставном капитале 33,33%.

12.03.2018 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором приняты следующие решения:

По первому вопросу: избрать председателем собрания участника ФИО6, секретарем собрания участника ФИО5, поручить проводить подсчет голосов по вопросам повестки дня собрания председателю собрания. За принятие решения подано два голоса – участники ФИО6, ФИО5, против – ФИО2 в лице представителя ФИО9

По второму вопросу: в связи с фактическим присутствием на собрании ФИО4, исполняющего обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО3, для удостоверения факта принятия настоящим общим собранием участников общества решений и состава участников общества, присутствующих при их принятии, голосование не проводилось.

По третьему вопросу: досрочно (со дня проведения настоящего собрания) прекратить полномочия единоличного исполнительного органа Общества - Генерального директора Общества ФИО2 и передать (со дня проведения настоящего собрания) полномочия единоличного исполнительного органа Общества индивидуальному предпринимателю (управляющему) ИП ФИО10, ОГРНИП 318253600002033 зарегистрирован 16.01.2018г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока. За принятие решения подано 66,66% голосов – участники ФИО6, ФИО5, против – ФИО2 в лице представителя ФИО11 (33,34% голосов).

По четвертому вопросу: поручить участнику ФИО6 подписать от имени Общества Договор с управляющим ИП ФИО10, ОГРНИП 318253600002033 на передачу последнему полномочий единоличного исполнительного органа Общества, на условиях, отраженных в прилагаемом к уведомлению о проведении настоящего внеочередного собрания проекте договора, с приобщением одного экземпляра Договора с управляющим к протоколу настоящего собрания. За принятие решения подано 66,66% голосов – участники ФИО6, ФИО5, против – ФИО2 в лице представителя ФИО11 (33,34% голосов).

Собрание проведено в офисе нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО3 (<...>), решения, принятые на внеочередном собрании участников общества и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, подтверждены путем нотариального удостоверения ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО3 и зарегистрированы в реестре нотариальных действий за №25/100-Н/25-2018-4-469.

На основании представленных в налоговый орган документов: нотариально подписанного заявления ФИО10 по форме Р14001; Протокола № 1 от 12.04.2018 внеочередного собрания участников общества; Свидетельства от 28.03.2018 №25АА 2460454 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения выданного временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3 - ФИО4; Доверенности 25АА 2422050 от 03.04.2018, налоговым органом принято решение о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы № 5461А от 10.04.2017 и внесена запись в ЕГРЮЛ за № <***>.

Полагая, что решения собрания по вопросам №3 и №4 приняты в нарушение положений статей 32,33,37 Закона № 14-ФЗ, статьи 181.3 и 181.4 ГК РФ, что нарушает права и законные интересы ФИО2 как участницы общества, последняя обратилась в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью является в силу пункта 1 статьи 65.1 ГК РФ корпоративным юридическим лицом, при рассмотрении настоящего спора применению подлежат положения Закона №14-ФЗ (в редакции спорных правоотношений), главы 9.1 ГК РФ «Решения собраний» в редакции, подлежащей применению к настоящему спору с учетом даты проведения спорного собрания.

В силу статьи 8 Закона №14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества. Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня.

Пунктом 1 статьи 32 Закона №14-ФЗ предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 43 Закона №14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью регламентирован статьями 35, 36, 37 Закона №14-ФЗ.

Исходя из обстоятельств дела, проведенное спорное общее собрание участников общества являлось внеочередным созываемым по инициативе участников общества.

Согласно статье 35 Закона №14-ФЗ и разделу 8 Устава общества внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников, внеочередное общее собрание участников общества созывается, в том числе по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

Часть 4 статья 35 Закона №14-ФЗ устанавливает, что в случае, если в течение установленного Законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Таким образом, исходя из положений указанной нормы права, внеочередное общее собрание участников должно быть созвано исполнительным органом общества, и только в случае отказа в его проведении, либо непринятия единоличным исполнительным органом решения о его проведении – участниками общества.

Согласно материалам дела, (уведомление от 25.01.2018) собрание созвано по инициативе участника ФИО6 с долей 33,33 % уставного капитала общества, в связи с отказом исполнительного органа общества от 14.01.2017 в проведении внеочередного общего собрания участников общества.

Статьей 36 Закона №14-ФЗ, установлено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным решением общего собрания участников общества, в уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В силу указанных норм Закона №14-ФЗ и статей 67, 68 АПК РФ надлежащим доказательством уведомления участника общества о проведении собрания является заказное письмо с уведомлением, факт прибытия участника общества на общее собрание подтверждается его регистрацией в соответствующем журнале, факт участия в голосовании - наличием бюллетеней для голосования с подписью участника, а также протокола общего собрания с подписью участника.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников ООО «ЭС ЭНД ЭС» от 25.01.2018 с приложенными документами было направлено участником общества ФИО6, в том числе участнику общества ФИО2, что подтверждается копией почтовой квитанции с описью вложения

Представители ФИО11, ФИО12 действующие по доверенности от имени ФИО2 принимали участие в собрании участников общества 12.03.2018. Голосовал по вопросам повестки дня представитель ФИО11

Согласно статье 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона №14-ФЗ общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.

В силу положений абзаца 3 пункта 8 статьи 37 Закона об обществах решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с пунктом 8.2 Устава общества общее собрание участников правомочно принимать решения, если на нем присутствуют участники или их представители, имеющие в совокупности не менее 2/3 от общего количества голосов.

Указанное положение устава соответствует пункту 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Как следует из материалов дела на собрании 12.03.2018 присутствовали все участники ООО «Эс Энд Эс»: ФИО2 с долей в уставном капитале 33,34%, ФИО5 с долей в уставном капитале 33,33%, ФИО6 с долей в уставном капитале 33,33%.

Таким образом, общее собрание участников ООО «Эс Энд Эс» было правомочно принимать решения во вопросам повестки.

Согласно протоколу общего собрания участников от 12.03.2018, ФИО2 в лице представителя ФИО11 голосовала «Против» по вопросам № 3, 4 повестки, а также по вопросам избрания Председателя собрания, секретаря собрания и поручения вести подсчет голосов по вопросам повестки дня Председателю собрания.

Участники ФИО5 и ФИО6, проголосовавшие «За» принятие оспариваемых решений в совокупности владеют долями 66,66%.

Довод общества об отсутствии кворума в принятии решения по третьему вопросу повестки дня и в нарушение пункта 8.9 Устава общества пункта статьи 37 Закона №14-ФЗ подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно пунктам, 8.3., 8.3.3 Устава ООО «Эс Энд Эс» к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов общества, а также принятие решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему), утверждение такого управляющего и условий договора с ним; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества.

В силу пункта 8.3.15 Устава общества решения, за исключением вопросов, указанных в п.8.3.2, п.8.3.10, п.8.3.12, п.8.3.13, п.8.3.16, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большого числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом.

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона №14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 8.9 Устава общества, на который ссылается истец, решения общего собрания участников общества об избрании Генерального директора общества принимаются путем открытого голосования. Решение считается принятым, если за него подано 2/3 голосов от общего числа голосов участников общества.

Указанный пункт Устава регулирует исключительно процедуру избрания генерального директора общества, в связи с чем доводы истца о принятии решения собрания об образовании исполнительного органа общества и утверждение управляющего квалифицированным большинством голосов не основаны на положениях Устава общества и положениях Закона № 14-ФЗ.

Таким образом, решение по третьему вопросу повестки собрания правомерно принято большинством голосов от общего числа голосов участников ООО «ЭсЭндЭс».

Доводы истца о том, что управляющий – ИП ФИО10 не обладает профессиональными навыками и знаниями, для осуществления своих полномочий не мотивированы, не обоснованы и не содержат сведений о том, какими, по мнению истца, профессиональными знаниями должен обладать управляющий обществом.

Суд также отклоняет как необоснованные доводы истца о том, что в ходе собрания сначала должно рассматриваться предложение о включении дополнительных вопросов и принятие повестки дня, а уже затем голосоваться вопросы повестки дня, по которым созвано собрание,

Согласно пункту 5 статьи 36 Закона №ФЗ-14 в случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

На основании изложенного, требования истца о признании недействительными решений внеочередного собрания участников ООО «Эс Энд Эс», оформленных протоколом № 1 от 12.03.2018 по вопросам №3 и №4, не подлежат удовлетворению.

Федеральный закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» дополнил полномочия регистрирующих органов изложенными в п. п. 4.2 - 4.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ.

С 01.01.2016 г. проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе при поступлении возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ определены Основания, условия и способы проведения мероприятий, связанных с проверкой достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, и утверждены необходимые формы документов.

Внесение в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица не является в соответствии с вышеуказанным приказом основанием для проведения проверки достоверности сведений.

Судом установлено, что на основании представленных в налоговый орган документов налоговым органом вынесено решение о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы № 5461А от 10.04.2017 и внесена запись в ЕГРЮЛ за № <***>.

Из пояснений налогового органа и материалов дела судом установлено, что в регистрирующем органе отсутствовали возражения заинтересованного лица относительно внесения сведений в ЕГРЮЛ, отсутствовали сомнения в достоверности представленных на государственную регистрацию документов.

Полномочия единоличного исполнительного органа в силу статьи 40 Закона № 14-ФЗ возникают с момента его избрания общим собранием участников общества и прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий.

Учитывая изложенное, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца, предъявленные к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании недействительным решения о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменением в учредительные документы ООО «Эс Энд Эс», на основании которого в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2182536282806 от 10 апреля 2018 года.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.