Решение от 8 октября 2020 г. по делу № А40-303850/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 303850/19-58-2479

«08» октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ХК "БАШБЕТОН" (ОГРН <***>, 450078, <...>), к ответчику – ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (ОГРН <***>, 105005, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАДИО, ДОМ 24, КОРПУС 1, ЭТАЖ 4 ОФИС 1), третьему лицу - ООО «ТЮС-МСК» (ОГРН: <***>, 353386, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, <...>) о взыскании задолженности,

с участием: представитель ответчика – ФИО1(паспорт, диплом, доверенность от 25.02.2020г.),

Установил:

определением от 25.11.2019г. принято к производству исковое заявление ООО ХК "БАШБЕТОН", к ответчику – ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" о взыскании задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТЮС-МСК».

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность в размере 4.686.736,48 руб., неустойку за период с 04.07.2019г. по 01.07.2020г. в размере 1.684.881,92 руб.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени его проведения надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие истца, третьего лица.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения искового заявления.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 137/2018 от 29.03.2018г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Согласно п. 2.3. договора расчеты с поставщиком за поставленную продукцию осуществляются покупателем перечислением 100 % предоплаты на основании выставленного поставщиком счета на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено в спецификации.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на общую сумму 4.686.736,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 26.06.2019г. по 03.07.2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 4.686.736,48 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, суд отклоняет, поскольку в дело представлены надлежащие доказательства, очевидно свидетельствующие о поставке товара ответчику – товарные накладные, подписанные сторонами и удостоверенные печатями организаций, акт сверки задолженности, а также доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком встречного обязательства по оплате поставленного товара. О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено, доводы о недействительности сделки ничем не подтверждены, сделки в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 6.3. договора за просрочку оплаты по договору поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 04.07.2019г. по 01.07.2020г. в размере 1.684.881,92 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком контррасчет не представлен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" в пользу ООО ХК "БАШБЕТОН" задолженность по договору от 29.03.2018г. в размере 4.686.736 (четыре миллиона шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 48 коп., неустойку в размере 1.684.881 (один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49.421 (сорок девять тысяч четыреста двадцать один) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "СПЕЦТРАНССТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5.437 (пять тысяч четыреста тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура