Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А40-66756/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Москва Дело № А40-66756/2023

26-480

11 июля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕСП АВТОКЭШ"

(115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ДУБИНИНСКАЯ УЛ., Д. 57, СТР. 2, ПОМЕЩ. 5Т, ОГРН: 1157746237472, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2015, ИНН: 7725266466)

к ответчикам: 1) индивидуальному предпринимателю ЭЛИБЕКЯНУ ВИГЕНУ ВАГАРШАКОВИЧУ

(ОГРНИП: 321508100277943, ИНН: 504905782098, Дата присвоения ОГРНИП: 04.06.2021)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ"

(109518, ГОРОД МОСКВА, ГРАЙВОРОНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 23, КОМНАТА 508 ЭТАЖ 5, ОГРН: 1077761765861, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2007, ИНН: 7722627594)

С требованиями:

1. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Элибекяна Вигена Вагаршаковича, ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" в пользу ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" задолженность по Договору микрозайма № MSK-МКК-00014 от 09.06.2022 по состоянию на 20.03.2023 в размере 2 874 285,06 руб., в том числе:

Основной долг (сумма займа) в размере 2 053 552,13 руб.

Проценты за пользование микрозаймом в размере 795 990,57 руб., Неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 24 742,36 руб.., а также взыскать:

проценты за пользование микрозаймом, начиная с 21.03.2023 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 108,000% / 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга,


неустойка за нарушение сроков оплаты, начиная с 21.03.2023 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма остатка основного долга х 20% / 365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга.

2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Элибекяна Вигена Вагаршаковича, ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" в пользу ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" задолженность по Договору микрозайма № MSK-МКК-00015 от 09.06.2022 по состоянию на 20.03.2023 в размере 2 467 701,34 руб., в том числе:

Основной долг (сумма займа) в размере 1 772 651,06 руб.;

Проценты за пользование микрозаймом в размере 667 562,67 руб., Неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 27 487,61 руб., а также взыскать:

проценты за пользование микрозаймом, начиная с 21.03.2023 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 108,000% / 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга,

неустойка за нарушение сроков оплаты, начиная с 21.03.2023 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма остатка основного долга х 20% / 365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство: марка, модель: ИКС-СИ-ЕМ-ДЖИ QУ25К, идентификационный номер (VIN): LXGCPA2909A000116, 2009 года выпуска, принадлежащее ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 3 000 000 руб.

- транспортное средство: марка, модель: Специальный автокран XCMG QY30K5, идентификационный номер (VIN): LXGCPA3268A001366, 2008 года выпуска, принадлежащее ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 2 571 429 руб.,

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕСП АВТОКЭШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ЭЛИБЕКЯНУ ВИГЕНУ ВАГАРШАКОВИЧУ и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ" и просит взыскать солидарно задолженность по Договору микрозайма № MSK-МКК-00014 от 09.06.2022 по состоянию на 20.03.2023 в размере 2 874 285,06 руб., в том числе:

- основной долг (сумма займа) в размере 2 053 552,13 руб. - проценты за пользование микрозаймом в размере 795 990,57 руб.,

- неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 24 742,36 руб.., а также взыскать: проценты за пользование микрозаймом, начиная с 21.03.2023 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 108,000% / 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга,


неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 21.03.2023 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма остатка основного долга х 20% / 365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга;

Взыскать солидарно задолженность по Договору микрозайма № MSK-МКК- 00015 от 09.06.2022 по состоянию на 20.03.2023 в размере 2 467 701,34 руб., в том числе:

- основной долг (сумма займа) в размере 1 772 651,06 руб.; - проценты за пользование микрозаймом в размере 667 562,67 руб.,

- неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 27 487,61 руб., а также взыскать проценты за пользование микрозаймом, начиная с 21.03.2023 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 108,000% / 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 21.03.2023 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма остатка основного долга х 20% / 365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство: марка, модель: ИКС-СИ-ЕМ-ДЖИ QУ25К, идентификационный номер (VIN): LXGCPA2909A000116, 2009 года выпуска, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ" (ИНН: 7722627594) или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 3 000 000 руб.

- транспортное средство: марка, модель: Специальный автокран XCMG QY30K5, идентификационный номер (VIN): LXGCPA3268A001366, 2008 года выпуска, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ" (ИНН: 7722627594) или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 2 571 429 руб.

Истец и ответчики, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчиков в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчики в нарушение ст. 131 АПК РФ отзывы на исковое заявление не направили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 09.06.2022 между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" (Займодавец) и Индивидуальным предпринимателем Элибекяном Вигеном Вагаршаковичем (Заемщик) заключен Договор микрозайма № MSK-МКК- 00014 (далее – Договор займа 1), на сумму 2 100 000 руб., под 108 % годовых, на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма 1, между ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" (по Договору – Залогодатель) и ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" (по Договору – Залогодержатель) был заключен Договор залога № MSK- МКК-00014 от 09.06.2022 (далее – Договор залога 1).


В качестве Предмета залога выступает следующее имущество: транспортное средство:

Марка, модель, Регистрационный номер, VIN

ИКС-СИ-ЕМ-ДЖИ QУ25К, О988ХО199,


(PIN)

LXGCPA2909A000116


Год выпуска

2009


Цвет кузова транспортного средства

ЖЁЛТЫЙ


ПТС серия, номер, кем и когда выдан

77 РЕ 892373, выдан МО ГИБДД ТНРЭР МВД России по



г. Москве 12.11.2019 года


СТС (свидетельство о регистрации

99 37 № 138839, выдан ГИБДД 1145055 12.11.2019 года


транспортного средства) серия, номер, кем и



когда выдан



Модель, номер двигателя транспортного

B408034407


средства



Номер шасси (Заводской № машины (рамы)

LXGCPA2909A000116



Номер кузова (прицеп) транспортного средства

ОТСУТСТВУЕТ



Залоговая стоимость предмета залога 1 составляет 3 000 000 руб. (п.1.3. Договора залога 1).

В соответствии с п. 3.1. Договора залога 1 Предмет залога находится лично у Залогодателя.

Информация о предмете залога в связи с заключением Договора залога-1 носит публичный характер, поскольку она размещена на официальном сайте нотариата: reestr- zalogov.ru, где Федеральной нотариальной палатой РФ ведется Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Номер и дата уведомления о возникновении залога: 2022-007-037015-127 от 10.06.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма 1, между ИП Элибекяном В.В. (по Договору – Заемщик), ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" (по Договору – Займодавец), и ООО "АВТОКОМПЛЕКТ", в лице представителя по доверенности Элибекяна Вигена Вагаршаковича, действующего на основании Нотариальной доверенности, удостоверенной Голиковой Татьяной Петровной, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Заграй Игоря Леонидовича, от 28 сентября 2017 г., зарегистрированной в реестре № 2-3506 (по Договору – Поручитель) был заключен Договор поручительства от 09.06.2022 (далее – Договор поручительства 1). Поручитель обязался отвечать по обязательствам Заемщика солидарно, в полном объеме.

На дату составления иска просрочка платежей по Договору микрозайма составляет 100 дней, что является ненадлежащим исполнением условий Договора микрозайма.

Сумма просроченной задолженности по Договору микрозайма 1 по состоянию на 20.03.2023 составляет: 2 874 285,06 руб., в том числе:

Основной долг (сумма займа) в размере 2 053 552,13 руб. Проценты за пользование микрозаймом в размере 795 990,57 руб., Неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 24 742,36 руб.

09.06.2022 между ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" (Займодавец) и ИП Элибекяном Вигеном Вагаршаковичем (Заемщик) заключен Договор микрозайма № MSK-МКК- 00015 (далее – Договор займа 2), на сумму 1 800 000 руб., под 108 % годовых, на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма 2, между ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" (по Договору – Залогодатель) и ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" (по Договору – Залогодержатель) был заключен Договор залога № MSK- МКК-00015 от 09.06.2022 (далее – Договор залога 2).

В качестве Предмета залога выступает следующее имущество: транспортное средство:


Марка, модель, Регистрационный номер, VIN (PIN)

Специальный автокран XCMG QY30K5,



О932КМ197, LXGCPA3268A001366


Год выпуска

2008


Цвет кузова транспортного средства

жёлтый


ПТС серия, номер, кем и когда выдан

50 РМ 421426, выдан РЭП ОГИБДД УМВД России



по ГО Подольск 11.06.2020 года


СТС (свидетельство о регистрации транспортного

99 37 № 138838, выдан ГИБДД 1145055 26.11.2019


средства) серия, номер, кем и когда выдан

года


Модель, номер двигателя транспортного средства

B408015342



Номер шасси (Заводской № машины (рамы)

LXGCPA3268A001366



Номер кузова (прицеп) транспортного средства

ОТСУТСТВУЕТ



Залоговая стоимость предмета залога 2 составляет 2 571 429 руб. (п.1.3. Договора залога 2).

В соответствии с п. 3.1. Договора залога 2 Предмет залога находится лично у Залогодателя.

Информация о предмете залога в связи с заключением Договора залога 1 носит публичный характер, поскольку она размещена на официальном сайте нотариата: reestr- zalogov.ru, где Федеральной нотариальной палатой РФ ведется Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Номер и дата уведомления о возникновении залога: 2022-007-037015-127 от 10.06.2022.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма 2, между ИП Элибекяном В.В. (по Договору – Заемщик), ООО МКК "ЕСП АВТОКЭШ" (по Договору – Займодавец), и ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" (по Договору – Поручитель) был заключен Договор поручительства от 09.06.2022 (далее – Договор поручительства 2). Поручитель обязался отвечать по обязательствам Заемщика солидарно, в полном объеме.

На дату составления иска просрочка платежей по Договору микрозайма 2 составляет 100 дней, что является ненадлежащим исполнением условий Договора микрозайма 2.

Сумма просроченной задолженности по Договору микрозайма 2 по состоянию на 20.03.2023 составляет: 2 467 701,34 руб., в том числе:

Основной долг (сумма займа) в размере 1 772 651,06 руб.; Проценты за пользование микрозаймом в размере 667 562,67 руб.,

Неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 27 487,61 руб.

Согласно п. 1.3. Договора поручительства 1, 2, Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение Заемщиком Основного обязательства в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы микрозайма, уплату процентов, начисленных на сумму микрозайма, а также сумм, начисленных в связи с просрочкой возврата микрозайма и оплаты процентов в соответствии с условиями Основного обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением / ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Договору микрозайма (п. 1.4. Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Заимодавцем письменного уведомления исполнить за Заемщика Основное обязательство в объёме, указанном в уведомлении Заимодавца, перечислив требуемую сумму на расчетный счет Заимодавца, указанный в настоящем Договоре поручительства.

Согласно п. 3.2. Договоров займа 1, 2, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату Суммы микрозайма и выплате процентов за пользование им в


размере и сроки, предусмотренные Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1 к настоящему Договору), Займодавец начисляет, а Заемщик уплачивает в бесспорном порядке неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа, по день фактического возврата суммы просроченного платежа.

Вместе с тем, согласно п. 2.1.4. Договоров займа 1, 2, Заимодавец вправе потребовать досрочного возврата Суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пенями) в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 10 (десяти) календарных дней, установленных в Графике платежей (Приложение № 1 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 2.1.5. Договора займа 1, 2, вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Суммы микрозайма и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения Заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата Суммы микрозайма, а также при утрате Предмета залога или ухудшении его состояния, а равно, ограничения и (или) прекращения, угрозы ограничения и (или) прекращения по какой-либо причине права собственности Залогодателя на Предмет залога или значительного (в половину и более) снижения залоговой стоимости Предмета залога, а также его гибель, существенное повреждение, угон, арест (за исключением ареста, наложенного по требованию Займодавца), притязания третьих лиц.

11.10.2022 Истец направил Заемщику и Залогодателю/Поручителю требования о погашении задолженности и изменении места хранения предмета залога по договору № MSK-МКК-00014 от 09.06.2022г, в соответствии с которыми потребовал в 5-ти дневный срок погасить просроченную задолженность и передать Предмет залога Займодавцу на хранение до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации Предмета залога в счёт погашения задолженности по Договору микрозайма согласно п. 3.2.11. Договора залога.

25.10.2022 Истец направил Заемщику и Залогодателю/Поручителю требования о погашении задолженности и изменении места хранения предмета залога по договорам микрозайма, в соответствии с которыми потребовал в 5-ти дневный срок погасить просроченную задолженность и передать Предмет залога Займодавцу на хранение до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации Предмета залога в счёт погашения задолженности по Договору микрозайма согласно п. 3.2.11. Договора залога.

20.12.2022 Истец направил Заемщику и Залогодателю/Поручителю требования о погашении задолженности и изменении места хранения предмета залога, в соответствии с которыми потребовал в 5-ти дневный срок погасить просроченную задолженность и передать Предмет залога Займодавцу на хранение до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации Предмета залога в счёт погашения задолженности по Договору микрозайма согласно п. 3.2.11. Договора залога.

20.12.2022 Истец направил Заемщику, Залогодателю/Поручителю требования о погашении задолженности и изменении места хранения предмета залога, в соответствии с которыми потребовал в 5-ти дневный срок погасить просроченную задолженность и передать Предмет залога Займодавцу на хранение до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации Предмета залога в счёт погашения задолженности по Договору микрозайма согласно п. 3.2.11. Договора залога.

Вышеуказанные требования не исполнены до настоящего времени.


15.02.2023 Истец также направил Заемщику и Залогодателю/Поручителю Уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма 1, возврате всей суммы задолженности, в установленный в уведомлении срок до 28.02.2023 г.

15.02.2023 Истец также направил Заемщику и Залогодателю/Поручителю Уведомление о досрочном расторжении договора микрозайма 2, возврате всей суммы задолженности, в установленный в уведомлении срок до 28.02.2023 г.

Задолженность в установленный в Уведомлениях срок, а также на дату составления настоящего иска не возвращена, поэтому Истец вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности с Ответчиков.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения условий договоров микрозайма, возврата сумм микрозайма, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право требования возврата суммы микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций.


В соответствии с положениями статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая вышеизложенное, а также неисполнение Заемщиком своих обязательств по договорам, долг ИП как Поручителя и солидарного должника по договорам равен сумме долга Заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» после расторжения договора, из которого возникли обязательства, обеспеченные поручительством (статьи 310, 450 ГК РФ), поручительство продолжает обеспечивать те из них, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, основная сумма долга и проценты по кредитному договору, задолженность по выплате арендной платы) либо образуются в результате его расторжения (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества). В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006г.) в разделе «Иные правовые вопросы» указано: «расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств».

Учитывая, что обязательства по договорам микрозайма заёмщиком не исполнены, задолженность по договорам до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций солидарно с поручителя подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного


имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно материалам дела и позицией истца, не оспоренной ответчиками, на момент подачи иска задолженность по договору составляла 5 341 986,40 руб., что превышает 5% стоимости находящегося в залоге автомобилей. Кроме того, заемщиком были допущены просрочки по возврату займа.

Согласно пункту 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом в силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном им размере и редакции.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчиков.

С учетом изложенного на основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 323, 330, 334, 340, 348, 349, 350, 361, 363, 807, 808, 809, 810, 811, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167, 123, 156, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Элибекяна Вигена Вагаршаковича (ОГРНИП: 321508100277943, ИНН: 504905782098, Дата присвоения ОГРНИП: 04.06.2021), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ" (ИНН: 7722627594) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕСП АВТОКЭШ" (ИНН: 7725266466) задолженность по Договору микрозайма № MSK-МКК-00014 от 09.06.2022 по состоянию на 20.03.2023 в размере 2 874 285,06 руб., в том числе:

- основной долг (сумма займа) в размере 2 053 552,13 руб. - проценты за пользование микрозаймом в размере 795 990,57 руб.,

- неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 24 742,36 руб.., а также взыскать: проценты за пользование микрозаймом, начиная с 21.03.2023 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 108,000% / 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 21.03.2023 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма остатка основного долга х 20% / 365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга;

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Элибекяна Вигена Вагаршаковича (ОГРНИП: 321508100277943, ИНН: 504905782098, Дата присвоения ОГРНИП: 04.06.2021), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ" (ИНН: 7722627594) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕСП АВТОКЭШ" (ИНН: 7725266466) задолженность по Договору микрозайма № MSK-МКК-00015 от 09.06.2022 по состоянию на 20.03.2023 в размере 2 467 701,34 руб., в том числе:

- основной долг (сумма займа) в размере 1 772 651,06 руб.; - проценты за пользование микрозаймом в размере 667 562,67 руб.,

- неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 27 487,61 руб., а также взыскать проценты за пользование микрозаймом, начиная с 21.03.2023 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (остаток основного долга х 108,000% / 365) умножить на количество дней фактического пользования займом до дня возврата основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты, начиная с 21.03.2023 (после составления настоящего иска) по день фактического возврата основного долга, рассчитанные по формуле: (сумма остатка основного долга х 20% / 365) умножить на количество дней просрочки уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- транспортное средство: марка, модель: ИКС-СИ-ЕМ-ДЖИ QУ25К, идентификационный номер (VIN): LXGCPA2909A000116, 2009 года выпуска, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ" (ИНН: 7722627594) или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 3 000 000 руб.

- транспортное средство: марка, модель: Специальный автокран XCMG QY30K5, идентификационный номер (VIN): LXGCPA3268A001366, 2008 года выпуска, принадлежащее ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ" (ИНН: 7722627594) или иному лицу, в чьем фактическом владении и пользовании находится транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 2 571 429 руб.


Взыскать с индивидуального предпринимателя Элибекяна Вигена Вагаршаковича (ОГРНИП: 321508100277943, ИНН: 504905782098, Дата присвоения ОГРНИП: 04.06.2021) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕСП АВТОКЭШ" (ИНН: 7725266466) расходы по оплате госпошлины в размере 21 855 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ" (ИНН: 7722627594) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "ЕСП АВТОКЭШ" (ИНН: 7725266466) расходы по оплате госпошлины в размере 33 855 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко