Определение от 3 декабря 2025 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания


г. Владивосток Дело № А51-10923/2023 62098/2025

04 декабря 2025 года


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Ягубкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.М. Гомзяковой,

рассмотрев заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела по заявлению ФИО2 (определением суда от 21.03.2024 произведена замена на ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4 (ОГРИП 305253803200018, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу: 690012, <...>),

при участии в судебном заседании: представитель ФИО4 по доверенности от 07.10.2025 – адвокат Пудовкин Д.В.; представителя ФИО1 по доверенности от 07.03.2025 - ФИО5, паспорт; представитель ФИО6 - по доверенности от 31.08.2023- ФИО7, паспорт; представитель ФИО8 - по доверенности от 07.11.2023- ФИО9, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2023 года ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО4.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.06.2023 заявление оставлено без движения, заявителю предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения и представить указанные в настоящем определении документы непосредственно в Арбитражный суд Приморского края.

Определением от 21.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

ФИО6, ФИО8 обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом).

При этом заявление ФИО6, ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 10.07.2023, то есть позже заявления ФИО2.

Определением суда от 08.08.2023 дела № А51-11512/2023 и № А51-10923/2023 объединены в одно производство, заявление ФИО6, ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд Приморского края 10.07.2023, передано для рассмотрения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО4.

Определением суда от 06.12.2023 к производству принято заявление ФИО10 о вступлении в дело о банкротстве ФИО4.

Определением суда от 16.01.2024 к производству принято заявление ФИО11 о вступлении в дело о банкротстве ФИО4.

Определением суда от 21.03.2024 произведена замена заявителя по настоящему делу о банкротстве должника ФИО4 – кредитора ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на его процессуального правопреемника ФИО3 (ИНН <***>).

Определением суда от 28.05.2024 произведена замена заявителя по настоящему делу о банкротстве должника ФИО4 – кредитора ФИО3 (ИНН <***>) на его процессуального правопреемника ООО «Дом Инвест».

Определением суда от 27.12.2024 в отношении должника ИП ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО12

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 8 (7940) от 18.01.2025.

11.03.2025 в арбитражный суд посредством использования системы электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление ФИО1 о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника в размере 287 714 904 руб.

Определением суда от 22.04.2025 к участию в обособленном споре привлечен Росфинмониторинг в лице Межрегионального управления по Дальневосточному федеральному округу ввиду нижеследующего.

Определением суда от 29.04.2025 арбитражный управляющий ФИО12 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО4.

Определением суда от 29.04.2025 рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО4 назначено в отдельное судебное заседание.

Определением суда от 20.05.2025 финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 утверждена ФИО13, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В судебном заседании 04.12.2025 представитель ФИО1 ходатайствовал о выделении в отдельное производство текущих требований заявляющего кредитора.

Согласно ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Между тем, суд не находит оснований для вывода, что выделение требований, квалифицируемых заявляющей стороной как текущие требования, в отдельное производства соответствует целям эффективного правосудия.

Абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, суд не лишен процессуальной возможности прекратить производство в соответствующей части при вынесении окончательного судебного акта.

Суд, совещаясь на месте, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 19 марта 2026 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 121.


Лицам, участвующим в деле, представить резюмированные позиции по требованиям.


Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой Арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы «Мой Арбитр». Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-67, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.


Судья А.В. Ягубкин