Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А41-28421/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28421/24
26 сентября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2024

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (143003, Московская область, г.о. Одинцовский, <...>, этаж/помещ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙЕНГОРА" (307035, Курская область, м.р-н Медвенский, с.п. Панинский сельсовет, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Йенгора», ИП ФИО1 со следующими требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):

1.                  Взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договорам купли-продажи в размере 21 600 000 рублей.

2.                  Взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 между АО «Сбербанк Лизинг» (далее – «Лизингодатель, Покупатель») и ИП ФИО1 (далее – «Лизингополучатель, Получатель») были заключены Договоры лизинга № ОВ/Ф-268090-01-01, ОВ/Ф-268090-02-01, ОВ/Ф-268090-03-01, ОВ/Ф-268090-04-01, ОВ/Ф-268090-05-01 (далее – «Договор лизинга»).

В соответствии с п. 2.1 Договоров лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «Йенгора» (далее – «Продавец») и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем. Лизингодатель в соответствии с действующим российским законодательством не отвечает за выполнение Продавцом обязательств по договора купли-продажи.

Во исполнение условий Договоров лизинга,  17.11.2022 между АО «Сбербанк Лизинг», ИП ФИО1 и ООО «Йенгора» были заключены Договоры купли-продажи №№ ОВ/Ф-268090-01-01-С-01, ОВ/Ф-268090-02-01-С-01, ОВ/Ф-268090-03-01-С-01, ОВ/Ф-268090-04-01-С-01, ОВ/Ф-268090-05-01-С-01, по которым Продавец обязался передать, а Покупатель обязался принять и оплатить специализированный автомобиль - самосвал HOWO T5G в количестве 1 (один) единица по каждому ДКП, всего 5 (пять) единиц (далее – «Товар»).

В соответствии с п. 2.1. договоров купли-продажи стоимость Товара согласована сторонами в сумме 7 100 000,00 рублей (Семнадцать миллионов семьсот девяносто тысяч) рублей за каждую единицу.

Согласно п. 3.1.1 договоров купли-продажи Покупатель осуществляет платеж в размере 100% от общей стоимости Договора, что составляет 7 100 000,00 (Семь миллионов сто тысяч и 00 /100) рублей, в том числе НДС, после подписания Сторонами настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 12 (двенадцати) рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Продавца, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет Покупателя предварительного (авансового) платежа от Получателя по Договору лизинга в полном объеме и в указанные в Договоре лизинга сроки.

17.11.2022 и 18.11.2022 платёжными поручениями №№ 96043, 96045, 96049, 96051, 96313 на основании выставленных Продавцом счетов Покупатель перечислил Продавцу денежные средства в соответствии с п. 2.1 ДКП в общем размере 35 500 000,00 рублей (7 100 000 * 5), что соответствует 100% общей стоимости Товаров по ДКП.

Письмом от 10.04.2023 № 4 Лизингополучатель просил расторгнуть договоры лизинга, и, как указывает истец, фактически отказался от приемки товаров по договорам купли-продажи и исполнения договоров лизинга.

Уведомлениями-претензиями от 20.04.2023 № 417, 417/1, 417/2, 417/3, 417/4, руководствуясь п. 9.3.7. Правил предоставления имущества в лизинг, Лизингодатель уведомил Лизингополучателя о расторжении Договоров лизинга с 20.04.2023 в связи с отказом Лизингополучателя от приемки предметов лизинга, а также о необходимости возврата денежных средств.

Уведомлениями-претензиями от 20.04.2023 № 418, 418/1, 418/2, 418/3, 418/4, руководствуясь п. 7.5 договоров купли-продажи, Лизингодатель уведомил Продавца о расторжении договоров купли-продажи с 20.04.2023 в связи с отказом Лизингополучателя от приемки предметов лизинга, а также о необходимости возврата ранее перечисленных Лизингодателем денежных средств.

Продавец платежным поручением от 27.11.2023 № 1699 произвел возврат оплаты по договору купли-продажи № ОВ/Ф-268090-01-01-С-01 от 17.11.2022 на сумму 7 100 000,00 рублей в связи с его расторжением (согласно назначению платежа).

Вместе с тем, по Договорам купли-продажи №№ ОВ/Ф-268090-02-01-С-01, ОВ/Ф-268090-03-01-С-01, ОВ/Ф-268090-04-01-С-01, ОВ/Ф-268090-05-01-С-01 денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены Покупателю.

Оставление ответчиками претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 9.3.7 Правил предоставления имущества в лизинг предусмотрено, что Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях, если Лизингополучатель отказывается от приемки Предмета лизинга сроком более 5 (пяти) календарных дней от установленной в договорах даты, либо от подписания Акта приемки Имущества в лизинг по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами и Договором лизинга;

Пунктом 7.5 договоров купли-продажи предусмотрено, что в случае необоснованного отказа Получателя от получения Товара (в т.ч. конкретной единицы), поставленного в соответствии с условиями настоящего Договора, Получатель возмещает Продавцу расходы, понесенные последним и связанные с настоящим Договором, и уплачивает штраф в размере 10% от стоимости Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Продавца. Продавец при этом возвращает Покупателю денежные средства в полном объеме, без возмещения Покупателем фактических расходов Продавца в течение пяти банковских дней с даты получения требования Покупателя.

В п. 11 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) сформулирована правовая позиция, что наличие у лизингодателя права требования к продавцу о возврате покупной цены по расторгнутому договору купли-продажи лизингового имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований лизингодателя к лизингополучателю о возврате предоставленного финансирования.

Наличие у лизингодателя права требования, направленного на компенсацию своих затрат, к продавцу не исключает возможности обратиться с таким требованием к лизингополучателю. К данным требованиям в совпадающей части должны применяться нормы Гражданского кодекса РФ о солидарных обязательствах (ст. 322).

Следовательно, на основании п. 1 ст. 323 ГК РФ в той части, в какой требования лизингодателя равны сумме вложенного им финансирования в приобретение предмета лизинга, лизингодатель вправе требовать исполнения как от продавца, не исполнившего обязательства из договора купли-продажи, и от лизингополучателя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска ответчиками не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Расчет основной задолженности судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчиков.

В связи с уменьшением исковых требований, АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" из федерального бюджета надлежит возвратить госпошлину в размере 57 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 31317 от 29.03.2024.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙЕНГОРА" и ИП ФИО1 в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" денежные средства в размере 21 600 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙЕНГОРА" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере 54 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" расходы по уплате госпошлины в размере 54 000 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" из федерального бюджета госпошлину в размере 57 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 31317 от 29.03.2024.


Решение может быть обжаловано.


Судья                                                       А.А. Попов