СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 декабря 2017 г. по делу № А46-15435/2016

Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды

311/2017-152376(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

город Омск № дела 26 декабря 2017 года А46-15435/2016

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Долгалева Б.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛАТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий, выраженных в уведомлении от 10.08.2016 № Исх- ДИО/11610, а также обязании совершить действия,

и встречному исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛАТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 533 375 руб. 54 коп., из которых 1 529 187 руб. 43 коп. - сумма основного долга, 4 188 руб. 11 коп. - сумма пени,

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1) общества с ограниченной ответственностью «Центр интеллектуальных технологий»; 2) общества с ограниченной ответственностью «Ситал-Маг»,

при участии в судебном заседании: от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 09.06.2017 № Исх-ДИО/8932 (сроком на 1 год), предъявлено служебное удостоверение от 25.07.2017 № 492/17,

от третьих лиц – не явились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконными действия Департамента имущественных отношений Администрации города Омска по увеличению размера арендной платы за период с 11.05.2015 по 17.02.2016 по договору аренды от 29.12.2012 № ДГУ/12-2927-К-12, выраженные в уведомлении от 10.08.2016 № Исх-ДИО/11610.

Обязать Департамент имущественных отношений Администрации города Омска произвести перерасчет арендной платы за период с 11.05.2015 по 17.02.2016 в соответствии со следующим расчетом: 119 059 003 (рыночная стоимость, определенная решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-16650/2016) х 8,25/ (ставка рефинансирования ЦБ РФ) \ 12. Таким образом, арендная плата за период с 11.05.2015 по 17.02.2016 составляет 818 530 руб. 65 коп. в месяц или 9 822 367 руб. 75 коп. в год.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644043, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица: 25.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛАТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115035, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица: 08.07.2002) 3 000 рублей расходов по

оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛАТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115035, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица: 08.07.2002) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 644043, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица: 25.11.2002) неустойку в сумме 4 188 руб. 11 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ЛАТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115035, <...>, зарегистрирован в качестве юридического лица: 08.07.2002) в доход федерального бюджета 77 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, и в течение указанного срока может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Б.Г. Долгалев