Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А58-6193/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6193/2020
26 ноября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН 1401000761, ОГРН 1141448000561, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678890, Республика Саха (Якутия), Абыйский улус, пгт Белая Гора, ул. И.Н. Ефимова, д. 15) к Администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН 1418801150, ОГРН 1061448008357, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.02.2006, регистрирующий орган- межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678830, Республика Саха (Якутия), Нижнеколымский улус, п. Черский, ул. Дзержинского, д. 3) о взыскании 920 512,75 рублей основного долга по договорам от 10.01.2020 № 002/2020-КД, от 21.04.2020 № 011/2020-КД, от 21.05.2020 № 021/2020-КД.

На судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности №7 от 19.11.19 г., по паспорту, диплом (онлайн-заседание) (после перерыва 19.11.2020, 25.11.2020);

От ответчика: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

казенное предприятие Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678890, Республика Саха (Якутия), Абыйский улус, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.02.2006, регистрирующий орган- межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678830, Республика Саха (Якутия), Нижнеколымский улус, <...>) о взыскании 920 512,75 рублей основного долга по договорам от 22.04.2019 № 025/2019, от 10.01.2020 № 002/2020-КД, от 21.04.2020 № 011/2020-КД, от 21.05.2020 № 021/2020-КД.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика.

В связи с технической невозможностью участия истца в онлайн заседании суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 14 час. 15 мин. 19.11.2020 г. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 19 ноября 2020 года 14 час. 15 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

В заседании участвуют:

От истца: ФИО2 по доверенности №7 от 19.11.19 г., по паспорту, диплом

От ответчика: не явились, извещены;

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 25 ноября 2020 года 14 час. 45 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 25 ноября 2020 года 14 час. 45 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил на судебном заседании ходатайство об отказе от иска в части суммы 64 172 руб. 32 копеек.

Суд разъяснил правовые последствия отказа от иска в части, установил, что отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан полномочным лицом.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьями 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ истца от иска в части требований о взыскании 64 172,32 рублей основного долга по договору от 22.04.2019 №025/2019, производство в указанной части прекратил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1) Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 002/2020-КД от 10.01.2020, согласно которому исполнитель обязуется произвести зачистку дорог от снега и подсыпку скольких участков дорог, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По п. 1.5 договора срок оказания услуг с 10.01.2020 по 20.04.2020.

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора составляет 300 000 рублей, включая все установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 3.4 заказчик оплачивает по факту оказания услуг в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

17.01.2020 стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 002/2020-КД от 10.01.2020.

Истец оказал услуги на сумму 344 890, 15 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки-сдачи оказанных услуг от 15.01.2020, 16.01.2020, 16.01.2020, 18.01.2020, 30.01.2020, 13.02.2020, 14.02.2020, 27.02.2020, 28.02.2020, 03.03.2020, 12.03.2020.

2) Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 011/2020-КД от 21.04.2020, согласно которому исполнитель обязуется произвести зачистку дорог от снега и подсыпку скольких участков дорог, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По п. 1.5 договора срок оказания услуг с 21.04.2020 по 31.05.2020.

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора составляет 300 000 рублей, включая все установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 3.4 заказчик оплачивает по факту оказания услуг в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Истец оказал услуги на сумму 139 315, 03 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки-сдачи оказанных услуг от 29.04.2020, 29.04.2020.

3) Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 021/2020-КД от 21.05.2020, согласно которому исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по ямочному ремонту поселковых дорог (подсыпка, планировка), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По п. 1.6 договора срок оказания услуг с 21.05.2020 по 31.05.2020.

В соответствии с пунктом 3.4 заказчик оплачивает по факту оказания услуг в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

Истец оказал услуги на сумму 372 135, 25 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами приемки-сдачи оказанных услуг от 26.05.2020, 26.05.2020, 26.05.2020, 27.05.2020, 27.05.2020, 28.05.2020, 28.05.2020, 29.05.2020, 29.05.2020.

Истец обратился к ответчику с претензией № 02/1322 от 19.08.2020 об оплате вышеуказанных договоров.

Ответчик в ответ на претензию письмом № 423 от 26.08.2020 рекомендовал обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с просьбой рассмотреть иск.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" № 44-ФЗ (в редакции № 71-ФЗ от 01.05.2019 действовавшего в момент исполнения договора) закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей. При этом годовой объем закупок, которые заказчик вправе осуществить на основании настоящего пункта, не должен превышать два миллиона рублей или не должен превышать десять процентов совокупного годового объема закупок заказчика и не должен составлять более чем пятьдесят миллионов рублей.

Также согласно п. 3.1 договора № 002/2020-КД от 10.01.2020 общая сумма договора составляет 300 000 рублей, включая все установленные налоги и сборы.

Федеральным законом № 124-ФЗ от 24.04.2020 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения устойчивого развития экономики в условиях ухудшения ситуации в связи с распространение новой коронавирусной инфекции» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей. Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу.

В материалы дела не представлено доказательств согласования с ответчиком дополнительных работ, согласие ответчика на выполнение дополнительных работ. Подписание актов выполненных работ не подтверждает соблюдение требований Федерального закона №44-ФЗ.

Таким образом, истцом неправомерно заявлены исковые требования в части взыскания 44 890, 15 рублей по договору № 002/2020-КД от 10.01.2020, тогда как согласно действующему законодательству, закупка может быть осуществлена на сумму, не превышающую трехсот тысяч рублей.

На основании изложенного, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 811 450,28 рублей основного долга, в том числе по договору от 10.01.2020 № 002/2020-КД – 300 000 рублей, от 21.04.2020 № 011/2020-КД – 139 315, 03 рублей, от 21.05.2020 № 021/2020-КД – 372 135, 25 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 410 рублей по платежному поручению № 2051 от 01.09.2020.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 856 340, 43 рублей размер государственной пошлины составляет 20 127 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований следует возвратить истцу из федерального бюджета 1 283 рубля (21 410 – 20 127) государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 01.09.2020 №2051.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 94,76 % (811 450, 28 рублей (размер удовлетворенных требований) / 856 340, 43 рублей (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 19 072, 35 рублей (20 127 рублей * 94, 76 %).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ истца от иска в части требований о взыскании 64 172,32 рублей основного долга по договору от 22.04.2019 №025/2019 принять.

Производство по делу №А58-6193/2020 в части требований о взыскании 64 172,32 рублей основного долга по договору от 22.04.2019 №025/2019, прекратить.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Поселок Черский" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.02.2006, регистрирующий орган- межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678830, Республика Саха (Якутия), Нижнеколымский улус, <...>) в пользу казенного предприятия Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678890, Республика Саха (Якутия), Абыйский улус, <...>) 811 450,28 рублей основного долга по договорам от 10.01.2020 № 002/2020-КД, от 21.04.2020 № 011/2020-КД, от 21.05.2020 № 021/2020-КД, а также 19 072,35 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить казенному предприятию Республики Саха (Якутия) "Дороги Арктики" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.10.2014, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678890, Республика Саха (Якутия), Абыйский улус, <...>) из федерального бюджета 1 283 рубля государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 01.09.2020 №2051.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.