Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А56-78512/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78512/2024
04 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен  04 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГРАД" (адрес:  Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН:  <***>);

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (адрес:  Россия 121614, Москва, Москва, Крылатская ул, д. 17 к. 1, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРУМ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 97458 руб. страхового возмещения, 400000 руб. неустойки,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "АВТОГРАД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик, Страховщик) о взыскании 97458 руб., страхового возмещения, 400000 руб. неустойки.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить в части.

01.02.2022 в 17 час. 57 мин по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, пересечение улиц Богатырский пр. и Гаккелевская ул. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ООО «Ферум», и автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1.

В результате ДТП автомобилю Skoda Kodiaq были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель автомобиля Hyundai Santa Fe.

Ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

17.02.2022 ООО «Ферум» заключило договор уступки права требования с ООО «Автоград». Предметом договора стала уступка прав требований возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.02.2022 по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, пересечение улиц Богатырский пр. и Гаккелевская ул., в отношении лиц, ответственных за возмещение ущерба, включая право ООО «Автоград» получить страховое возмещение.

18.02.2022 ООО «Автоград» подано заявление о страховой выплате в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В течение 20 календарных дней с момента подачи полного комплекта документов и осмотра автомобиля страховое возмещение не поступило на банковские реквизиты ООО «Автоград».

08.06.2022 истец ознакомился с материалами выплатного дела, в том числе с платежным поручением и актом о страховом случае. Истцом было написано заявление ответчику с просьбой провести проверку, поскольку страховое возмещение было перечислено на реквизиты ООО «Ферум» (далее - третье лицо), в то время как выгодоприобретателем по данному страховому случаю являлось ООО «Автоград».

28.06.2022 в адрес истца поступил ответ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (исх. № M-002GS22-005720), согласно которому ответчик признал, что страховое возмещение было ошибочно переведено на реквизиты собственника автомобиля.

Также ответчик сообщил, что готов осуществить страховую выплату по реквизитам ООО «Автоград» (цессионария), но только после того, как ООО «Ферум» (цедент) вернет денежные средства на счет страховщика.

Согласно акту о страховом случае стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа составила 97458 руб. 15 коп.

Истцом заявлены убытки в размере 97458 руб. 15 коп.

Поскольку в установленный законом срок страховая выплата не произведена в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, истцом рассчитана неустойка за период с 14.03.2022 года по 05.08.2024 года  (875 дней).  С учетом установленного Законом ограничения неустойка составляет 400000 руб.

              В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее  Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными в части  доводы ответчика.

Установлено, что 17.02.2022 ООО «Ферум», заключило договор уступки права требования с ООО «Автоград». Предметом договора стала уступка прав требований возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.02.2022 по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, пересечение улиц Богатырский пр. и Гаккелевская ул., в отношении лиц, ответственных за возмещение ущерба, включая право ООО «Автоград» получить страховое возмещение.

18.02.2022 ООО «Автоград» подано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомление об уступке и заявление о страховой выплате.

02.03.2022 года ответчик произвел страховое возмещение на сумму 97458 руб., в адрес ООО "ФЕРУМ".

В письме от 28.06.2022 ответчик признал, что произвел выплату ООО "ФЕРУМ" ошибочно.

На основании изложенного суд заключает об обоснованности и доказанности требования истца.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По расчету истца за период с 14.03.2022 года по 05.08.2024 года  (875 дней), с учетом установленного ограничения неустойка составляет 400000 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со статьи 333 ГК РФ.

Исходя из пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Исходя из обстоятельств дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки как несоразмерный последствиям нарушенного обязательства до 200000 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 97458 руб. страхового возмещения, 200000 руб. неустойки, в остальной части в иске надлежит отказать.

Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчике.

Руководствуясь статьями 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОГРАД" с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" 97458 руб. страхового возмещения, 200000 руб. неустойки, 12949 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.