Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А07-7080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7080/19
г. Уфа
14 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

ООО "ПЛЕМЗАВОД ПОБЕДА" (ОГРН <***>)

к 1) ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН 1100280001260),

2) ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН 1037724007276)

Третьи лица – Администрация Староянтузовский сельсовет МР Дюртюлинский район РБ,

Государственное бюджетное учреждение Дюртюлинская районная и городская ветеринарная станция Республики Башкортостан,

ПАО «Башинформсвязь» (<...>).

- о признании за ООО «Племзавод Победа» права собственности на нежилое здание (административное здание) двухэтажное с подземным этажом, расположенное по адресу: РБ, <...> года постройки, площадь: 1924,4 кв. м., инвентарный номер: 9881, кадастровый номер: 02:22:130201:418;

- о признании отсутствующим и прекращении права собственности Ответчика-1, № 02-04/105-04/301/006/2016-3410/1 от 10.08.2016 года, на помещение, площадью 55,9 кв. м., кадастровый номер: 02:22:130201:636, расположенное по адресу: РБ, <...>;

- о признании отсутствующим и прекращении права хозяйственного ведения Ответчика-2, № 02-04/105-04/301/007/2016-5261/1 от 19.10.2016 года, на помещение, площадью 55,9 кв. м., кадастровый номер: 02:22:130201:636, расположенное по адресу: РБ, <...>

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности от 10.10.2017г. (л.д.)

от ответчика (2) – ФИО3 представителя по доверенности № 7.2.14-15/106 от 15.01.2019г.

ООО "ПЛЕМЗАВОД ПОБЕДА" обратилось в арбитражный суд с иском к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН, ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" о признании за ООО «Племзавод Победа» права собственности на нежилое здание (административное здание) двухэтажное с подземным этажом, расположенное по адресу: РБ, <...> года постройки, площадь: 1924,4 кв. м., инвентарный номер: 9881, кадастровый номер: 02:22:130201:418;

- о признании отсутствующим и прекращении права собственности Ответчика-1, № 02-04/105-04/301/006/2016-3410/1 от 10.08.2016 года, на помещение, площадью 55,9 кв. м., кадастровый номер: 02:22:130201:636, расположенное по адресу: РБ, <...>;

- о признании отсутствующим и прекращении права хозяйственного ведения Ответчика-2, №02-04/105-04/301/007/2016-5261/1 от 19.10.2016 года, на помещение, площадью 55,9 кв. м., кадастровый номер: 02:22:130201:636, расположенное по адресу: РБ, <...>

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены арендаторы здания по адресу: РБ, <...> -Государственное бюджетное учреждение Дюртюлинская районная и городская ветеринарная станция Республики Башкортостан, ПАО «Башинформсвязь»

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика (2) просила в иске отказать.

Ответчик (1), третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указано в исковом заявлении, Общество с ограниченной ответственностью «Племзавод Победа» (далее- Истец) зарегистрировано 16 февраля 2006 Межрайонной ИФНС России № 23 по РБ.

В 1980 году правопреемником Истца- Колхозом «Победа», было введено в эксплуатацию административное здание, расположенное по адресу РБ, <...>. (Далее- Спорное здание). Доказательством возведения Спорного здания Колхозом «Победа» является проектно-техническая документация, из содержания которой следует, что заказчиком является Колхоз «Победа», а также технический паспорт на Спорное здание.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 27.07.1994 N 874 "О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области», Колхоз Победа был реорганизован путем преобразования, в СПК-Племзавод «Победа» (ИНН: <***>), о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица( постановление Администрации г. Дюртюли и Дюртюлинского района РБ №3/6-3 от 01.03.2000 года).

Спорное здание было передано по акту приема передачи в составе основных средств. Так как реорганизация в форме преобразования предполагает полное правопреемство, передаточный акт составлен по структурным показателям. Спорное здание было передано в составе основных средств.

05.05.2006 года из СПК-племзавод «Победа» (ИНН: <***>), была выделена СХА «Победа» (ИНН: <***>), в результате реорганизации в форме выделения, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2060260019455 от 05.05.2006 года, строка выписки ЕГРЮЛ СПК-племзавод «Победа» 132-134.

Спорное здание, было передано по акту приема-передачи активов правопреемнику, под порядковым номером №4.

08.07.2009 СХА «Победа» (ИНН: <***>), была реорганизована в форме преобразования в ООО «Победа» (ИНН: <***>) о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2090260014326 от 08.07.2009 года, строка выписки ЕГРЮЛ СХА «Победа» 58-61.

Спорное здание было передано по акту приема передач. Т.к. реорганизация в форме преобразования предполагает полное правопреемство, передаточный акт составлялся по структурным показателям, спорный объект отражен в составе основных средств.

07.10.2009 года ООО «Победа» (ИНН: <***>) было реорганизовано в форме присоединения к ООО «Племзавод Победа» (Истец) о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2090260027878 от 07.10.2009 года, строка выписке ЕГРЮЛ ООО «Племзавод Победа» 315-318.

Спорное здание было передано по акту передачи активов и пассивов- полному правопреемнику, под порядковым номером №1.

10.08.2016 года, было зарегистрировано право собственности № 02-04/105-04/301/006/2016-3410/1, на помещение, площадью 55,9 кв. м., кадастровый номер: 02:22:130201:636, расположенное на первом этаже Спорного здания. (Далее- Спорное помещение) за Российской Федерацией.

Спорное помещение было зарегистрировано на правах Федеральной собственности, управление которой подведомственно Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (Далее- Ответчик-1).

19.10.2016 года, Спорное помещение было закреплено на праве хозяйственного ведения № 0204/105-04/301/007/2016-5261/1, за ФГУ «Почта России» (ИНН: <***>), (Далее- Ответчик-2).

Право собственности Ответчика было зарегистрировано на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление от 27.12.1991 N 3020-1).

Для регистрации права, был составлен технический паспорт на спорное помещение. Как следует из технического паспорта (лист №4, №6), спорное помещение имеет статус арендованного помещения, а не помещения составляющего объект собственного права Ответчика. Кроме того сведения о принадлежности объекта, предусмотренные разделом 2, технического паспорта, отсутствуют. Указанный технический паспорт был изготовлен по заявлению Ответчика и исходя из предоставленных им сведений.

Согласно пояснениям истца, спорное здание находится во владении Истца, помещения расположенные в здании используются в следующем порядке (согласно плана экспликации):

-№1 вестибюль;

-№3,4- спорное помещение;

-№5,6- технические помещения (ранее использовались ГУП «Башинформсвязь» -№7 коридор;

-№8 препараторская ООО «Племзавод Победа»;

-11,12,13,14,15,18- используются Администрацией сельского поселения на сновании договора аренды (имеется в материалах дела); №19 коридор;

-№20,21- склад ООО «Племзавод Победа»;

-№22,23- агро-лаборатория ООО «Племзавод Победа»;;

-№24, 25- касса ООО «Племзавод Победа»;

- №28 (2-й этаж)- актовый зал ООО «Племзавод Победа»;

-№29 (2-й этаж)- кабинет гл. иженера ООО «Племзавод Победа»;;

-№30 (2-й этаж)- кабинет главного зоотехника ООО «Племзавод Победа»;;

-№31 (2-й этаж)- кабинет главного агрономоа ООО «Племзавод Победа»;;

-№32 (2-й этаж)- комната отдыха ООО «Племзавод Победа»;;

-№33 (2-й этаж)- отдел кадров ООО «Племзавод Победа»;;

-№39 Кабинет руководителя ООО «Племзавод Победа»;

-№43- приемная ООО «Племзавод Победа»;

-№44, 45- бухгалтерия ООО «Племзавод Победа»;;

-№46 кабинет главного бухгалтера ООО «Племзавод Победа»;;

-№49 вестибюль;

- №50- техническое помещение ООО «Племзавод Победа»;

-№ 51 - техническое помещение ООО «Племзавод Победа»;

-№52-комната профсоюза ООО «Племзавод Победа»;

-№ 53-коридор;

-№ 54 архив ООО «Племзавод Победа»;

Ответчик (1) исковые требования не признал, в отзыве указал, что основания возникновения права ООО «Племзавод Победа» на Объект в силу прямого указания закона отсутствуют. Российская Федерация в лице уполномоченного на то органа никаких действий, направленных на прекращение права собственности на спорный объект не совершало. Предприятие связи является фактическим владельцем нежилого помещения. Спорное нежилое помещение находится в фактическом владении и пользовании организации почтовой связи, соответственно из состава федеральной собственности не выбывало.

Право истца на регистрацию здания с кадастровым номером 02:22:130201:418, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, за исключением помещения с кадастровым номером 02:22:130201:636, площадью 55,9 кв.м. расположенным в данном здании, относящегося к федеральной собственности в силу закона, ответчиком не нарушено. Правопритязаний на него не имеет.

Следовательно, спор о праве собственности на нежилое административное здание с кадастровым номером 02:22:130201:418 между Территориальном управлением и ООО «Племзавод Победа» отсутствует.

Ответчик (2) исковые требования не признал, в отзыве указал, что определением суда от 20.12.2017г., вступившим в законную силу, производство по делу № А07-22220/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Племзавод Победа» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о признании недействительным и прекращении права собственности Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на помещение, площадью 55,9 кв.м. на первом этаже здания расположенного по адресу: РБ, <...>, кадастровый номер 02:22:130201:636, о признании за обществом с ограниченной ответственностью «Племзавод Победа» права собственности на здание нежилое (административное здание) двухэтажное с подземным этажом, расположенное по адресу: РБ, <...> года постройки, площадь: 1924,4 кв.м., инвентарный номер:9881, кадастровый номер:02:22:130201:418 было прекращено, в связи с отказом ООО «Племзавод Победа» от исковых требований.

Кроме того, по мнению ответчика (2), спор о праве в отношении объекта общей площадью 1924,4 кв.м. отсутствует. Как следует из представленных документов, Предприятие владеет на праве хозяйственного ведения помещениями общей площадью 55,9 кв.м. (запись о государственной регистрации права №02-04/105 04/301/0072016-5261/1 от 19.10.2016г.)

Таким образом, спор о праве в отношении здания общей площадью 1924,4 кв.м., документально не подтвержден. В связи с чем ФГУП «Почта России» не является надлежащим ответчиком в отношении спорного объекта площадью 1924,4 кв.м., и правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. Также истцом не подтверждено фактическое владение зданием общей площадью 1924,4 кв.м., а также не доказано основание возникновения права собственности на спорный объект.

Как пояснил ответчик (2) помещение площадью 55,9 кв.м, входит в состав административного здания общей площадью 1924,4 кв.м., и используется отделением почтовой связи. Факт нахождения отделения почтовой связи в спорном помещении подтверждается в том числе пояснительной запиской к отчету о почтовой связи по состоянию на 31.12.1991, актом жителей с. Староянтузово от 14.05.2019, актом жителей и работников ОПС с. Староянтузово от 21.05.2019 года, справкой Администрации сельского поселения Староянтузовский сельсовет от 21.12.2015. При этом, из акта от 21.05.2019 следует, что помещение, в котором расположено ОПС, изолировано от доступа сторонних организаций и иных лиц, находящихся в этом же здании и используется с 1986 года исключительно для обслуживания клиентов. По окончании рабочего времени ОПС закрывается на замок, что исключает доступ в него любых третьих лиц. Таким образом, ООО «Племзавод Победа» не является фактическим владельцем помещения 55,9 кв.м. находящегося в составе здания общей площадью 1924,4 кв.м.

Отсутствие имущества во владении Истца исключает возможность удовлетворения требования о признании права собственности на все здание как единый целый объект.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом по настоящему спору в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства в подтверждение заявленных требований.

В предмет доказывания по данному спору входит также установление обстоятельств самостоятельного возведения (создания) лицом объекта недвижимости для себя.

Так, в исковом заявлении Истец указывает, что административное здание было построено хозяйственным способом его правопреемником «Колхозом Победа» со ссылкой на проект техническо-рабочей документации. Однако представленный проект техническо-рабочей документации не является документом, подтверждающим строительство спорного здания, а также факт того, что проект был разработан непосредственно в отношении спорного объекта.

Как следует из искового заявления, ООО «Племзавод Победа» заявляет исковые требования в отношении здания общей площадью 1924,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Согласно техническому паспорту объекта от 14.03.2016, здание, расположенное по вышеуказанному адресу, является трехэтажным и построено в 1980 году.

Вместе с тем представленный проект, информацию о строительном адресе объекта, а также никакие индивидуализирующие признаки планируемого к строительству здания не содержит.

В связи с чем из представленного проекта невозможно установить в отношении какого именно объекта составлена техническо-рабочая документация.

Между тем платежных документов либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что финансирование строительства спорного объекта осуществлялась за счет собственных средств колхоза «Победа», в том числе договор подряда, акт ввода объекта в эксплуатацию, в материалы дела не представлено.

Отсутствие в деле доказательств финансирования строительства указанного объекта за счет собственных средств колхоза, исходя из положений п. 1 ст. 65 АПК РФ, само по себе не может означать доказанность факта строительства за счет средств «Колхоза Победа» и не освобождает Истца от бремени доказывания соответствующих обстоятельств.

Таким образом, по мнению ответчика, Истцом не доказан факт строительства спорного объекта за счет средств «Колхоза «Победа».

Учитывая, что Истцом не доказано фактическое владение зданием общей площадью 1924,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, а также возникновение права собственности на спорный объект, правовые основания для удовлетворения заявленных требований, по мнению ответчика (2), отсутствуют.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости в нежилом административном здании с кадастровым номер 02:22:130201:418 по адресу: РБ, <...>, общей площадью 1 924,4 кв.м. расположено помещение с кадастровым номером 02:22:130201:636. Право собственности Российской Федерации на нежилое помещение с кадастровым номером 02:22:130201:418 не зарегистрировано.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, с кадастровым номером 02:22:130201:636, общей площадью 55,9 кв.м., на первом этаже двухэтажного административного здания с подземным этажом с кадастровым номером 02:22:130201:636, принадлежит Российской Федерации и передано на праве хозяйственного ведения ФГУП «Почта Росси».

Нежилое помещение, расположенное в двухэтажном административном здании с подземным этажом по адресу: Республика Башкортостан, <...>, общей площадью 55,9 кв.м., в настоящее время используется ФГУП «Почта России».

Право собственности Российской Федерации на нежилое помещение возникло на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт- Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1).

Пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, были отнесены исключительно к федеральной собственности.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 нежилое помещение, расположенное в двухэтажном административном здании с подземным этажом по адресу: Республика Башкортостан, <...>, общей площадью 55,9 кв.м., было включено в реестр федерального имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2016 № 02-04/105-04/301/006/2016-3410/1.

На момент вступления в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1, в соответствии с которым разграничена государственная собственность в Российской Федерации, отделение почтовой связи фактически располагалось в спорном помещении и по настоящее время ФГУП "Почта России" использует спорный объект для оказания услуг почтовой связи.

Согласно п.6 раздела 4 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2002г. №1227-р было создано федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», имущество которого принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении споров необходимо иметь в виду, что, начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

В силу пункта 3 статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее - ФЗ № 176-ФЗ) имущество организаций Федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью, и приватизации не подлежит.

При этом в соответствии со ст. 2 ФЗ № 176-ФЗ к средствам почтовой связи относятся, в частности, нежилые помещения, используемые для оказания услуг почтовой связи.

В ст. 2 ФЗ № 176-ФЗ указано, что организации федеральной почтовой связи -организации почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданными на базе имущества, находящегося в федеральной собственности. Согласно ст. 24 вышеуказанного закона средства почтовой связи, подъездные пути и иное имущество предоставляются организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение.

ФГУП «Почта России» входило в число учреждений с финансированием за счет средств федерального бюджета (ст. 27 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», ст. 14 Федерального закона от 09.08.1995 № 129-ФЗ «О почтовой связи», Указ Президента РФ от 16.11.1992 № 1390 «О создании Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации», Закон РФ от 14.05.1993 № 4966-ФЗ «О республиканском бюджете РФ на 1993 год», Федеральный закон от 01.07.1994 № 9-ФЗ «О федеральном бюджете на 1994 год»).

Учитывая, что в Объекте на момент законодательного разграничения государственной собственности в РФ размещалось отделение почтовой связи, оно является исключительно федеральной собственностью в силу Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 (аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 1206/05 от 02.08.2005.).

Действующее законодательство РФ устанавливает, что федеральное имущество, относящееся к средствам почтовой связи, закрепляется за федеральными государственными унитарными предприятиями почтовой связи на праве хозяйственного ведения

В соответствие со ст. ст. 113, 114 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество ФГУП «Почта России» находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

В ст. 2 ФЗ № 176-ФЗ указано, что организации федеральной почтовой связи, являющиеся государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями, созданы на базе имущества, находящегося в федеральной собственности.

Статьей 24 ФЗ № 176-ФЗ предусмотрено, что средства почтовой связи, подъездные пути и иное имущество предоставляются организациям федеральной почтовой связи в хозяйственное ведение или оперативное управление.

В соответствии с Уставом ФГУП «Почта России» и Положения об УФПС Республики Башкортостан - филиала ФГУП «Почта России», имущество предприятия (и филиала) находится в федеральной собственности и принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения.

Согласно ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

На основании п.2 ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

10.08.2016 регистрирующим органом была осуществлена государственная регистрация права собственности Российской Федерации, а 19.10.2016, хозяйственного ведения ФГУП «Почта России» на нежилое помещение площадью 55,9 кв.м, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, возникшего в силу действующего законодательства.

Заявляя требования о признании права собственности на административное здание 1924, 4 кв.м по адресу: <...>, истец документально подтвердил правопреемство Колхоза Победа, начиная с 1980 г.

Объекты недвижимости, созданные до 1991 г. (до вступления в силу Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР"), используемые для осуществления задач государства, по общему правилу относятся к государственной собственности, если не будет доказано, что эти объекты принадлежали колхозно-кооперативным или общественным организациям либо их правопреемникам, либо не будет доказано, что эти объекты были отчуждены государством.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года относил государственную (общенародную) собственность, колхозно-кооперативную собственность и собственность профсоюзных и иных общественных организаций к формам социалистической собственности.

Согласно ст. 95 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства.

В соответствии со ст. 93.1 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года имущество, закрепленное за государственными организациями, состоит в оперативном управлении этих организаций, осуществляющих в пределах, установленных законом, в соответствии с целями их деятельности и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года колхозы владеют, пользуются и распоряжаются принадлежащим им на праве собственности имуществом в соответствии с их уставами (положениями). Право распоряжения имуществом, составляющим собственность колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим собственникам. Собственностью колхозов являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

В соответствии с пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозы и совхозы обязаны были в 1992 году провести реорганизацию и привести свой организационно-правовой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности".

Во исполнение данного Указа Правительством Российской Федерации было принято постановление "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 N 86, в соответствии с которым срок проведения реорганизации совхозов и колхозов был определен до 1 января 1993 года.

Стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза.

Следовательно, специальными нормативными правовыми актами определен правовой режим собственности при реорганизации колхозов и порядок их реорганизации.

В соответствии со статьей 12 Конституции РСФСР в редакции от 15 декабря 1990 собственностью совхозов, колхозов, кооперативных организаций, крестьянских хозяйств, их объединений является произведенная ими продукция, средства производства и другое имущество, необходимое для осуществления их производственной и иной деятельности, не запрещенной законом. Из смысла данной статьи следует, что за совхозами закреплено право собственности на вышеназванное имущество.

В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708, трудовые коллективы колхозов и совхозов могли принять решение о реорганизации колхозов и совхозов и образовании: товариществ, акционерных обществ, сельскохозяйственных производственных кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и их объединений.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5698/12 от 25.09.2012 и от 24.01.2012 N 12048/11, понятие самовольной постройки применяется к зданиям, строениям, сооружениям, не являющимся индивидуальными жилыми домами, с момента введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации - с 01.01.1995 в соответствии с Федеральным законом от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". До введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации понятие самовольной постройки применялось лишь в отношении жилых построек, возведенных гражданином (статья109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года).

Таким образом, с учётом изложенного, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу статьи 109 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года) не могут быть признаны самовольными постройками (указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12048/11).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Из материалов дела следует, что спорный объект построен хозяйственным способом за счет средств колхоза «Победа» без привлечения государственного финансирования, в связи чем административное здание в с. Староянтузово относилось к собственности колхоза «Победа»». Доказательств иного не представлено.

Объективных доказательств, свидетельствующих о возведении указанного объекта недвижимости иным лицом либо о передаче этого объекта в публичную собственность при реорганизации колхоза, участниками процесса в материалы дела представлено не было.

Вместе с тем, исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Заявляя требования по п. 1 иска: о признании права собственности на административное здание площадью 1924, 4 кв.м. (в том числе 55,9 кв.м., на которое зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией и право хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России»), истцом не учтено, что в отношении оставшейся площади здания (1924,4-55,9) спор о праве с ответчиками по делу отсутствует.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. В качестве ответчика выступает лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы общества "Племзавод Победа" нарушены ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РБ и ФГУП «Почта России». Ответчик не является собственником и не претендует на часть здания площадью 1868, 50 кв.м. (1924,4-55,9); какие-либо разногласия о принадлежности между истцом и ответчиками отсутствуют.

Истец в настоящее время владеет и пользуется частью здания площадью 1868, 50 кв.м. (1924,4-55,9).

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной задачей которого является разрешение спора о праве.

Отсутствие спора между истцом и ответчиками исключает возможность удовлетворения иска. Право собственности на здание за исключением помещений площадью 55,9 кв.м. за ответчиками не зарегистрировано.

Поскольку истец не привел доказательств нарушения именно ответчиками своих прав и законных интересов, а спор о праве между сторонами отсутствует, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Относительно помещений площадью 55,9 кв.м., на которое зарегистрировано право собственности за Российской Федерацией и право хозяйственного ведения за ФГУП «Почта России»,

В соответствии с пунктом 34 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Вопрос о праве собственности на имущество лица, считающего себя собственником спорного имущества, не обладающего зарегистрированным правом на него и фактически не владеющего им, может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается факт нахождения спорного имущества во владении Российской Федерации в лице Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", что исключает удовлетворение иска о признании права собственности на помещение общей площадью 55,9 кв.м. (согласно экспликации к поэтажному плану технического паспорта на комплекс зданий по адресу <...>, инв. №9881 по состоянию на 12.07.2007 - литер А кабинет 53, 1 кв.м. и кабинет 2,8 кв.м.), входящих в состав здания общей площадью 1924 кв.м.

Поскольку, вопросы о наличии права собственности истца на спорное имущество и проверка материально-правовых оснований возникновения права у ответчика, подлежат разрешению при рассмотрении виндикационного требования, оснований для удовлетворения искового требования о признании права собственности истца на спорный объект недвижимости не имеется.

Также, учитывая, что Истцом не подтверждено фактическое владение спорным имуществом, правовые основания для удовлетворения требования о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на нежилое помещение общей площадью 55,9 кв.м. на первом этаже здания расположенного по адресу: РБ, <...>, кадастровый номер:02:22:130201:636 отсутствуют.

Кроме того, 19 июля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Племзавод Победа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

о признании недействительным и прекращении права собственности Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на помещение, площадью 55,9 кв.м. на первом этаже здания расположенного по адресу: РБ, <...>, кадастровый номер:02:22:130201:636,

о признании за обществом с ограниченной ответственностью "Племзавод Победа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) права собственности на здание нежилое (административное здание) двухэтажное с подземным этажом, расположенное по адресу: РБ, <...> года постройки, площадь:1924,4 кв.м., инвентарный номер:9881, кадастровый номер:02:22:130201:418.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Победа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об отказе от исковых требований, производство по делу № А07-22220/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Племзавод Победа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

о признании недействительным и прекращении права собственности Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) на помещение, площадью 55,9 кв.м. на первом этаже здания расположенного по адресу: РБ, <...>, кадастровый номер:02:22:130201:636,

о признании за обществом с ограниченной ответственностью "Племзавод Победа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) права собственности на здание нежилое (административное здание) двухэтажное с подземным этажом, расположенное по адресу: РБ, <...> года постройки, площадь:1924,4 кв.м., инвентарный номер:9881, кадастровый номер:02:22:130201:418 – прекращено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт. Указанная правовая норма, предусматривающая возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Прекращение производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно в случае тождественности данного дела делу, уже разрешенному арбитражным судом.

Тождественным является спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. На такое понимание основания иска указывает п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенное в абз. 2 п. 3 постановления от 31.10.1996 N 13, согласно которому под изменением основания иска подразумевается изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Под основанием иска понимаются те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Таким образом, для применения названной нормы и прекращения производства по делу по указанному основанию, необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и лиц, участвующих в деле. Для проверки тождества исков необходимо исследовать вступившее в законную силу решение по ранее рассмотренному делу, а также исковое заявление, рассматриваемое арбитражным судом.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, которое может состоять в признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений.

Ввиду наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу N А07-22220/2017, принятого по спору между теми же лицами (ООО «Племзавод Победа» и ФГУП "ПОЧТА РОССИИ") о том же предмете (признание за ООО «Племзавод Победа» права собственности на нежилое здание (административное здание) двухэтажное с подземным этажом, расположенное по адресу: РБ, <...> года постройки, площадь: 1924,4 кв. м., инвентарный номер: 9881, кадастровый номер: 02:22:130201:418) и по тем же основаниям, производство по делу в части требований о признании за ООО «Племзавод Победа» права собственности на нежилое здание (административное здание) двухэтажное с подземным этажом, расположенное по адресу: РБ, <...> года постройки, площадь: 1924,4 кв. м., инвентарный номер: 9881, кадастровый номер: 02:22:130201:418 к ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН <***>) подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Племзавод Победа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своими собственными в течение срока приобретательной давности следующими объектами недвижимого имущества:

1) здание жилого дома, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Дюртюлиский район, ул. Фрунзе, д.18, 1985 года постройки, площадь 46,2 кв.м., кадастровый номер 02:22:130201:623;

2) здание жилого дома, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, 1985 года постройки, площадь 57,8 кв.м., инвентарный номер 1938, кадастровый номер 02:22:130201:461;

3) здание жилого дома, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, 1983 года постройки, площадь 50,3 кв.м., инвентарный номер 313, кадастровый номер 02:22:130201:461;

4) здание жилого дома, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, 1980 года постройки, площадь 48,8 кв.м., инвентарный номер 3171, кадастровый номер 02:22:130201:320;

5) здание жилого дома, 2 этажа, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, 1980 года постройки, площадь 406,6 кв.м., инвентарный номер 6218, кадастровый номер 02:22:130201:385;

6) здание жилого дома, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, 1970 года постройки, площадь 49,7 кв.м., инвентарный номер 3005, кадастровый номер 02:22:130201:368;

7) здание жилого дома, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, 1978 года постройки, площадь 60,7 кв.м., инвентарный номер 3005, кадастровый номер 02:22:130201:625;

8) здание жилого дома с подземным этажом, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, 1993 года постройки, площадь 81,3 кв.м., кадастровый номер 02:22:130201:626;

9) здание жилого дома, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, 1983 года постройки, площадь 104,2 кв.м., кадастровый номер 02:22:130201:634;

10) здание нежилое (гараж легковых автомобилей при здании администрации), расположенное по адресу: Республика Башкортостан, <...>, 1980 года постройки, площадь 324,5 кв.м., инвентарный номер 9881, кадастровый номер 02:22:130201:419;

11) здание нежилое (административное здание) двухэтажное с подземным этажом, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, 1980 года постройки, площадь 1924,4 кв.м., кадастровый номер 02:22:130201:418, (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).

В ходе рассмотрения заявления заявитель ООО «Племзавод Победа» заявил об отказе от заявления в части требования об установлении юридического факта владения и пользования нежилым зданием (административное здание) двухэтажное с подземным этажом, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, 1980 года постройки, площадь 1924,4 кв.м., кадастровый номер 02:22:130201:418, производство по заявлению в этой части прекращено о чем вынесено определение от 22.09.2016, вступившее в законную силу.

Довод Истца о том, что спорное помещение не являлось самостоятельным объектом и входило в состав здания с кадастровым номером 02:22:130201:418 и,следовательно, не требует подтверждения владения объектом в настоящем споре, основан на неверном толковании нормы права.

Как следует из представленных документов, а также не оспаривается Истцом, помещение площадью 55,9 кв. м, входит в состав административного здания общей площадью 1924,4 кв. м., и используется отделением почтовой связи.

Факт нахождения отделения почтовой связи в спорном помещении подтверждается в том числе пояснительной запиской к отчету о почтовой связи по состоянию на 31.12.1991, актом жителей с. Староянтузово от 14.05.2019, актом жителей и работников ОПС с. Староянтузово от 21.05.2019 года, справкой Администрации сельского поселения Староянтузовский сельсовет от 21.12.2015., При этом, из акта от 21.05.2019 следует, что помещение, в котором расположено ОПС, изолировано от доступа сторонних организаций и иных лиц, находящихся в этом же здании и используется с 1986 года исключительно для обслуживания клиентов. По окончании рабочего времени ОПС закрывается на замок, что исключает доступ в него любых третьих лиц.

В алфавитном списке предприятий связи СССР Том II второй выпуск, подписанного в печать 07.03.1980 г. Издательство «Связь» указано о нахождении в с. Староянтузово Дюртюлинского района Башкирской АССР отделения связи индекс 452306 с графиком работы с 9 до 17 часов, выходной воскресенье.

Доказательств нахождения отделения связи в с. Староянтузово в ином здании не представлено. Также суд принимается во внимание, что имеющаяся в деле техно-рабочая документация на освоение участка под строительство Административное здание в колхозе «Победа» Дюртюлиснкого района датирована 1978 годом, а согласно сведений технического паспорта год постройки объекта- 1980 г. Также в акте-приема передачи активов СПК-племзавода «Победа» 2006 г. упоминается здание правления 1980 г. постройки.

Таким образом, ООО «Племзавод Победа» не является фактическим владельцем всего здания общей площадью 1924,4 кв. м.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 06.10.2015 г. № 33-КГ15-16 возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена лицу, в чьем владении находится спорное имущество, являющемуся одновременно с другим лицом собственником этого имущества в силу записи в ЕГРП.

Требования по п.2 и 3 иска:

- о признании отсутствующим и прекращении права собственности Ответчика-1, № 02-04/105-04/301/006/2016-3410/1 от 10.08.2016 года, на помещение, площадью 55,9 кв. м., кадастровый номер: 02:22:130201:636, расположенное по адресу: РБ, <...>;

- о признании отсутствующим и прекращении права хозяйственного ведения Ответчика-2, №02-04/105-04/301/007/2016-5261/1 от 19.10.2016 года, на помещение, площадью 55,9 кв. м., кадастровый номер: 02:22:130201:636, расположенное по адресу: РБ, <...> также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 данного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными ЕГРП является собственником этого имущества и одновременно им владеет, в том случае, если по каким-либо причинам на данное имущество одновременно зарегистрировано право собственности за другим лицом (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2018)).

Аналогичная позиция высказана в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2019).

Между тем, Истцом не подтверждено фактическое владение зданием общей площадью 1924,4 кв.м., а также не доказано основание возникновения права собственности на спорный объект.

Аналогичная позиция указанных доводов отражена в Определениях Верховного суда РФ от 01.07.2016 г. в деле №305-ЭС16-6839, от 12.01.2017г. №306- ЭС16-18443, от 09.02.2017г. №308-ЭС 16-20302.

Истец не владеет помещениями площадью 55,9 кв.м., а также не является лицом, которое в соответствии с данными ЕГРП (с 1.01.2017 на основании Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН)), является собственником данного имущества и одновременно владеет им.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании за ООО «Племзавод Победа» права собственности на нежилое здание (административное здание) двухэтажное с подземным этажом, расположенное по адресу: РБ, <...> года постройки, площадь: 1924,4 кв. м., инвентарный номер: 9881, кадастровый номер: 02:22:130201:418 к ТУ РОСИМУЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН <***>) отказать,

к 2) ФГУП "ПОЧТА РОССИИ" (ОГРН <***>) прекратить.

В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим и прекращении права собственности Ответчика-1, № 02-04/105-04/301/006/2016-3410/1 от 10.08.2016 года, на помещение, площадью 55,9 кв. м., кадастровый номер: 02:22:130201:636, расположенное по адресу: РБ, <...> отказать;

- о признании отсутствующим и прекращении права хозяйственного ведения Ответчика-2, №02-04/105-04/301/007/2016-5261/1 от 19.10.2016 года, на помещение, площадью 55,9 кв. м., кадастровый номер: 02:22:130201:636, расположенное по адресу: РБ, <...> отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова