Решение от 11 августа 2019 г. по делу № А56-32387/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32387/2019
11 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СГК-1" (адрес: 196084, город Санкт-Петербург, улица Ташкентская, дом 3, корпус 3, лит. Б, ОГРН: 1167847240384)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Сахастройинновации" (адрес: 678900 Республика Саха/Якутия, улус Алданский, город Алдан, улица Маяковского, дом 14, ОГРН: 1151402000210)

о взыскании 34 355 617,62 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.08.2018)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.05.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СГК-1" (далее – ООО "СГК-1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахастройинновации" (далее – ООО "Сахастройинновации") о взыскании 31 205 953,69 руб. задолженности, составляющей предварительную оплату по договору поставки от 12.07.2017 № С1/17-217 (далее – Договор), 2 496 476,3 руб. неустойки за нарушение срока поставки за период с 01.08.2018 по 19.10.2018 и 653 187,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 12.03.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.03.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора ООО "СГК-1" (покупатель) платежным поручением от 25.07.2017 № 596 перечислило ООО "Сахастройинновации" 67 854 907,96 руб. предварительной оплаты за товар, а ООО "Сахастройинновации" (поставщик) – обязалось поставить товар покупателю.

По универсальным передаточным документам за период с 17.08.2017 по 09.10.2017 ответчик поставил истцу товар на сумму 36 648 954,27 руб.

Ссылаясь на то, что товар ответчиком истцу на сумму 31 205 953,69 руб. передан не была, а предварительная оплата не возвращена, ООО "СГК-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 25.07.2017 № 596 истец произвел предварительную оплату товара на сумму 67 854 907,96 руб. Вместе с тем товар на сумму 31 205 953,69 руб. ответчиком истцу передан не был, указанная сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие 31 205 953,69 руб. задолженности ответчика за оплаченный, но не поставленный товар, в связи с чем исковые требования в части взыскания 31 205 953,69 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом правомерно на сумму предварительной оплаты начислено 653 187,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2018 по 12.03.2019.

С учётом изложенного иск в части требования о взыскании 31 205 953,69 руб. задолженности, подтверждённой подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 19.02.2018, и 653 187,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.03.2019 по день фактической уплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании 2 496 476,3 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара, начисленной истцом за период с 01.08.2018 по 19.10.2018 исходя из условий спецификации от 12.07.2017 № 1, следует отказать, поскольку названная спецификация покупателем не подписана, соответственно предусмотренный в ней срок поставки не может быть признан согласованным сторонами.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахастройинновации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" 31 205 953,69 руб. задолженности, 653 187,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 13.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 180 624 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.