Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А84-7891/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7891/22
29 декабря 2022 г.
г. Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 22.12.2022.

Решение составлено в полном объеме 29.12.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт», ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», ОГРН <***>,

о взыскании,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий ФИО3,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 16.04.2020 № 3866320 в размере 21717,50 рублей, 275,09 руб. пени, за просрочку обязательств по оплате электроэнергии за период с 16.07.2022 по 24.08.2022, неустойки от суммы задолженности в размере 21717,50 руб. по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек конкурсного управляющего ФИО3.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, ввиду чего ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон о дате и времени судебного заседания по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

16 апреля 2020 года между ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭК» (Исполнитель) был подписан проект договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №3866320. Исполнителем указанный проект договора подписан с оговоркой: «подписано с протоколом разногласий от 16.04.2020 и вместе с приложенным протоколом разногласий возвращен Гарантирующему поставщику для рассмотрения.

Приняв ряд спорных пунктов в редакции Исполнителя, 21 апреля 2020 года Гарантирующий поставщик оформил и направил в адрес ООО «ЖЭК» протокол согласования разногласий. Данный протокол согласования разногласий подписан Исполнителем с новым протоколом разногласий от 30.04.2020г. и возвращен Истцу для дальнейшего согласования.

Полагая, что договор энергоснабжения №3866320 от 16.04.2020г. заключен и действует в редакции протокола согласования разногласий от 21.04.2020, Истец в рассмотрении протокола разногласий от 30.04.2020 Ответчику отказал (письмо ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» от 03.06.2020 №8344 прилагается).

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, его заключение для энергоснабжающей организацией является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Так, начиная с апреля 2020 года, стороны фактически приступили к исполнению договора, что выражается, в том числе в потреблении Ответчиком поставляемой Истцом электроэнергии, а также в получении и оплате выставляемых счетов.

Таким образом, по мнению Истца, в спорный период между сторонами сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению, на условиях проекта договора энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №3866320 от 16.04.2020 в редакции протокола согласования разногласий от 21.04.2020г. (далее - договор)

Кроме того, наличие между сторонами договорных отношений дополнительно подтверждается судебным актом Арбитражного суда города Севастополя от 03.03.2021 по делу №А84-45/2021, вынесенному по иску ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ООО «ЖЭК» заложенности по договору №3866320 от 16.04.2020 за октябрь 2020 года.

В соответствие с п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а Исполнитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию согласован сторонами в приложении 1 к договору.

Определение объема поставленной по договору электроэнергии осуществляется в соответствии с разделом 3 договора.

Пунктами 4.1., 4.4., 4.5. договора расчетным периодом установлен 1 календарный месяц; окончательный расчёт за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» счетов, счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным; оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в полном объёме.

Согласно расчета объема стоимости электропотребления за период с 01.06.22г. по 30.06.22г. и акта приема-передачи №335741 от 30.06.2022г., объем поставленной электроэнергии ООО «ЖЭК» июне 2022 года составил 5110,00 кВт/ч на сумму 21 717,50 руб., в т. ч. НДС.

Во исполнение условий п. 4.4. договора Исполнителю выставлен счет на оплату: №539052 от 30.06.2022г. на сумму 21 717,50 руб.

По состоянию на 18.07.2022г., задолженность по электроэнергии за июнь 2022г. Исполнителем не погашена и составляет 21 717,50 руб.

С целью досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика Истом направлена претензия об оплате задолженности №13847 от 20.07.2022г., которая осталась без ответа и удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующему.

11.03.2022 определением Арбитражного суда города Севастополя по делу № А84-996/2022 заявление УФНС по городу Севастополю о признании ООО "ЖЭК" ОГРН: <***>, ИНН: <***> несостоятельным (банкротом) принято к производству.

04.08.2022 решением Арбитражного суда города Севастополя по делу № А84-996/2022 ООО "ЖЭК" ОГРН: <***>, ИНН: <***> признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Таким образом, задолженность, взыскиваемая с ответчика по договору энергоснабжения является текущими платежами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.539, ч.2 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике") дополнен статьей 46.3.

Согласно пункта 2 статьи 46.3 Федерального закона "Об электроэнергетике", в случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 (ред. от 01.06.2022) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г. (подпункт "б" пункта 2 названного постановления).

Расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку заявленные требования являются текущими

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 3, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт», ОГРН <***>, 21717,50 рублей долга, 275,09 рублей пени и 2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Начисление и взыскание пеней за просрочку исполнения расчётных обязательств на сумму задолженности 21717,50 руб. в дальнейшем производить в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 25.08.2022 по день фактической оплаты долга.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья


ФИО1