Постановление от 9 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74270/2019
10 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/о/м1

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д. С.,

при участии:

согласно протоколу от 07.09.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18885/2020) Соболевой Валерии Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020 по делу № А56-74270/2019/о/м1, принятое по заявлению финансового управляющего Слончак В.И. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Соболева Олега Владимировича (ИНН 781411709677),

установил:

определением от 25.11.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО2. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2019 № 231.

Решением от 20.05.2020 суд признал ФИО3 несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, в должности финансового управляющего утверждена ФИО2

В арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит принять следующие обеспечительные меры:

«1. Принять обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества и денежных средств должника ИП ФИО3

2. Принять обеспечительные меры в отношении недвижимого имущества и денежных средств супруги должника ФИО1 до прекращения производству по делу о несостоятельности (банкротстве).

3. Наложить арест на денежные средства должника ИП ФИО3, находящиеся в банках и кредитных организациях, до прекращения производству по делу о несостоятельности (банкротстве).

4. Наложить арест на денежные средства супруги должника ФИО1, находящиеся в банках и кредитных организациях, до прекращения производству по делу о несостоятельности (банкротстве).

5. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию права по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3 до прекращения производству по делу о несостоятельности (банкротстве).

6. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию права по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 до прекращения производству по делу о несостоятельности (банкротстве).

7. Запретить ООО «ГЛАВСТРОЙ-СПБ СПЕЦИАЛЬЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» производить переуступку права (требования) в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на основании Договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 404/17-20-842Д/А от 10.12.2015 года, до прекращения производству по делу о несостоятельности (банкротстве).

8. Наложить арест на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а именно: автомобиль Хендэ Грета, 2017 г.в. г/н <***>, VIN <***>; номер кузова (прицепа) <***>, № двигателя HW416210.

9. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу производить государственную регистрацию права по отчуждению объектов недвижимого имущества, а именно:

- квартира, кадастровый номер 78:34:0414106:2500, условный номер 1003563, адрес: Санкт-Петербург, Приморский р-н, ул. Школьная, д. 10, лит. А, квартира 76, площадь 70.20 кв.м.;

- помещение, назначение: жилое, общей площадью 118,2 кв.м., кадастровый номер 78:36:0005364:1503, расположенное по адресу: <...>, лит. А, кв. 125».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020 заявление удовлетворено частично, наложен арест на квартиру с кадастровым номером 78:36:0005359:4006, расположенную по адресу: <...>, литера А, кв. 317, принадлежащей супруге должника ФИО1. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу запрещено производить государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру с кадастровым номером 78:36:0005359:4006, расположенную по адресу: <...>, литера А, кв. 317, принадлежащей супруге должника ФИО1. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель финансового управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по ходатайству кредитора или финансового управляющего арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о принятии обеспечительных мер должны быть обоснованы причины обращения с таким заявлением.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2020 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020 по делу № А56- 74270/2019, отменены.

С учетом изложенного, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020 по делу № А56-74270/2019/о/м1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

О.А. Рычагова

И.В. Сотов