Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А36-4988/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4988/2023
г.Липецк
20 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестопаловым Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела,

возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (602021, <...>, ИНН <***>)

к ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, доверенность от 22.01.2024,

финансовый управляющий не явился,

кредиторы не явились,



УСТАНОВИЛ:

09.06.2023 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.06.2023 заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Определением от 09.02.2024, резолютивная часть которого оглашена 29.01.2024, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3, являющийся членом саморегулируемой организации – Союз Арбитражных управляющих «Созидание».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание явился представитель должника, не явились финансовый управляющий, кредиторы, извещались надлежащим образом.

Информация о дате судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 9, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Из ходатайства финансового управляющего следует, что в установленный частью 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина не представлено.

По мнению финансового управляющего, в отношении должника следует ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализация имущества гражданина.

Представить должника не возражал против введения в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, ходатайство финансового управляющего, суд установил следующее.

Размер задолженности перед заявителем на момент обращения в суд составлял 5 493 303 руб. 91 коп.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 07.06.2024, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего, им были направлены уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина всем известным кредиторам должника.

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Законом о банкротстве.

В результате анализа финансового состояния должника установлено, что в настоящее время восстановление платежеспособности невозможно, денежные средства и имущество у должника в объеме, достаточном для погашения требований кредиторов отсутствуют, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовый управляющий указывает, что признаки преднамеренного, фиктивного банкротства должника отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела документы и доказательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что должником перечислены денежные средства на депозитный счет арбитражного суда на финансирование процедуры банкротства.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура банкротства - реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 213.24-213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 20.04.1983 г.рождения, место рождения: г.Липецк, зарег: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 22.01.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 в процедуре банкротства - реализация имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом саморегулируемой организации – Союз Арбитражных управляющих «Созидание», с выплатой денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В целях реализации финансовым управляющим права, предусмотренного абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- органы Федеральной налоговой службы предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения;

- территориальные органы Росгвардии предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения об оружии, зарегистрированном за должником и его супругом (бывшим супруга), с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, <...>, через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья О.А.Немцева