Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А56-32045/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-32045/2025
19 сентября 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании банкротом ФИО2 (дата и место рождения: 22.01.1960, гор. Ангрен Ташкентской области, ИНН <***>, адрес: 195027, г. Санкт- Петербург, Большеохтинский <...>),

при участии:

от заявителя - ФИО3 (представитель по доверенности 05.05.2025),

от должника – ФИО4 (представитель по доверенности 01.02.2024),

установил:

10.04.2025 (09.04.2025 через сервис «Мой арбитр») в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантек» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Сантек», заявитель, кредитор) о признании банкротом ФИО2 (далее – должник, ФИО2); утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства - союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – НПС СОПАУ «Альянс управляющих»).; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 2 342 357,02 руб., из которых: 2 330 357,02 руб. – основной долг, 12 000 руб. – государственная пошлина.

Определением арбитражного суда от 17.04.2025 заявление кредитора принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 17.06.2025.

26.05.2025 через сервис «Мой арбитр» от НПС СОПАУ «Альянс Управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), изъявившего согласие на назначение арбитражным судом в настоящем деле о банкротстве.

Судебное заседание откладывалось с целью извещения должника по всем известным адресам.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника не возражал, отзыв не представил, разрешение вопроса введения процедуры банкротства оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Как указано в статье 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, требование кредитора подтверждены следующими вступившими в законную силу судебными актами:

- определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2023 по делу № А56-2398/2022/сд.4 признаны недействительными платежи, совершенные ООО «Сантек» в пользу ФИО2 25.10.2019 в размере 30 000 руб., 11.02.2021 в размере 30 000 руб. (всего в размере 60 000 руб.). Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сантек» 60 000 руб. С ФИО2 в пользу ООО «Сантек» взысканы 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2024 по делу № А56-2398/2022/сд.1, с учетом изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2024 признан недействительным договор о замене стороны в обязательстве № 13859-СПБ-18-Ц от 18.12.2020, заключенный между ООО «Сантек» и ФИО2 Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Сантек» денежных средств в размере 2 270 357,02 руб. Также с ФИО2 в пользу ООО «Сантек» взысканы 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр с определением очередности удовлетворения таких требований без дополнительной проверки их обоснованности. В то же время с учетом пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оценивает по существу доводы возражающих лиц об отсутствии долга, если суд по другому спору не устанавливал и не исследовал обстоятельства, на которые ссылаются возражающие лица (например, в связи с признанием иска должником) и которые имеют существенное значение для формирования реестра требований кредиторов в деле о банкротстве (части 2 и 3 статьи 69 АПК РФ).

Доказательства отмены вступивших в законную силу судебных актов, полного либо частичного погашения задолженности перед кредитором должником в материалы дела не представлено. Фактических разногласий по исполнению судебных актов, на котором основаны требования заявителя, не выявлено.

Таким образом, требования кредитора к должнику являются обоснованными, поскольку составляют более 500 000 руб. и не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно разъяснениям пункта 4 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025 (далее - Обзор от 18.06.2025), в случае наличия исключительных обстоятельств, когда очевидна заведомая бесперспективность мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина, ценное имущество для включения в конкурсную массу отсутствует, а доход должника не позволит восстановить его платежеспособность, введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию судебного процесса по делу.

В рассматриваемом случае в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника достаточного источника доходов и имущества, за счет которых может быть погашено требование кредитора, применение процедуры реализации имущества гражданина отвечает принципу соблюдения баланса законных интересов кредиторов и должника. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Введение процедуры реализации имущества гражданина не исключает возможности прекращения процедуры банкротства при погашении задолженности либо утверждения мирового соглашения.

Кроме того, положения Закона о банкротстве не исключают возможности перехода из процедуры реализации имущества должника к процедуре реструктуризации долгов гражданина когда доказана соответствующая экономическая целесообразность. (пункт 6 Обзора от 18.06.2025).

Требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению финансовым управляющим должника с вознаграждением согласно статье 20.6 Закона о банкротстве в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные кредитором в депозит суда на основании платежного поручения от 09.04.2025 № 644903, подлежат направлению для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего только при отсутствии денежных средств для этой цели в конкурсной массе (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.9, пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В судебном порядке без проведения судебного заседания в соответствии с абзацем шестым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получить аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по заявлению в размере 100 000 руб., отсрочка по оплате предоставлена заявителю при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом ФИО2 (дата и место рождения: 22.01.1960, гор. Ангрен Ташкентской области, ИНН <***>, адрес: 195027, г. Санкт- Петербург, Большеохтинский <...>) обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 09.03.2026).

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НПС СОПАУ «Альянс управляющих»: 677, адрес для корреспонденции: 194214, <...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Сантек» в размере 2 342 357,02 руб.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами направить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств направления отчета лицам, участвующим в деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья                                                                                                                 Э.А. Пахомова