Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А32-8607/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-8607/2020
г. Краснодар
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2020. Полный текст решения изготовлен 03.12.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Альтекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 7 642 861 руб.

третье лицо: АО «НЭСК – электросети» «Краснодарэлектросеть»,

при участии в судебном заседании:

от истца – Косач С.В. по доверенности,

от ответчика – ФИО1 по доверенности,

от АО «НЭСК – электросети» - ФИО2 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НЭСК» (далее – Истец, ГП) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Альтекс» (далее – Ответчик, Потребитель) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 7 642 861 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 61 214,00 руб. Исковые требования мотивированы безучетным использованием электрической энергии на объекте.

Представитель АО «НЭСК» в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований АО «НЭСК».

Представитель АО «НЭСК-электросети» поддержал исковые требования, полагает, что безучетное потребление электроэнергии доказано представленными в дело материалами.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения № 7833 от 06.02.2009, в соответствии с условиями которого ГП обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его велении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора количество принятой Потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных ГП Потребителем в срок, согласованный п. 2.3.19 по форме Приложения 8.

В соответствии с п.п. 2.2.3, 2.2.5 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа не чаше 1 (одного) раза в месяц к электроустановкам и средствам учета электроэнергии Потребителя для проведения контрольных съемов показаний средств учета электроэнергии (мощности); составлять самостоятельно либо с привлечением сетевой организации акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.п. 2.3.12, 2.3.13, 2.3.17 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать в сетевую организацию обо всех неисправностях оборудования, не нарушать пломбы на средствах учета, не демонтировать приборы учета и не осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение, обеспечить сохранность пломб, установленных на средствах учета, находящихся в электроустановках Потребителя. Незамедлительно сообщать ГП и в сетевую организацию обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств средств учета.

В соответствии с п. 4.6 договора расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии производится по тарифу, действующему на момент оформления акта, за все время со дня последней контрольной проверки технического состояния узла учета в пределах срока исковой давности (если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена).

Согласно п. 7.1 договора договор действует с 06.02.2009 года по 31.12.2009 и считается ежегодно пролонгированным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия от одной из сторон не поступит заявление о расторжении, оформленное в установленном порядке.

В соответствии с приложением № 1 к договору точка поставки электроэнергии определена следующим образом: «нежилые помещения, расположенные по адресу <...>», максимальная мощность 150 кВт.

19.12.2019 на объекте ООО «Альтекс» в присутствии менеджера ФИО3 сотрудниками сетевой организации была проведена проверка, в результате которой выявлено искажение данных об объеме потребленной электроэнергии, что подтверждается журналом событий прибора учета, в котором зафиксировано длительное магнитное воздействие, начало 27.02.2015, окончание 07.12.2016. Зафиксированное магнитное воздействие является не заводским.

Полномочия ФИО3 как представителя потребителя в момент проверки явствовали из обстановки, в порядке ст. 182 ГК РФ, и выводы о наличие полномочий у ФИО3 как представителя ООО «Альтекс» обусловлены следующим:

– ФИО3 обеспечила беспрепятственный доступ проверяющим сотрудникам Сетевого филиала в помещение и непосредственно к узлу учета электроэнергии, обеспечила возможность фотофиксации хода процедуры проверки и выявленных нарушений;

– ФИО3 давала пояснения проверяющим в ходе проверки.

На основании акта № 007137 от 19.12.2019 обществом и сетевой организацией произведен и предъявлен к оплате расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с 26.02.2019 (с даты когда должна была быть проведена проверка) по 19.12.2019 (дата составления акта) в объеме 927 222 кВтч на сумму 7 642 861 руб.

Вместе с тем, сумма задолженности по акту ответчиком не оплачена.

Неоплата ответчиком стоимости неучтенного потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 (далее -Правила №6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил No 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пункт 167 Основных положений № 442 устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг но передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений No 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений No 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета -в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, -в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений No 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числев нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенной дефиниции с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 No 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителяв работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого своего факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция неточности прибора и невозможности использования его показаний при расчетах за переданный ресурс, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции следует исходить из фикции отсутствия прибора учета, что позволяет применять расчетный способ исчисления количества поставленного ресурса.

Отсутствие же видимого вмешательства потребителя в работу прибора учета предполагает правильность работы последнего, пока иное не будет доказано гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) или сетевой организацией, что может иметь место с учетом совершенствования технических способов воздействия на функционирование счетного оборудования, фиксирующего количество переданной энергии.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии №007137 от 19.12.2019, выявленное сотрудниками сетевой организации нарушение выразилось в искажении данных об объеме потребленной электроэнергии, что подтверждается журналом событий прибора учета, в котором зафиксировано длительное магнитное воздействие, начало 27.02.2015, окончание 07.12.2016. Зафиксированное магнитное воздействие является не заводским.

В материалы дела сетевой организацией представлены фото и видеоматериалы с места проведения проверки, которые подтверждают нарушение указанное в акте о неучтенном потреблении.

Представителем Потребителя в материалы дела в качестве доказательства отсутствия безучетного потребления электроэнергии представлено заключение эксперта № 629/20 от 12.10.2020 ООО «КРДэксперт».

При проведении экспертизы перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Какова целостность прибора учета на момент поступления на исследование, в том числе трещин корпуса, тепловых повреждений, следов воздействия влаги, агрессивных жидкостей, а также наличие (отсутствие) заводских пломб?

2. Имеются ли в приборе учета какие-либо компоненты, не предусмотренные заводской конструкцией, также компоненты, искажающие данные об объеме потребленной электроэнергии?

3. Является ли счетный механизм представленного на исследование прибора учета электрической энергии технически исправным, либо технически неисправным?

4. В случае неисправности прибора, установить причины плату выхода из рабочего состояния счетного механизма прибора учета электрической энергии?

5. Имеются ли следы ненадлежащей эксплуатации или несанкционированного доступа к элементам и электронным компонентам объекта в период с 19.12.2016 по 19.12.2019?

6. Имелись ли какие-либо воздействия на счетный механизм прибора учета, направленные на искажение данных об объеме потребленной электроэнергии в период с 19.12.2016 по 19.12.2019?

7. Возможно ли считать журнал учета событий, в случае возможности – предоставить журнал учета событий к заключению за период с 19.12.2016 по 19.12.2019.

При проведении электротехнической экспертизы эксперт пришел к следующим выводам:

1. На момент проведения исследования в электрическом счетчике «Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN» заводской номер: 21226013 отсутствуют повреждения корпуса тепловых повреждений, следов воздействия влаги, агрессивных жидкостей. Заводские пломбы, расположенные на боковых гранях, повреждений не имеют.

2. Какие-либо компоненты, не предусмотренные заводской конструкцией в корпусе прибора учета, отсутствуют.

3. Счетный механизм представленного на исследование прибора учета электрической энергии является технически исправным.

4. Прибор исправен.

5. Следы несанкционированного доступа к элементам и электронным компонентам объекта отсутствуют.

6. Какие-либо воздействия на счетный механизм прибора учета, направленные на искажение данных об объеме потребленной электроэнергии в перевод с 19.12.2016 по 19.12.2019 отсутствуют.

7. Считанный журнал событий представлен в приложении к данному заключению.

Данное экспертное заключение не может являться безусловным основанием для опровержения безучетного потребления электроэнергии в виду следующего.

Представленное экспертное заключение в нарушении пункта 4 части 2 статьи АПК РФ и статьи 25 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности не содержит сведений о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно нормам действующего законодательства при проведении досудебной экспертизы эксперт должен быть предупрежден руководителем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, согласно пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.

Такое заявление может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.

Кроме того, в заключении эксперта содержится вывод об отсутствии воздействия на счетный механизм прибора в период с 19.12.2016 по 19.12.2019, однако в акте о безучетном потреблении № 007137 от 19.12.2019, сотрудниками сетевой организации зафиксировано длительное магнитное воздействие на исследуемый прибор учета электрической энергии в период с 27.02.2015 по 07.12.2016.

Таким образом, в результате длительного магнитного воздействия на счетный механизм, у потребителя имеется возможность исказить данные фиксируемые прибором учета, в результате чего безучетно потреблять электроэнергию.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт безучетного потребления предпринимателем электроэнергии и наличия у него обязанности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 объем потребления электроэнергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии(мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч;

На основании акта № 007137 от 19.12.2019 обществом и сетевой организацией произведен расчет расхода недоучтенной электроэнергии за период с 26.02.2019 (с даты когда должна была быть проведена проверка) по 19.12.2019 (дата составления акта) в объеме 927 222 кВтч на сумму 7 642 861 руб:

W = 150 кВт (максимальная мощность) х 296 дней х 24 часа = 1 065 600 кВтч (весь объем электроэнергии, потребленный за спорный период) – 138 378 кВтч (полезный отпуск за спорный период) = 927 222 кВтч * 6,86896 руб. (тариф) + 18% (НДС) = 7 642 861,00 руб.

Поскольку оплата безучетного потребления не произведена, то требование о взыскании 7 642 861,00 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не доказано.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетоврению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Альтекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «НЭСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 7 642 861, расходы по оплате государственной пошлины 61 214 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин