Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-83947/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-83947/21-52-572 12 июля 2021 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галиевой Р.Е. при ведении протокола секретарем Бахматовой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНГ ОПТ» (115407, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 54, Э №0 ПОМ II К 1 ОФ 12, ОГРН: 1197746488367, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2019, ИНН: 9725018080) к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СТИЛЬ» (414024, ОБЛАСТЬ АСТРАХАНСКАЯ, ГОРОД АСТРАХАНЬ, УЛИЦА КОТОВСКОГО, 8 А, ОГРН: 1143015000369, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2014, ИНН: 3015101381) о взыскании задолженности в размере 1 930 603, 30 руб. по договору от 19.10.2020 № ТО-142. при участии: от истца – представитель Томасевич В.Л. (доверенность от 14.04.2021 № 02/21, диплом); от ответчика – не явился, извещен. Общество с ограниченной ответственностью «ТНГ ОПТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СТИЛЬ» о взыскании задолженности в размере 1 930 603, 30 руб. по договору от 19.10.2020 № ТО-142. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие. Письменный отзыв не представил, расчет не оспорил. В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Учитывая изложенное, арбитражный суд 16.06.2021 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение. Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ТНГ опт» (далее - Истец) и ООО «Русский стиль» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки от 19.10.2020 № № ТО-142, согласно условиям которого Истец обязуется поставлять Ответчику детские игрушки, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать эти товары на условиях Договора. В соответствии с п. 6.3 договора оплата товара производится ответчиком путем перечисления денежных средств в течение 60 календарных дней с даты указанной в товарных накладных. Во исполнение условий обязательств по Договору Ответчику был поставлен Товар в декабре 2020 года на общую сумму 1 933 007 руб. 49 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарными накладными от 08.12.2020 ТН № АЦС26967, от 25.12.2020 ТН № АЦС28588, от 25.12.2020 ТН № АЦС28594. Так же из материалов дела следует, что в феврале 2021 г. ответчиком была возвращена часть товара на сумму 2 404 руб., однако свои обязательства по оплате оставшейся части товара не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 1 930 603,30 руб. В материалы дела представлен Акт сверки подписанный истцом и ответчиком. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в размере 1 930 603,30 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 174, 176, 177, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССКИЙ СТИЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНГ ОПТ» задолженность в размере 1 930 603, 30 руб. госпошлину в размере 32 306 руб. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия. Судья Р.Е. Галиева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТНГ ОПТ" (подробнее)Ответчики:ООО "Русский Стиль" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |