Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А66-486/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-486/2023
г.Тверь
29 мая 2023 года



Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2023 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца (онлайн) – ФИО2, ответчика ООО «Теплосбыт» (онлайн) – ФИО3, ответчика ФИО4 (онлайн), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации01.02.2022)

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», Тверская область, г.Весьегонск, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 06.10.2021)

Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г.Москва, (ОГРНИП 318774600548626, ИНН <***>, дата гос. регистрации 09.10.2018),

третье лицо: АО «Атомэнергосбыт»,

о взыскании 1 369 583 руб. 57 коп.,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», Тверская область, г.Весьегонск, Индивидуальному предпринимателю ФИО4, г.Москва, о взыскании солидарно 1 369 583 руб. 57 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Ответчик ИП ФИО4 иск не признала, ссылаясь на отсутствие бездоговорного потребления электроэнергии.

Ответчик ООО "Теплосбыт" ссылается на неправомерность требований и наличие судебных актов, которыми подтвержден факт наличия договорных отношений с АО "АтомЭнергоСбыт".

Истец требования поддержал, пояснил, что потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, является бездоговорным потреблением, представил письменные пояснения.

От АО "АтомЭнергоСбыт" поступил отзыв на исковое заявление, на основании которого считает требования Истца о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного электропотребления законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что на стороне Истца имеется злоупотребление правом на судебную защиту, направленное на неосновательное обогащение ООО «Тверьгорэлектро» за счет ООО «Теплосбыт», в связи с тем, что размер задолженности за поставленную электроэнергию, согласно условиям договора энергоснабжения (согласно счетам, выставленных ООО «Тверьгорэлектро» в адрес ООО «Теплосбыт») значительно меньше, чем заявленные Истцом требования о взыскании неосновательного обогащения.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

На территории г. Весьегонска АО «Тверьгорэлектро» осуществляет функции сетевой организации, к сетям которой технологически присоединены котельные, в т.ч. котельная, расположенная по адресу: <...>.

Ранее в отношении данных котельных между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Теплосбыт» был заключен договор энергоснабжения от 01.02.2022 №6920200347, который гарантирующий поставщик расторг в одностороннем порядке с 08 августа 2022 (согласно Уведомления АО «АтомЭнергоСбыт» о расторжении договора от 25.07.2022 № 69-48/52). Новый договор в отношении данных точек поставки гарантирующим поставщиком не заключался ни с ООО «Теплосбыт», ни с другими теплоснабжающими организациями.

16.09.2022 во исполнение Определения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.09.2022 по делу № 2-2135/2022 АО «Тверьгорэлектро» осуществило возобновление подачи электроэнергии на указанные котельные, что подтверждается соответствующими актами.

29.11.2022 года АО «Тверьгорэлектро» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на данном объекте. В отношении ООО «Теплосбыт» был составлен акт № ЭБ/529/11 от 29.11.2022. Согласно данного акта объем бездоговорного потребления составил 159 668 кВт/ч на общую сумму 1 369 583 руб. 57 коп.

Аналогичный акт №ЭБ/530/11 от 30.11.2022г. был составлен в отношении ответчика ИП ФИО4 Согласно данного акта объем бездоговорного потребления составил 164 656 кВт/ч на общую сумму 1 412 369 руб. 11 коп.

АО «Тверьгорэлектро» направило в адрес ответчиков счета № 4510 от 29.11.2022 и №4522 от 30.11.2022г. на оплату бездоговорного потребления электроэнергии. Оплата за потребленную без договора электроэнергию от Ответчиков не поступила, что послужило истцу основанием обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы лиц. участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Порядок снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на абонента обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии. которое расценивается законодателем как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электроэнергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства (пункт 10 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

В соответствии с пунктом 5 Правил ограничения, ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления.

Введение в отношении ответчика ООО «Теплосбыт» полного ограничения режима потребления электроэнергии, подтверждается актами, представленными истцом в материалы дела, ответчиком не оспаривается.

В отношении ИП ФИО4 такое ограничение не вводилось.

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из названной нормы, взыскание сетевой организацией стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии возможно с любого лица, осуществившего такое потребление посредством принадлежащих ему энергопринимающих устройств, независимо от того, присоединены ли они непосредственно к сетям сетевой организации - истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что проверка проведена истцом в соответствии с пунктами 167, 177 Основных положений, а содержание акта о бездоговорном потреблении соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Однако при рассмотрении настоящего дела следует учесть следующее.

Согласно пункту 2 Правил N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчики указали на тот факт, что в данном случае, отсутствует бездоговорное потребление ввиду наличия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Материалами дела подтверждается факт заключения между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Теплосбыт» договора энергоснабжения от 01.02.2022 № 6920200347.

ООО «Теплосбыт» является теплоснабжающей и теплосетевой организацией на территории Весьегонского муниципального округа Тверской области, выступает поставщиком тепловой энергии в жилой фонд и организации, в том числе, объекты социального назначения. Альтернативных источников обеспечения отоплением объектов, кроме как при помощи тепловой энергии, вырабатываемой котельной ООО «Теплосбыт», не имеется.

Для осуществления уставных задач ООО «Теплосбыт» использует в .т.ч. котельную, расположенную по адресу: <...> (Центральная котельная).

Ответчик ИП ФИО4 является собственником здания котельной, расположенной по адресу: <...>.

15 декабря 2021 года между Ответчиком ИП ФИО4 (Арендодателем) и ответчиком ООО "Теплосбыт" (Арендатором) - теплоснабжающей организацией был заключен долгосрочный договор аренды № АИ-01/01-22, согласно условиям которого арендатор был обязан в течение 30 дней с момента подписания акта приема-передачи имущества по договору, заключить с соответствующими организациями (службами) договоры, связанные с эксплуатацией и содержанием переданного в аренду имущества.

В целях осуществления теплоснабжения жилых домов, социально значимых объектов, организаций 1 февраля 2022 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Теплосбыт» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6920200347.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору энергоснабжения у ООО «Теплосбыт» образовалась задолженность.

В связи с неоплатой задолженности за потребленную электроэнергию в мае 2022 года на основании заявки ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь АО «АтомЭнергоСбыт» силами АО «Тверьгорэлектро» и ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» было введено полное ограничение подачи электрической энергии на котельные, эксплуатируемые ООО «Теплосбыт» (акты от 23.05.22г.).

Письмом от 25.07.2022 Исх №69-48/52 АО «АтомЭнергоСбыт» уведомило главу Весьегонского муниципального округа ФИО5 о расторжении с 8 августа 2022 года в одностороннем порядке договора энергоснабжения с ООО «Теплосбыт».

По данному факту в адрес ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь АО «АтомЭнергоСбыт» прокурором Весьегонского района Тверской области было внесено представление, по итогам рассмотрения которого каких-либо мер по устранению допущенных нарушений в области электроснабжения не принято.

На основании постановления главы Весьегонского муниципального округа от 9 сентября 2022 года № 355 «О начале отопительного сезона» с 15 сентября 2022 года на территории Весьегонского муниципального округа начинается отопительный сезон.

Вследствие ограничения электроснабжения была остановлена работа котельных, в том числе котельной ООО "Теплосбыт", в связи с чем невозможно осуществление проведение мероприятий по подготовке предприятия к отопительному периоду 2022-2023 годов, а также подачи тепловой энергии населению.

В свете указанных обстоятельств прокурором Весьегонского района Тверской области указано на незаконность действий ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь АО «АтомЭнергоСбыт» по введению ограничения поставки электроэнергии на котельные ООО «Теплосбыт», злоупотребление правом и доминирующим положением на рынке электроэнергии.

На этих основаниях прокурор обратился в Бежецкий межрайонный суд с иском, в числе прочих требований просил признать незаконными действия АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь в части расторжения в одностороннем порядке договора энергоснабжения от 1 февраля 2022 года № 6920200347, заключенного с ООО «Теплосбыт».

Решением Бежецкого межрайонного суда от 14.11.22г. требования прокурора удовлетворены, суд в том числе обязал АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь, АО «Тверьгорэлектро» обеспечить поставку электрической энергии на период отопительного сезона 2022-2023 годов на объекты - котельную, расположенную по адресу: Тверская область,. <...>, признал незаконным действия АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь в части расторжения в одностороннем порядке договора энергоснабжения от 01 февраля 2022 года № 6920200347, заключенного с ООО «Теплосбыт».

Судом общей юрисдикции сделан вывод, что гарантирующий поставщик в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне его деятельности в силу императивных норм, установленных Федеральным законом № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике», обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию, ввиду чего заявленное прокурором требование о признании незаконными действий АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь в части расторжения в одностороннем порядке договора энергоснабжения от 1 февраля 2022 года № 6920200347, заключенного с ООО «Теплосбыт», по сути, является требованием о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения неопределенного круга лиц.

При изложенных обстоятельствах отказ АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Тверь от исполнения спорного договора энергоснабжения (его расторжение) признан судом незаконным.

Одновременно с иском прокурором в суд было подано ходатайство о применении обеспечительных мер: обязать возобновить поставку подачи электрической энергии на котельную, расположенную по адресу: <...>.

Подключение энергопринимающих устройств ООО «Теплосбыт» произведено АО "Тверьгорэлектро" во исполнение определения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.09.2022 года о принятии обеспечительных мер, о чем 16.09.22г. составлен акт о возобновлении подачи электроэнергии.

Апелляционным определением Тверского областного суда от 28.02.23г. по делу № 2-2-135/2022 решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 14 ноября 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы АО «АтомЭнергоСбыт», АО «Тверьгорэлектро» без удовлетворения (мотивированное апелляционное определение составлено 7 марта 2023 года).

Ввиду изложенных обстоятельств отсутствует один из признаков определения потребления электроэнергии ответчиком ООО «Теплосбыт» как бездоговорного - самовольные действия потребителя, прямо запрещенные ему гарантирующим поставщиком, поскольку подключение к сетям было произведено самим истцом во исполнение определения Бежецкого межрайонного суда о принятии обеспечительных мер, соответственно после указанной даты иных ограничений потребления электрической энергии ООО «Теплосбыт» не вводилось, вследствие чего и по состоянию на 27.12.22г. истец не мог выявить некоего самовольного подключения ООО «Теплосбыт».

При этом, вступившим в законную силу решением Бежецкого межрайонного суда от 14.11.2022г. расторжение договора энергоснабжения с ООО "Теплосбыт" гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке признано незаконным.

Согласно пункту 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Таким образом, отказ от договора является односторонней сделкой, которая может быть оспорена по правилам признания недействительными сделок (глава 9 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Таким образом односторонний отказ АО "АтомЭнергоСбыт" от договора энергоснабжения № 6920200347 признан недействительным как ничтожная сделка, поскольку квалифицирован судом как посягающий на публичные интересы и нарушающий права и законные интересы третьих лиц – потребителей электрической энергии, в т.ч. граждан. Включая несовершеннолетних лиц, а следовательно недействителен с момента его совершения.

Следовательно в этот период договор энергоснабжения от 1 февраля 2022 года № 6920200347 продолжал свое действие, а отношения ООО "Теплосбыт" и АО "АтомЭнергоСбыт" по снабжению электроэнергией регулировались указанным договором энергоснабжения.

Данные обстоятельства в силу норм ст.69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Указанное исключает и другой признак определения электропотребления как бездоговорного - собственно отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

29.11.2022 г. истцом составлен акт выявления факта бездоговорного потребления. Сведения о расторжении договора энергоснабжения, заключенного АО "АтомЭнергоСбыт" и ООО "Теплосбыт" в установленном порядке в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, акт № ЭБ/529/11 от 29.11.2022 составлен в период действия договора энергоснабжения от 1 февраля 2022 года № 6920200347.

В акте № ЭБ/529/11 от 29.11.2022 о выявлении факта бездоговорного потребления в части данных о способе и месте осуществления бездоговорного потребления указано, что осуществляется потребление электрической энергии котельной по адресу <...> при отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, обеспечивающего покупку электроэнергии.

Судом выше установлено, что на дату 29.11.2022г. имелся заключенный в установленном порядке, действующий договор энергоснабжения между ООО "Теплосбыт" и АО "АтомЭнергоСбыт", установлен факт отсутствия самовольного подключения потребителя к сетям энергоснабжения, что влечет недействительность Акта о выявлении факта бездоговорного потребления № ЭБ/529/11 от 29.11.2022.

Поскольку факт потребления ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения судом не установлен, то на стороне истца не возникло неосновательного сбережения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и как следствие иск удовлетворению не подлежит.

По аналогичным основаниям является недействительным и акт № ЭБ/530/11 от 30.11.2022. составленный в отношении ИП ФИО4

При этом суд учитывает, что данное лицо являясь собственником котельной и передав ее в аренду ООО «Теплосбыт» не может в принципе рассматриваться как лицо подпадающее под действие понятия бездоговорного потребления, поскольку не являлось и не является потребителем электроэнергии, не располагая для этого энергопринимающими устройствами, никогда не заключало с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения применительно к данному объекту.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст., 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. Судебные расходы отнести на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Т.В.Кольцова