Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А26-4372/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4372/2022
г. Петрозаводск
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» о взыскании 45 914 руб. 72 коп.,

третье лицо – публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»,


при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022;

третьего лица – ФИО2 по доверенности от 04.10.2022,

установил:

10.06.2022 акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 47 943 руб. 94 коп., в том числе 23 818 руб. 18 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в феврале и апреле 2019 года, 22 845 руб. 60 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, потребленной с апреля по ноябрь 2019 года, 1 280 руб. 16 коп. – задолженность за услуги приостановления и возобновления электроснабжения.

Определением от 14.06.2022 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании и привлек публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму иска, суд принял к рассмотрению требование о взыскании 45 914 руб. 72 коп., в том числе 44 634 руб. 56 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в апреле 2019 года и ноябре 2019 года, 1 280 руб. 16 коп. – задолженность за услуги приостановления и возобновления электроснабжения.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление и дополнительных письменных пояснениях по делу не признал заявленное требование и сослался на следующее.

Истёк срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за апрель 2019 года.

Беломорское городское поселение в лице Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» является ненадлежащим ответчиком в отношении взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся по адресу: <...>.

Ответчик не получал надлежащего уведомления о приостановлении предоставления электроснабжения по адресу: <...>.

Ответчик полагает, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, истцом неправомерно заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс в размере 22 845,60 руб., поскольку электрическая энергия в объеме 9519 кВт. была потреблена за пределами срока исковой давности, то есть до апреля 2019 года.

Кроме того, согласно уведомлению об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения от 12.09.2019 исх. № 417426/1 сумма задолженности за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению составила 23 026,32 руб. Аналогичная сумма содержится в счете на оплату за ноябрь 2019 года. Однако в указанном счете на оплату отсутствуют «начальные» и «конечные» показания прибора учета.

При этом, истец поясняет, что предъявленный ко взысканию объем электроэнергии был рассчитан, исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, зафиксированных:

- начальные – 26.10.2018 – показания ИПУ, равные «0», переданные в адрес Общества «старшим по дому»;

- конечные – 01.04.2019 – показания ИПУ, равные «9519», снятые Обществом при проверке ИПУ.

Учитывая тот факт, что совет многоквартирного дома по адресу: <...> в порядке, установленном ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, не избирался, ответчик критически относится к приведенным истцом доводам, и их достоверность ставит под сомнение. Утверждения истца о фиксации конечных показаний ИПУ от 01.04.2019 в ходе проверки также требуют подтверждения, поскольку акт проверки расчетного прибора учета истцом не представлен.

Кроме того, в отношении спорного жилого помещения по адресу: <...> истец произвел корректировку заявленных исковых требований на сумму 2 029,22 руб., исключив из расчета задолженность за февраль 2019 года, не указав причину корректировки. Учитывая предъявленную ко взысканию плату за несанкционированное подключение в размере 21 788,96 руб. ответчик полагает, что акт № БУ-ФС194004 от 20.02.2019 является недопустимым доказательством по делу поскольку в нарушение п. 173 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2021 № 442, не содержит оснований для проведения проверки, а также по той причине, что Администрация как собственник спорного жилого помещения не была приглашена для участия в проверке расчетного прибора учета.

С учетом изложенного, Администрация считает заявленные Обществом требования незаконными и необоснованными.

Истец в представленных письменных возражениях не признал доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнительных письменных пояснениях по делу.

Третье лицо в представленном отзыве на исковое заявление пояснило следующее.

20.02.2019 сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» была проведена проверка прибора учета электрической энергии, расположенного в <...>, принадлежащего ФИО3 (л/с <***>). При проверке присутствовал представитель потребителя ФИО4, представившийся квартиросъемщиком, что подтверждается актом проверки № 281 от 20.02.2019.

В ходе проверки был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в несанкционированном подключении до прибора учета путем присоединения алюминиевого провода к вводному кабелю квартиры (подключен электрообогреватель).

По итогам проверки, сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» совместно с ФИО4 был составлен акт № БУ-ФС194004 от 20.02.2019 о безучетном потреблении электрической энергии, который был направлен в Общество письмом № МР2/3/130-08/2790 от 27.03.2019. Возражений по акту № БУ-ФС194004 от 20.02.2019 от Общества в адрес ПАО «Россети Северо-Запад» не поступало.

Акт № БУ-ФС194004 от 20.02.2019 о безучетном потреблении электрической энергии составлен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, в судебном порядке не оспорен и является допустимым доказательством по делу.

Выявленные в ходе проверки 20.02.2019 обстоятельства свидетельствуют о том, что имело место вмешательство в работу измерительного комплекса до места установки прибора учета электрической энергии, что является потреблением электрической энергии с нарушением порядка ее учета и в соответствии с положениями пункта 2 Основных положений признается безучетным потреблением.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

В соответствии с абзацем 2 пункта 62 Правил № 354, а также правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138, стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном подключении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

Согласно пункту 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами № 354.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения – по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 62 Правил № 354).

Определениями суда от 15.08.2022, 03.10.2022 и 26.10.2022 суд откладывал судебное разбирательство по настоящему делу.

До начала судебного заседания в суд представлены документы: истцом – дополнительные письменные пояснения по делу от 25.11.2022 № 141-03-15/78972; ответчиком – оригинал письменных пояснений по делу от 19.10.2022 № 01-6098/8, представленных суду 25.10.2022.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца по делу и позицию третьего лица, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела и доводы участвующих в деле лиц, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам:

- <...>. кв. 6, на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию был открыт лицевой счет № <***>;

- Республика Карелия, <...>. кв. 2, на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию был открыт лицевой счет № 100222406058;

Собственником вышеуказанных жилых помещений согласно выпискам из Перечней муниципального имущества Беломорского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность Беломорского городского поселения, утвержденных Постановлениями Правительства Республики Карелия от 05.05.2009 № 96-П и от 25.03.2011 № 71-П, является муниципальное образование «Беломорское городское поселение».

Согласно пункту 1 статьи 25 Устава Муниципального образования «Беломорское городское поселение» исполнение полномочий Муниципального образования «Беломорское городское поселение» возложено на Администрацию муниципального образования «Беломорский муниципальный район».

Согласно справкам о регистрации граждан по месту жительства в спорный период времени в указанных жилых помещениях никто зарегистрирован не был.

Общество осуществляет поставку электрической энергии по адресу: Республика Карелия, <...>, на основании заключенного в силу закона договора энергоснабжения. Указанное жилое помещение в спорный период было оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии тип С0-2М № 5545083. Объем электроэнергии был рассчитан исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, зафиксированных:

начальные – 26.10.2018 – показания ИПУ, равные «0», переданные в адрес Общества «старшим по дому»;

конечные – 01.04.2019 – показания ИПУ, равные «9519», снятые АО «ТНС энерго Карелия» при проверке ИПУ.

В апреле 2019 года ответчику к оплате был выставлен объем электрической энергии, равный 9519 кВтч на сумму 22 845,60 руб.

Также в связи с приостановлением и возобновлением электроснабжения жилого помещения по адресу: Республика Карелия, <...>. кв. 2, истец начислил ответчику оплату за оказанные услуги в размере 1 280 руб. 16 коп. и выставил их к оплате в счете за ноябрь 2019 года.

20.02.2019 сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад» была проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

В ходе проверки было выявлено несанкционированное подключение до прибора учета путем присоединения алюминиевого провода к вводному кабелю квартиры (подключен электрообогреватель), а также составлен акт № БУ-ФС 194004.

Согласно п. 7 акта № БУ-ФС 194004 от 20.02.2019 мощность несанкционированно подключенного электрообогревателя составляла 2,9 кВт, период круглосуточной работы электрооборудования за 91 день составил 2184 часов. Таким образом, объем электрической энергии, потребленный по адресу: <...>, составил 6 334,0 кВтч на сумму 21 788,96 руб.

В рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом 29.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия, которую Администрация оставила без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В силу положений п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Указанной правовой нормой установлен обязательный претензионный порядок, соблюдение которого в силу положений п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума ВС РФ приостанавливает течение срока исковой давности.

В силу п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖКРФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190-192 ГК РФ).

С учетом изложенного, срок исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии за апрель 2019 истек 10 мая 2019 года. Срок исковой давности за апрель 2019 года начал течь с 11 мая 2019 года. Учитывая, что в связи с соблюдением Обществом претензионного порядка (досудебная претензия направлена ответчику 29.04.2022), срок исковой давности был приостановлен на 30 дней, соответственно срок исковой давности по требованиям по оплате задолженности за апрель 2019 года истек 10.06.2022. Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с Администрации 10.06.2022.

С учетом изложенного, исковые требования Общества о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии за апрель 2019 года заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно выписке из Перечня муниципального имущества Беломорского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность Беломорского городского поселения, утвержденного Постановлением Правительства Республики Карелия от 25.03.2011 № 71-П собственником спорного жилого помещения является Беломорское городское поселение.

В соответствии со справкой от 05.08.2020, выданной Администрацией муниципального образования» Беломорский муниципальный район» квартира, расположенная по адресу: <...>, долгое время пустует, сведения о какой-либо регистрации в МП УФМС Беломорского района отсутствуют.

20.02.2019 сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад» была проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

В ходе проверки было выявлено несанкционированное подключение до прибора учета путем присоединения алюминиевого провода к вводному кабелю квартиры (подключен электрообогреватель), а также составлен акт № БУ-ФС 194004. Акт со стороны потребителя подписан ФИО4, находившемся в момент проведения проверки, в спорном жилом помещении.

В силу п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 174 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

В то же время, допуск представителей сетевой организации в спорное жилое помещение при проведении проверки прибора учета был беспрепятственно предоставлен находящимся в нем гражданином ФИО4

Таким образом, довод ответчика о незаконности составленного 20.02.2019 сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад» акта № БУ-ФС 194004, а, следовательно, о его недопустимости в качестве доказательства взыскания задолженности за потребленную в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, <...>, электрическую энергию являются несостоятельным.

Акт № БУ-ФС 194004 от 20.02.2019 был направлен сетевой организацией сопроводительным письмом № МР2/3/130-08/2790 от 27.03.2019, которое было получено Обществом 28.03.2019, соответственно, объем неучтенного потребления был предъявлен истцом к оплате в апреле 2019 года.

В силу п. 62 Правил № 354 на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно п. 7 акта № БУ-ФС 194004 от 20.02.2019 мощность несанкционированно подключенного электрообогревателя составляла 2,9 кВт, период круглосуточной работы электрооборудования за 91 день составил 2184 часов. Таким образом, объем электрической энергии, потребленный по адресу: РК, <...>, составил 6 334,0 кВтч на сумму 21 788,96 руб.

В соответствии с ч. 1. ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, имеющими отношение к рассматриваемому делу. Ответчиком не представлены доказательства того, что в исковой период времени спорное жилое помещение было предоставлено гражданам по договору социального найма, в том числе ФИО4.

Факт несанкционированного проживания граждан в спорном жилом помещении не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленной электроэнергии, поскольку договор энергоснабжения в данном случае заключен между АО «ТНС энерго Карелия» и Администрацией муниципального образования «Беломорский муниципальный район» как собственником жилого помещения; спорное жилое помещение на законных основаниях вышеуказанному гражданину не предоставлялось, он не мог являться стороной по договору энергоснабжения; Администрация как собственник спорного жилого помещения несет риски возникновения на ее стороне убытков в случае непринятия достаточных мер по препятствованию доступа посторонних лиц в принадлежащее ей жилое помещение; Администрация вправе в регрессном порядке предъявить требования к лицам, которыми, по ее мнению, осуществлялось потребление электроэнергии.

Общество осуществляет поставку электрической энергии по адресу: Республика Карелия, <...>, на основании заключенного в силу закона договора энергоснабжения (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п. 6 Правил № 354).

На основании п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с пп. к(1) п. 33 Правил № 354 потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг».

В силу п. 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пп. «ж» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Карелия, <...>, в спорный период было оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии тип СО-2М № 5545083.

В силу положений п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, п. 61 Правил № 354 устанавливает, что при фиксации показаний индивидуального прибора учета электроэнергии потребителя в ходе проводимой проверки исполнителю надлежит установить разницу между выявленными показаниями и последними учтенными им показаниями.

Установленный объем электроэнергии подлежит выставлению к оплате потребителю и считается потребленным в том расчетном периоде, в котором была проведена проверка, зафиксировавшая конечные показания индивидуального прибора учета (апрель 2019 года).

Объем электроэнергии был рассчитан исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии: 26.10.2018 начальные показания ИПУ равны «0», переданы в адрес Общества; 01.04.2019 конечные показания ИПУ равны «9519», снятые Обществом при проверке ИПУ.

В апреле 2019 года ответчику как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, <...>, к оплате был выставлен объем электрической энергии, равный «9519 кВт.ч.» на сумму 22 845,60 руб.

22.07.2019 представителем Общества была проведена повторная проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт, с указанными в нем показания равными «9519» кВтч, зафиксированными 01.04.2019. Данное обстоятельство также подтверждается фотографией прибора учета тип СО-2М № 5545083.

Указанные документы достоверно свидетельствуют о правомерности предъявленной к взысканию задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Карелия, <...>, в сумме 22 845,60 руб. исходя из показаний прибора учета равным «9519» кВтч, а также подтверждают факт их фиксации 01.04.2019.

Анализ п. 119 Правил № 354 показывает, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе приостановить предоставление коммунальной услуги при условии соблюдения следующих требований:

Исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении) или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе сообщения электронной почты;

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги.

Уведомление № 41426/1 от 12.09.2019 об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <...>, подписано представителем Администрации.

Принимая во внимание вышеизложенное, Обществом был соблюден порядок уведомления ответчика о предстоящем введении приостановления электроснабжения, следовательно, основания для освобождения ответчика от возмещения понесенных истцом расходов по оплате приостановления и возобновления электроснабжения отсутствуют.

Учитывая изложенное, требование Общества о взыскании с Администрации 45 914 руб. 72 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в апреле 2019 года и ноябре 2019 года, является обоснованным и законным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 74 руб. 40 коп. и на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 116 руб. 10 коп., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Беломорского городского поселения в лице Администрации муниципального образования «Беломорский муниципальный район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 45 914 руб. 72 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в апреле 2019 года и ноябре 2019 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику претензии – 74 руб. 40 коп., копии искового заявления – 116 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Цыба И.С.