Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А07-18019/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18019/17
г. Уфа
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2023

Полный текст решения изготовлен 02.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройЗаказчик"-Специализированный застройщик (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020г. по делу № А07-18019/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройЗаказчик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 986 690 руб. 32 коп., с учетом уточненного искового заявления


Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".



Общество с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские тепловые сети" (далее - истец, ООО "СТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестстройзаказчик" (далее - ответчик, ООО "ИСЗ") о взыскании задолженности в размере 5 637 220 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 300 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 (резолютивная часть объявлена 25.09.2017) исковые требования ООО "СТС" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "ИСЗ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и оставить иск без рассмотрения ввиду несоблюдения ООО "СТС" претензионного порядка урегулирования спора.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2017 г. по делу N А07-18019/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инвестстройзаказчик" - без удовлетворения.

В рамках дела N А07-18019/2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны истца по делу общества «СТС» на правопреемника ФИО2 в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 21.07.2020 № 3/СТС.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 по делу №А07-18019/2017 произведена процессуальная замена истца - Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на правопреемника - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06.12.2022 Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройЗаказчик" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 г.

Определением суда от 07.12.2022 указанное заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.

В настоящем, к дате судебного заседания от лиц, участвующие в деле, дополнительных документов, заявлений, возражений, относительно удовлетворения заявленного требования не поступило.

Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание открыто и проведено судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из обстоятельств дела № А07-21525/2016 следует, что в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Стерлитамакские тепловые сети» (далее - ООО «СТС», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2017 (резолютивная часть от 27.02.2017) ООО «СТС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Общество с ограниченной ответственностью «Башжилиндустрия Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными электронных торгов по продаже имущества общества «СТС» посредством публичного предложения в сети Интернет на сайте электронной площадки закрытого акционерного общества «СбербанкАСТ» http://sberbank-ast.ru (газета «Коммерсантъ» № 95 от 30.05.2020, № 201004683, ЕФРСБ № 5037608 от 28.05.2020), лот № 1 - право требования (дебиторская задолженность) к 114 дебиторам на сумму 34 728 738 руб. 88 коп., начальной ценой 7 424 100 руб., состоявшимися 27.07.2020, и признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № 3/СТС, заключенного между ООО «СТС» и гражданином ФИО2 (далее - ФИО2) по результатам торгов и датированного 21.07.2020 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 в удовлетворении заявленных требований общества «Башжилиндустрия Плюс» отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.09.2021 определение суда от 18.05.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2021 определение суда от 18.05.2021 и постановление апелляционного суда от 14.09.2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 26.08.2021 (дата поступления документов в систему) поступило заявление ФИО4 о признании недействительными электронных торгов по продаже имущества ООО «СТС» посредством публичного предложения в сети Интернет на сайте электронной площадки ЗАО «Сбербанк-АСТ» - http://sberbank-ast.ru (газета «Коммерсантъ» № 95 от 30.05.2020г. № 201004683, ЕФРСБ № 5037608 от 28.05.2020), лот № 1 - право требования (дебиторская задолженность) к 114 дебиторам на сумму 34 728 738,88 рублей, начальной ценой 7 424 100,00 рублей, и признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № 3/СТС, заключенного 21.07.2020 между ООО «СТС» и гражданином ФИО2 по результатам торгов.

Определением суда от 03.03.2022 рассмотрение заявлений ООО «Башжилиндустрия Плюс» и ФИО4 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 05.07.2022 (резолютивная часть от 29.06.2022) отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 определение суда от 05.07.2022 в части отказа в удовлетворении требований общества «Башжилиндустрия плюс» отменено.

Признаны недействительными электронные торги по продаже имущества общества «СТС» посредством публичного предложения в сети Интернет на сайте электронной площадки закрытого акционерного общества «СбербанкАСТ» http://sberbank-ast.ru по лоту № 1 – право требования (дебиторская задолженность) к 114 дебиторам на сумму 34 728 738 руб. 88 коп., состоявшиеся 14.07.2020.

Признан недействительным договор уступки права требования (цессии) № 3/СТС, заключенный между обществом «СТС» и ФИО2 по результатам торгов от 21.07.2020.

Применены последствия недействительности сделки: суд апелляционной инстанции обязал ФИО2 вернуть обществу «СТС» права требования, полученные по договору уступки права требования от 21.07.2020; взыскано с общества «СТС» в пользу ФИО2 2 811 111,11 руб., уплаченных по договору уступки права требования от 21.07.2020.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2023 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу № А07- 21525/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано выше, Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 по делу №А07-18019/2017 произведена процессуальная замена истца - Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на правопреемника - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из указанного судебного акта следует, что ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением 21.07.2020 между конкурсным управляющим ООО «Стерлитамакские тепловые сети» ФИО3 и ФИО2 договора уступки права требования (цессии) № 3/СТС, в соответствие с которым ФИО2 приобрел права требования ООО «Стерлитамакские тепловые сети», в том числе и право требования задолженности в размере 5 637 220 руб. 32 коп. долга, 327 300 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 52 823 руб. - судебных расходов по госпошлине, к ООО «Инвестстройзаказчик» (ИНН <***>, юр. адрес: 453140, Республика Башкортостан, <...>), подтверждаемый решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 года по делу № А07-18019/2017.

Поскольку основанием для процессуального правопреемства послужил договор уступки права требования (цессии) № 3/СТС, а судом вышестоящей инстанции спорный договор уступки права требования (цессии) № 3/СТС, заключенный между обществом «СТС» и ФИО2 по результатам торгов от 21.07.2020, признан недействительным, что послужило основанием обращения с заявлением о пересмотре определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2021 по делу № А07-18019/2017 о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются, в частности, вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 указанной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В п. 4 названного постановления разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 постановления Пленума от 30.06.2011 г. N 52).

Кроме того, необходимо учитывать, что доказательства представляются сторонами по делу до вынесения судебного решения. В связи с чем вынесенный судебный акт не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствами при представлении стороной новых доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые могли быть известны заявителю.

Суд усматривает наличие оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, заявленные ответчиком, являются вновь открывшимися.

Таким образом, заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройЗаказчик"- о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 по делу № А07-18019/2017 о процессуальном правопреемстве подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройЗаказчик"-Специализированный застройщик (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.09.2020 по делу № А07-18019/2017 о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрение заявления заявление ФИО2 о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стерлитамакские Тепловые сети" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройЗаказчик" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 5 986 690 руб. 32 коп., с учетом уточненного искового заявления назначить к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30.03.2023 на 09:50, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. №307.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.




Судья А.Ф. Харисов