Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А56-77022/2023

5113/2023-427574(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77022/2023
17 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВО АП" (адрес: 196006, <...>, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМН 47Н/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2019, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОКОЛ" (адрес: 630063, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ТУРГЕНЕВА УЛ., Д. 261, ОФИС 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: <***>,)

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 03.08.2023 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВО АП" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОКОЛ" о взыскании задолженности по договору поставки № 11-08/22/П-2 от 11.08.2022 в размере 348 400 руб., по договору поставки № 23-08/22/П-2 от 23.08.2022 в размере 572 500 руб., неустойки в размере 226 648 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 475 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 11.08.2022 между ООО " "ПРОИЗВОДСТВО АП" (далее - Поставщик/Истец) и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОКОЛ" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен договор поставки № 11-08/22/П-2, согласно которому поставщик обязуется в установленный договором срок по заданию покупателя осуществить поставку оборудования автоматизированной системы платой парковки, а покупатель обязуется принять оборудование поставщика и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно спецификации, общая стоимость оборудования составляет 696 800,00 рублей, без НДС, и уплачивается в следующем порядке:

- первый платеж в размере 50% от стоимости оборудования в размере

348 400 рублей, без НДС, покупатель выплачивает поставщику в течение 5 банковских дней с момента подписания договора;

- второй платеж в размере 25% от стоимости оборудования в размере

174 200 рублей, без НДС, покупатель выплачивает поставщику по факту передачи оборудования транспортной компании;

- третий платеж в размере 25% от стоимости оборудования в размере

174 200 рублей, без НДС, покупатель выплачивает поставщику в течение 30 календарных дней с момента получения оборудования.

Согласно п. 3.1.7 договора покупатель обязан принять поставленное поставщиком оборудование в течение 1 рабочего дня.

Товар получен ответчиком 23.11.2022.

Платежным поручением от 09.09.2022 № 141 покупатель обязанность по оплате поставленного товара исполнил частично в размере 348 400 руб. В свою очередь, обязанность по оплате остальной части поставленного товара покупателем исполнена не была.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 11-08/22/П-2 от 11.08.2022 составляет 348 400 руб.

23.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 23-08/22/П- 2, согласно которому поставщик обязуется в установленный договором срок по заданию покупателя осуществить поставку оборудования автоматизированной системы платой парковки, а покупатель обязуется принять оборудование поставщика и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно спецификации, общая стоимость оборудования составляет 1 209 000,00 рублей, без НДС, и уплачивается в следующем порядке:

- первый платеж в размере 636 500 рублей, без НДС, покупатель выплачивает поставщику в течение 5 банковских дней с момента подписания договора;

- второй платеж в размере 254 250 рублей, без НДС, покупатель выплачивает поставщику по факту передачи оборудования транспортной компании;

- третий платеж в размере 318 250 рублей, без НДС, покупатель выплачивает поставщику в течение 30 календарных дней с момента получения оборудования.

Согласно п. 3.1.7 договора покупатель обязан принять поставленное поставщиком оборудование в течение 1 рабочего дня.

Товар получен ответчиком 16.11.2022.

Платежным поручением от 08.09.2022 № 137 покупатель обязанность по оплате поставленного товара исполнил частично в размере 636 500 руб. В свою очередь,

обязанность по оплате остальной части поставленного товара покупателем исполнена не была.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №№ 23-08/22/П-2 от 23.08.2023 составляет 572 500 руб.

07.04.2023 в адрес ответчика направлены претензии № 324011 и 324001 с требованием об оплате задолженности по договорам поставки. Оставление указанных претензий без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент подачи иска задолженность ответчика по оплате товаров составляет 920 900 руб.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 920 900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 6.3 договоров поставки начислена неустойка по состоянию на 04.08.2023, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. По договору поставки № 11-08/22/П-2 от 11.08.2022 неустойка составляет 84 486 руб., по договору поставки № 23-08/22/П-2 от 23.08.2022 неустойка составляет 142 162 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчеты неустойки судом проверены и признаны соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 226 648 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СОКОЛ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВО АП" (ИНН: <***>)

920 900 руб. задолженности, 226 648 руб. неустойки, 24 475 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова