Постановление от 1 декабря 2024 г. по делу № А63-21656/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки                                                                                          Дело № А63-21656/2022

02.12.2024


Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2024.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2024.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Жукова Е.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., в отсутствие в судебном заседании представителей:  комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Сервисгеофизика», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2024 по делу № А63-21656/2022,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее-истец, комитет) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисгеофизика» (далее-ответчик, общество) об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок примерной площадью 27 500 кв.м, расположенный в районе земельного участка № 8 по проезду 2 Юго-Западному, путем освобождения земельного участка от инертных материалов, железобетонных блоков, бетонных плит, и сноса (демонтажа) капитального объекта незавершенного строительства, растворобетонного узла, объекта нежилого назначения (согласно уточнённым исковым требованиям).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2024 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, комитет подал апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, комитет в рамках исполнения своих полномочий по контролю за использованием территорий общего пользования провёл обследование земельного участка в районе земельного участка № 8 по проезду 2 Юго-Западному, на неразграниченной территории общего пользования примерной площадью 27 500 кв.м, о чем составлен акт обследования земельного участка от 28.02.2022. В ходе осмотра комитетом установлено, что на земельном участке расположены объекты нежилого назначения, а также строительные материалы, территория частично огорожена.

Согласно ответу от 20.05.2022 № 8733 представленного отделом полиции на заявление комитета от 21.04.2022 № 12400, отделом установлено, что земельным участком с кадастровым номером 26:12:0122008:12 по адресу: дом № 7 «Б» 3-й Юго-Западный проезд город Ставрополь, на праве собственности владеет ООО ТПП «Демос» в лице директора ФИО1, на земельном участке с кадастровым номером 26:12:0122008:38 и прилегающей к нему территорией по адресу: дом № 8 2-й Юго-Западный  проезд город Ставрополь, располагается ООО «Сервисгеофизика».

Комитетом в адрес общества была направлена претензия от 30.06.2022 с требованием устранить нарушения земельного законодательства, а именно оформить правоустанавливающие документы на земельный участок примерной площадью 27 500 кв.м, либо освободить его.

Повторным выездом на место 30.08.2022 (акт обследования земельного участка) установлено, что требования, указанные в ранее направленной претензии обществом не исполнены, нарушения не устранено.

Считая, что территория общего пользования (площадью 27 500 кв.м) используется обществом без надлежащих образом правоустанавливающих документов в нарушение требований земельного законодательства, предусмотренных статьями 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), комитет обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением об освобождении земельного участка.

Согласно пункту 6 статьи 64 ГК РФ и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Сервисгеофизика» (ОГРН <***>) 26.06.2024 прекратило деятельность путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо (запись 2242600283253).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно части 1 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Таким образом, исключение общества ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц влечет прекращение как гражданской правоспособности юридического лица, так и его процессуальной правоспособности.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края принято 09.08.2024, то есть после исключения ответчика как, юридического лица, из Единого государственного реестра юридических лиц вследствие его ликвидации – 26.06.2024.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющая стороной в деле, ликвидирована.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 432-О-О, от 16.07.2013 N 1214-О и от 26.01.2017 N 179-О сформулирована правовая позиция о том, что при отсутствии организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку правоспособность ответчика утрачена, производство по делу в отношении указанного лица подлежало прекращено на основании указанных положений закона.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2024 и прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.08.2024 по делу                          № А63-21656/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий


Судьи                 

              М.У. Семенов


              Е.В. Жуков


              Ю.Б. Луговая