Решение от 25 февраля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-34247/2025

«26» февраля 2026 года


Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2026 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Альянс- Юг» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 110023003491 от 14.12.2023г. в размере 9 127 319 руб. 04 коп., неустойки в размере 456 365 руб. 95 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 285230 руб.,

при участии в судебном заседании:

стороны – не явились, извещены;


Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Альянс-Юг» (далее – ООО ПК «Альянс-Юг», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» (с учётом процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ на стороне ответчика, далее – ПАО «ТМК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 110023003491 от 14.12.2023г. в размере 9 127 319 руб. 04 коп., неустойки в размере 456 365 руб. 95 коп. по состоянию на 21.01.2026 г. (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.


От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также признание иска в полном объёме.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

В силу ч.ч. 3,5 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.


Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд не усматривает противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом признания ответчиком иска с него подлежит взысканию 30 % от государственной пошлины, исчисленной с учётом уточнения исковых требований (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.


Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Альянс-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) 9 583 684 руб. 99 коп., из которых 9 127 319 руб. 4 коп. основного долга, 456 365 руб. 95 коп. неустойки, а также 93 753 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная Компания «Альянс-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 191 477 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова