Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А33-10945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2019 года

Дело № А33-10945/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ИНН 2450019630, ОГРН 1042401193647, дата регистрации – 23.08.2004, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 06.04.2007, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору подряда № 154-ШК -0412/2017 от 04.12.2017 в размере 3 830 052,47 руб., неустойку в размере 102 601,05 руб.

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности № 6 от 09.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (далее – ответчик) взыскании основного долга по договору подряда № 154-ШК-0412/2017 от 04.12.2017 в размере 4 330 052,47 руб., неустойки в размере 102 601,05 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание 03.07.2019 не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

02.07.2019 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду невозможности явки представителя по причине нахождения в другом судебном процессе, при этом ответчик возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца возразила против отложения судебного заседания, указала, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыва не представил, произвел частичную оплату задолженности, что свидетельствует об отсутствии у стороны ответчика возражений против удовлетворения исковых требований.

Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено, как необоснованное, направленное на затягивание судебного процесса.

В судебном заседании 03.07.2019 истец заявил об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда № 154-ШК -0412/2017 от 04.12.2017 в размере 3 830 052,47 руб., неустойку в размере 102 601,05 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройТехМонтаж» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда № 154-ШК-0412/2017 от 04.12.2017, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по устройству наружных сетей водоснабжения, сетей канализации, наружных тепловых сетей на объекте «Общеобразовательная школа на 550 мест в г. Канске» в соответствии с переданной заказчиком проектно-сметной документацией (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат в соответствии с условиями договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2018) дата начала выполнения работ: 01.08.2018, дата окончания выполнения работ: 15.09.2018 (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора предполагаемая стоимость работ по договору определена сторонами в локальном сметном расчете (приложение № 1 к договору). Окончательная стоимость работ (цена договора) определяется с учетом фактически выполненных работ на основании актов о приеме выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик производит авансирование работ по договору в размере 3 000 000 руб., в том числе НДС 18 %, в следующем порядке:

- 500 000 руб. в том числе НДС 18 %, в срок до 29.12.2017, далее начиная с 29.01.2018, каждые недели по 500 000 руб., в том числе НДС 18 % (пункт 3.3.1 договора).

Согласно пункту 3.6 договора оплата осуществляется в следующем порядке:

3.6.1. Оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно, на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента подписания акта комиссионной приемки работ по соответствующему отчетному периоду. Оплата заказчиком работ, выполненных подрядчиком в последний отчетный период по договору, осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента подписания акта комиссионной приемки работ по соответствующему отчетному периоду.

3.6.2. В случае неполучения от подрядчика оригиналов счета на оплату, или ненадлежащего их оформления подрядчиком, либо в случае передачи названных документов неуполномоченным лицам заказчика, заказчик вправе приостановить расчеты по договору до момента предоставления подрядчиком надлежащим образом оформленных счета-фактуры.

3.6.3. Оригинал счета на оплату предоставляется заказчику подрядчиком после подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

3.6.4. Окончательный расчет по договору происходит между сторонами в течение 40 (сорока) календарных дней, после подписания итогового акта приемки выполненных работ при отсутствии замечаний заказчика к качеству выполненных работ и при условии предоставления подрядчиком заказчику следующих документов:

3.6.4.1. счета на подлежащие выплате суммы.

3.6.4.2. акта сверки взаиморасчетов по выполненным работам, подписанного подрядчиком и заказчиком (в срок, не позднее 3 рабочих дней, с даты его предоставления Подрядчиком) — в 2-х экземплярах;

3.6.4.3. надлежащей исполнительной документации в полном объеме — в 3-х экземплярах + 1 экземпляр на цифровом носителе.

Согласно пункту 4.1 договора отчетным периодом (этапом) по договору является календарный месяц. Подрядчик ежемесячно, не позднее последнего числа текущего месяца, составляет и представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) с приложением надлежащим образом оформленной исполнительной документации, в который включаются выполненные подрядчиком - работы в отчетном периоде. Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) должен быть согласован подрядчиком с представителем заказчика, назначенным ответственным за осуществление строительного контроля и надзора за ходом и качеством выполняемых работ, соответствием проектной документации, соблюдением сроков их выполнения, качеством предоставленных подрядчиком материалов (пункт 4.2 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 10.3 договора).

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной-трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки, рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы и не может быть больше двух процентов, от неуплаченной в срок суммы.

Неустойка за просрочку оплаты работ не начисляется в случае, если подрядчиком не были своевременно предоставлены Заказчику надлежащим образом оформленные счета на оплату выполненных Работ, либо в случае, если названные документы были переданы подрядчиком не уполномоченным лицам заказчика.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет тридцать календарных дней, со дня ее получения (пункт 11.1 договора).

В случае невозможности разрешения разногласий в претензионном порядке, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 11.4 договора).

В подтверждении факта выполнения работ по договору на общую сумму 10 502 160,48 руб. истцом в материалы дела представлены двухсторонние акты о приемке выполненных работ № 4 от 14.09.2018 на сумму 1 116 186,78 руб., № 3 от 14.09.2018 на сумму 7 181 777,36 руб., № 5 от 14.09.2018 на сумму 218 043,94 руб., № 1 от 25.07.2018 на сумму 284 128,86 руб., № 2 от 28.04.2018 на сумму 899 729,94 руб., № 1 от 28.04.2018 на сумму 802 293,80 руб.

Ответчиком выполненные истцом работы оплачены частично на сумму 6 672 108,01 руб. платежными поручениями № 6783 от 15.12.2017 на сумма 500 000 руб., № 1338 от 30.03.2018 на сумму 500 000 руб., № 2148 от 18.05.2018 на сумму 47 000 руб., № 2191 от 23.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 2767 от 19.06.2018 на сумму 300 000 руб., № 2997 от 29.06.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 3451 от 25.07.2018 на сумму 500 000 руб., № 6357 от 25.12.2018 на сумму 300 000 руб., № 1653 от 26.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 2332 от 13.06.2019 на сумму 500 000 руб., счет фактура № 623 от 13.07.2018 на сумму 14 206,43 руб., счет фактура № 669 от 01.10.2018 на сумму 425 800,40 руб., счет фактура № 356 от 30.04.2018 на сумму 85 101,18 руб.

С учетом частичной оплаты у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 830 052,47 руб. (10 502 160,48 – 6 672 108,01).

Претензией исх. № 77 от 05.02.2019 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность в сумме 5 172 730,82 руб.

Гарантийным письмом исх. № 81 от 04.03.2019 ответчик признал наличие задолженности по договору подряда № 154-ШК-0412/2017 от 04.12.2017 и гарантировал оплату задолженности до 10.04.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 830 052,47 руб. задолженности, 102 601,05 руб. неустойки, начисленной за период с 26.10.2018 по 07.05.2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 10 502 160,48 руб. подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами о приемке выполненных работ № 4 от 14.09.2018 на сумму 1 116 186,78 руб., № 3 от 14.09.2018 на сумму 7 181 777,36 руб., № 5 от 14.09.2018 на сумму 218 043,94 руб., № 1 от 25.07.2018 на сумму 284 128,86 руб., № 2 от 28.04.2018 на сумму 899 729,94 руб., № 1 от 28.04.2018 на сумму 802 293,80 руб.

Ответчиком выполненные истцом работы оплачены частично на сумму 6 672 108,01 руб. платежными поручениями № 6783 от 15.12.2017 на сумма 500 000 руб., № 1338 от 30.03.2018 на сумму 500 000 руб., № 2148 от 18.05.2018 на сумму 47 000 руб., № 2191 от 23.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 2767 от 19.06.2018 на сумму 300 000 руб., № 2997 от 29.06.2018 на сумму 1 000 000 руб., № 3451 от 25.07.2018 на сумму 500 000 руб., № 6357 от 25.12.2018 на сумму 300 000 руб., № 1653 от 26.04.2019 на сумму 500 000 руб., № 2332 от 13.06.2019 на сумму 500 000 руб., счет фактура № 623 от 13.07.2018 на сумму 14 206,43 руб., счет фактура № 669 от 01.10.2018 на сумму 425 800,40 руб., счет фактура № 356 от 30.04.2018 на сумму 85 101,18 руб.

С учетом частичной оплатой у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 830 052,47 руб. (10 502 160,48 – 6 672 108,01).

Претензий к объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ в размере 3 830 052,47 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты выполненных подрядчиком работ суду не представлены, требование истца о взыскании 3 830 052,47 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 102 601,05 руб. за период с 26.10.2018 по 07.05.2019.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.3 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 10.4 договора установлено , что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, устанавливается в размере одной-трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки, рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы и не может быть больше двух процентов, от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом. Расчет является верным, не превышает 2% от неуплаченной в срок суммы 5 130 052,47 руб. х 2%= 102 601,05 руб. Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору в части несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки в размере 102 601,05 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований составила 45 163 руб.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением представлено доказательство оплаты суммы государственной пошлины в размере 49 975 руб. платежным поручением № 00-001047 от 29.03.2019.

Учитывая итог рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 163 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При определении размера судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, судом учтено, что 500 000 руб. основного долга оплачено ответчиком платежным поручением №2332 от 13.06.2019, то есть после принятия иска к производству арбитражного суда определением от 16.05.2019.

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 812 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки арбитражного суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 23.08.2004, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 06.04.2007, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 23.08.2004, г. Красноярск) задолженность по договору подряда № 154-ШК-0412/2017 от 04.12.2017 в размере 3 830 052,47 руб., неустойку в размере 102 601,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 163 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 23.08.2004, г. Красноярск) из федерального бюджета 4 812 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №00-001047 от 29.03.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.О. Петракевич