Определение от 21 апреля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исключении имущества из конкурсной массы должника

Дело №

А04-7195/2025
г. Благовещенск
22 апреля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.С. Поповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Жердевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы (вх. № 7569 от 29.01.2026),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Благовещенск Амурской области РСФСР; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования обоснованы невозможностью должника удовлетворить требования кредиторов.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 01.10.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» №188(8120) от 11.10.2025.

29 января 2026 года в Арбитражный суд Амурской области от ФИО1 поступило заявление об исключении из конкурсной массы автотранспортного средства NISSAN CUBE, регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, номер кузова AZ10- 217007 ввиду его фактического отсутствия

Определением Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2026 суд принял заявление должника к рассмотрению, в порядке статьи 66 АПК РФ от Управления ГИБДД Управления МВД России по Амурской области и Российского союза автостраховщиков истребовал сведения, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора и назначил судебное заседание на 17.03.2026.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.03.2026 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 22.04.2026, от Управления ГИБДД Управления МВД России по Амурской области истребованы дополнительные сведения.

В настоящее судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены судом надлежащим образом.

От Управления ГИБДД Управления МВД России по Амурской области поступили сведения запрошенные определением суда.

Заявление рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы по заявлению, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Таким образом, нормы действующего законодательства позволяют по обоснованному ходатайству должника исключить из конкурсной массы, как денежные средства, так и имущество в объеме необходимом для жизнедеятельности самого должника и находящихся на его иждивении лиц.

Факт нуждаемости должника в имуществе определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств спора.

Приведенное правовое регулирование касается случаев, когда имущество включено в конкурсную массу, но у должника имеется потребность в его сохранении для личных нужд, которая превалирует над интересами кредиторов.

Вместе с тем факты, с которыми должник связывает необходимость исключения автомобиля «Nissan Cube» из конкурсной массы, другие.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрировано автотранспортное средство NISSAN CUBE, регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, номер кузова AZ10- 217007.

В обоснование рассматриваемого заявления должник ссылается на тот факт, что данный автомобиль был продан в 2021 году в Амурской области, г. Благовещенск. Через 10 дней после продажи должник улетел в Краснодарский край, г. Краснодар. Договор купли-продажи был утерян. Узнал о том, что автотранспортное средство не переоформлено только в 2023 году, когда стали приходить штрафы за превышение скорости. Должник предпринимал попытки о снятии автотранспортного средства с учета, путем оплаты задолженности, и обращении в ГИББД г. Краснодар. Где сейчас находится автотранспортное средство, и кто им распоряжается неизвестно.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что в отношении спорного транспортного средства действительно имеется запись о запрете на регистрационные действия от 20.02.2023.

В таком случае положения пунктов 1 и 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве не имеют отношения к фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Кроме того, из запрошенных судом сведений следует, что за период с 01.01.2021 по настоящее время в отношении спорного транспортного средства полис страхования гражданской ответственности выдавался 17.01.2022 АО «АльфаСтрахование» на имя ФИО3, а также 14.11.2023 ООО «Страховая Компания «Гелиос» на имя ФИО4.

Согласно сведениям УМВД России по Амурской области, ДТП с участием указанного транспортного средства в период с 01.01.2021 по 09.02.2026 не зарегистрированы.

Учет транспортных средств в системе ГИБДД невозможно отождествлять с подтверждением права собственности на автомобиль в отличие, например, от такого же учета объектов недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости. Гражданское законодательство не связывает переход права собственности на транспортные средства с регистрацией имущества на нового владельца в ГИБДД.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что включение спорного автомобиля в конкурсную массу недопустимо.

Кредиторы должника возражений относительно исключения из конкурсной массы транспортного средства не заявили.

С учетом представленных доказательств, учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов, личными правами должника, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства - автотранспортного средства NISSAN CUBE, регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, номер кузова AZ10- 217007.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы (вх. № 7569 от 29.01.2026) удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Благовещенск Амурской области РСФСР; адрес регистрации: <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) следующее имущество: автотранспортного средства NISSAN CUBE, регистрационный знак <***>, 2000 года выпуска, номер кузова AZ10- 217007.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.С. Попова