Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А70-6845/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6845/2015
г. Тюмень
21 мая 2019 года
Резолютивная часть объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Опольской И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Павленко Т.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Хай Медиа - Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «Европрофаудит» о пересмотре вступившего в силу судебного акта по новым обстоятельствам, о повороте исполнения судебного акта, отзыве исполнительного листа.

при участии представителя ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит» - ФИО1 по доверенности от 01.03.2019 №20, ООО «Зауксвелл Рус» - ФИО2 директор, протокол №9-15 от 23.02.2015

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 закрытое акционерное общество (далее - ЗАО) «Хай Медиа - Регион» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника назначен ФИО3.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017 прекращено производство по делу №А70-6845/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Хай Медиа - Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...> ВЛКСМ 49/3, офис 802).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2015 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признан недействительным платеж в сумме 2 762 000 рублей, совершенный закрытым акционерным обществом «Хай Медиа - Регион» в пользу закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «Европрофаудит» согласно платежному поручению №184 от 16.09.2013. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «Европрофаудит» в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Хай Медиа - Регион» денежные средства в размере 2 762 000 рублей.

В Арбитражный суд Тюменской области 13.11.2017 обратилось закрытое акционерное общество «Аудиторская компания «Европрофаудит» с заявлением о пересмотре вступившего в силу судебного акта и о повороте исполнения судебного акта, просит:

- пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2015 о признании недействительным платежного поручения №184 от 16.09.2013 на сумму 2 762 000, 00 рублей, применении последствий недействительности сделки с ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит»;

- произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2015, возвратив ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит» денежные средства в размере 308 622, 25 рублей;

- отозвать исполнительный лист серии ФС №006497677, выданный Арбитражным судом Тюменской области в отношении ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2018 суд приостановил производство по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «Европрофаудит» о пересмотре вступившего в силу судебного акта и о повороте исполнения судебного акта до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017 по делу №А70-6845/2015.

В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление от ЗАО ««Аудиторская компания «Европрофаудит»» о возобновлении производства по данному обособленному спору, рассмотрение которого назначено на 27 марта 2019 года.

Определением суда от 28.03.2019 производство по заявлению настоящему обособленному спору возобновлено.

В материалы дела заявитель представил дополнение к заявлению, а также пояснения.

В судебном заседании, начатом 13 мая 2019 года, объявлен перерыв до 20 мая 2019 года.После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе, при ведении протокола тем же лицом, при участии тех же представителей.

Представитель заявителя по делу о банкротстве полагает, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, поскольку определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда содержат выводы суда о ничтожности сделки.

Суд, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частями 1-3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ устанавливает такое основание для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, как отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пунктах 4, 5 Постановления от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия только названных оснований.

Вместе с тем согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В этой связи необходимо учитывать специфику рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) в целом и каждого из его институтов в частности.

Действующее законодательство допускает защиту конкурсной массы путем предъявления арбитражным управляющим заявлений о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности (статьи 61.1, 61.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Из системного толкования положений действующего законодательства, с учетом приведенных разъяснений, следует, что принятый в рамках дела о банкротстве судебный акт о признании сделки недействительной распространяет свое действие и в случае прекращения производства по делу о банкротстве. Исключение могут составлять случаи, когда судебный акт после прекращения производства по делу о банкротстве будет пересмотрен по правилам главы 37 АПК РФ при наличии соответствующих оснований.

Подозрительные сделки должника либо сделки совершенные с предпочтением, могут быть признаны недействительными в соответствии с положениями главы III.1 Закона о банкротстве либо Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления антикризисного менеджера либо конкурсного кредитора при доказанности заявителем всей совокупности обстоятельств, свидетельствующих о наличии у сделки пороков.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего и признавая недействительной сделку, арбитражный суд пришел к выводу о недействительности совершенного платежа, поскольку конкурсным управляющим доказана совокупность условий для признания сделки недействительной, установленных пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, гражданский оборот, не осложненный возбуждением дела о банкротства в отношении хозяйствующего субъекта, исключает понятия "период подозрительности", "вред имущественным правам кредиторов", входящие в предмет доказывания по сделкам, совершенным предприятием-банкротом.

В рассматриваемом случае производство по делу о банкротстве ЗАО "Хай Медиа-Регион" прекращено в результате отмены решения о признании его банкротом по новым обстоятельствам в связи с отсутствием требований кредиторов, включенных в реестр, наличием корпоративного конфликта у должника, а также нежеланием заявителей финансировать расходы на процедуру банкротства.

В настоящем обособленном споре ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит», обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылалось на прекращение производства по делу о банкротстве ЗАО "Хай Медиа-Регион" именно как на обстоятельство, исключающее возможность признания недействительным платежа по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в отношении должника в принципе не должна была вводиться процедура банкротства, то отмена решения суда о признании ЗАО "Хай Медиа-Регион" банкротом является новым обстоятельством по смыслу главы 37 АПК РФ.

Данный правовой подход согласуется с выводом Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в рамках настоящего дела при рассмотрении аналогичного спора (определение от 13.02.2019 N 304-ЭС17-9932(4)).

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает Определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2015 по делу № А70-6845/2015 о признании недействительным платежа в сумме 2 762 000 рублей, совершенный закрытым акционерным обществом «Хай Медиа - Регион» в пользу закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «Европрофаудит» согласно платежному поручению №184 от 16.09.2013 подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить заявление ЗАО «Аудиторская компания «Европрофаудит».

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2015 по делу №А70-6845/2015 о признании недействительным платежа в сумме 2 762 000 рублей, совершенный закрытым акционерным обществом «Хай Медиа - Регион» в пользу закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «Европрофаудит» согласно платежному поручению №184 от 16.09.2013.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительным платежа в сумме 2 762 000 рублей, совершенный закрытым акционерным обществом «Хай Медиа - Регион» в пользу закрытого акционерного общества «Аудиторская компания «Европрофаудит» согласно платежному поручению №184 от 16.09.2013 на 17 июня 2019 года на 09 часов 45 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 307.

В порядке подготовки рассмотрения заявления к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания:

Участвующим в данном обособленном споре лицам представить письменные отзывы на заявление, возражения подтвердить документами, со ссылками на нормы права; представить доказательства направления (вручения) копий отзыва и прилагаемых к нему документов заявителю.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья

Опольская И.А.