Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А40-216699/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)



900001269_16171129

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е


город Москва Дело № А40-216699/16-175-333Б

21.06.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017. Полный текст решения изготовлен 21.06.2017.

Арбитражный суд в составе:

судьи Пахомова Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304503007200050)

о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО- ПРАКТИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>), по существу

В судебное заседание явились: временный управляющий – ФИО3 (паспорт)

от ИП ФИО2 – ФИО4 (паспорт, дов-ть от 28.10.2016) от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-216699/16-175-333Б от 27.12.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРАКТИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

В данном судебном заседании дело рассматривалось по существу.

Представители должника в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Временный управляющий заявил ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель ИП ФИО2 поддержал ходатайство, представил согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, реестр требований кредиторов сформирован, покрыть судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры конкурсного производства возможно за счет средств кредитора-заявителя - ИП ФИО2

На состоявшемся 15.06.2017 собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, члена Ассоциации СРО "ЦААУ".

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРАКТИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по

денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.; собрание кредиторов, состоявшееся 15.06.2017, не признано недействительным.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО3, чья представлена Ассоциации СРО "ЦААУ".

В деле имеется информация, представленная Ассоциацией СРО "ЦААУ", членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРАКТИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРАКТИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРАКТИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>) члена Ассоциации СРО "ЦААУ" ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 49).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника, иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 14.12.2017 на 11 час. 55 мин. в зале 4014, 4-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ПРАКТИКА» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304503007200050) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

Решение о признании должника банкротом и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭКО-ПРАКТИКА" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация СОАУ "ЦААУ" (подробнее)
ИФНС России №28 по г. Москве (подробнее)

Судьи дела:

Пахомов Е.А. (судья) (подробнее)