Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-254644/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-254644/23-148-1349
16 февраля 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ЧОП «ЗВЕЗДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115201, <...>, помещение II, офис 2)

к ООО «УК Ценный Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117513 <...>)

третье лицо - ППК «Фонд развития территорий» (Адрес: 115088 <...>)

о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных услуг (работ) по Договору об оказании охранных услуг № 01-УК/2023 от 24.01.2023 в размере 390 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 38 504 рубля 11 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 19 770 рублей 00 копеек, судебных расходов на представление интересов в суде в размере 100 000 рублей, почтовых расходов на сумму 595 рублей 04 копейки.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 01.01.2023г. (диплом)

от ответчика: ФИО3 доверенность от 07.11.2023г. (диплом)

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО ЧОП «ЗВЕЗДА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «УК Ценный Ресурс» стоимости выполненных, но не оплаченных услуг (работ) по Договору об оказании охранных услуг № 01-УК/2023 от 24.01.2023 в размере 390 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 38 504 рубля 11 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 19 770 рублей, судебных расходов на представление интересов в суде в размере 100 000 рублей, почтовых расходов на сумму 595 рублей 04 копейки.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в ходе судебного заседания с исковыми требования согласился в части, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между истцом и ответчиком был заключен договор № 01-УК/2023 от 24.01.2023 на оказание охранных услуг и Дополнительное соглашение к договору № 01-УК/2023 от 24.01.2023 на оказание охранных услуг от 01.02.2023 года, согласно которым ООО ЧОП «ЗВЕЗДА» оказывает услуги по круглосуточной охране на объекте Заказчика, расположенного по адресу: МО, г. Красногорск, с. Николо - Урюпино, ЖК «Лесобережный», ул. Сергея Жадобкина, д. 6, а также МО, г. Красногорск, с. Николо - Урюпино, ЖК «Лесобережный», ул. Полковника ФИО4 д. 15.

На протяжении всего срока договора ООО ЧОП «ЗВЕЗДА» выполняло свои обязательства, согласно указанному Договору, однако в нарушении п. 3.5 Договора, Заказчик (ООО «УК Ценный Ресурс») не подписал ни одного Акта об оказанных ему услугах, а также не направил ни одного мотивированного отказа от подписания данных Актов, однако в адрес ООО ЧОП «ЗВЕЗДА» с расчетного счета ООО УК «Ценный ресурс», согласно выписке с расчетного счета ООО ЧОП «ЗВЕЗДА» в период времени с 09.03.2023 года по 28.04.2023 года поступили платежи от ООО УК «Ценный ресурс» с назначением «Оплата по Договору № 01-УК/2023 от 24.01.2023 г. охран, услуги за январь 2023....» и два платежа с назначением «Аванс по Договору № 01-УК/2023 от 24.01.2023 г. охран. Услуги за февраль...», на общую сумму 251 612 рублей 89 копеек.

Окончанием оказания охранных услуг по договору, а, следовательно, и окончание срока договора, согласно п. 8.1 Договора, являлось 30.04.2023 года.

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется оказать Заказчику охранные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим Договором», согласно п. 2.5.9. Заказчик обязуется «Своевременно и в полном размере в соответствии с настоящим Договором оплачивать услуги Исполнителя.

Согласно п. 3.5. Договора в течение 3 рабочих дней с даты получения от Исполнителя документов, указанных в п. 3.6. настоящего Договора, Заказчик подписывает акт об оказанных услугах либо направляет мотивированный отказ от подписания акта.

В соответствии с п. 3.6. Исполнитель обязан своими силами и за счет собственных средств устранить замечания, указанные в отказе Заказчика от подписания акта об оказанных услугах в течение 3 рабочих дней.

По окончанию срока договора, остаток денежных средств в размере 1 000 000 рублей, в адрес Истца перечислен не был.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 12.05.2023 года в адрес ООО «УК «Ценный ресурс» была направлена претензия № 12/05УК от 12.05.2023 и акт сверки с указанием суммы задолженности, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил.

Вместе с тем, 13.06.2023 года на расчетный счет ООО ЧОП «ЗВЕЗДА» с расчетного счета ООО УК «Ценный ресурс» поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей, с указанием назначения платежа: «Оплата по Договору № 01-УК/2023 от 24.01.2023 г. охран. Услуги за февраль 2023 г по адресу: МО, г. Красногорск, с. Николо -Урюпино, ЖК «Лесобережный», ул. Сергея Жадобкина, д. 6. с. 24».

На 23.10.2023 года, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 года по 23.10.2023 года между ООО ЧОП «ЗВЕЗДА» и ООО «УК Ценный Ресурс», задолженность ООО «УК Ценный Ресурс» перед ООО ЧОП «ЗВЕЗДА» составляет 800 000 рублей.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 410 000 рублей платежными поручениями № 210 от 09.02.2024 года, № 216 от 12.02.2024 года, № 217 от 12.02.2024 года.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет 390 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 38 504,11 руб.

Удовлетворяя требования истца в части, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги п. 1 ст. 779 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 779 ГК РФ правила гл. 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок и форма оплаты услуг определяются договором об оказании услуг, если иное не установлено законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонений от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ судом признается несостоятельным, поскольку ст. 333 ГК РФ не применяется к положениям ст. 395 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 595 рублей 04 коп.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с отправкой почтовых направлений в сумме 595 рублей 04 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Вместе с вышеизложенным судом отказано в удовлетворении заявленных истцом судебных расходов на представителя по следующим основаниям.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 100 000 руб., в обоснование которых в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № 04СП-ЮР/2021 от 01.04.2020 г., а также платежное поручение № 853 от 04.12.2023 на сумму 100 000 рублей.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с п. 10 Постановления N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Судом представленными в материалы дела доказательствами несения судебных расходов установлено, что согласно п. 7.2 договораоб оказании юридических услуг № 04СП-ЮР/2021 от 01.04.2020 г. срок действия договора заканчивается 31.12.2021 г.

При этом, доказательств соглашения сторон о пролонгировании срока действия договора в материалы дела не представлено.

Также, согласно п. 3.1 договора оплата услуг Исполнителя производится по выставленным им счетам по мере выполнения им услуг Заказчику в согласованные сроки. Вместе с тем, подтверждающие счета в материалы дела также не представлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 27, 41, 65, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Ценный Ресурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО ЧОП «ЗВЕЗДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость выполненных, но не оплаченных услуг (работ) по Договору об оказании охранных услуг № 01-УК/2023 от 24.01.2023 в размере 390 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 38 504 рубля 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 19 770 рублей 00 копеек, почтовые расходы на сумму 595 рублей 04 копейки.

В части взыскания судебных расходов на представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Нариманидзе Н.А.