Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А84-3851/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3851/19
10 декабря 2019 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2019.

Решение в полном объёме составлено 10.12.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНСТРАХ» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» (ИНН <***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ОГРН <***>),

о признании расчета задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком правильным,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2, по доверенности,

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

07.08.2019 в Арбитражный суд города Севастополя обратилось ООО «ПРОМИНСТРАХ» с исковым заявлением к ООО «Крым-Москва-Строй» о признании расчета задолженности ООО «ПРОМИНСТРАХ» перед Публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» по акту сверки с ответчиком правильным.

Ввиду наличия оснований для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства, исковой материал принят к производству арбитражного суда с рассмотрением в порядке главы 29 АПК РФ.

07.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела А84-3851/19 по общим правилам искового производства, назначив подготовку дела к судебному разбирательству.

Третье лицо 05.11.2019 представило отзыв на исковое заявление, просило в иске отказать.

Ответчик 05.11.2019 представил отзыв на иск, просил в иске отказать.

05.11.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Истец, третье лицо в судебное заседание 03.12.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате его проведения уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании 03.12.2019 представитель ответчика огласил возражения на исковое заявление, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Далее - «Истец», «Страховщик») и ООО «Крым-Москва-Строй» (Далее – «Ответчик», «Застройщик») заключены Генеральные договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 27.06.2019 № 153-ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор страхования) либо договор поручительства банка за надлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее - договор поручительства) досрочно прекращается со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, за исключением договора страхования (договора поручительства), по которому на день вступления в силу настоящего Федерального закона наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), и договора страхования (договора поручительства), обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

С учетом вступления в законную силу Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ-27.06.2019, датой досрочного прекращения генеральных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенных между ООО "ПРОМИНСТРАХ" (страховщик) и ООО Крым-Москва-Строй (застройщик), считается 27.06.2019.

Из части 3 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ следует, что при досрочном прекращении договора страхования (пункт 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации) или договора поручительства в соответствии с частью 2 настоящей статьи либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 1 мая 2019 года (далее - досрочно прекращенные договоры страхования (договоры поручительства), страховщик (банк) имеет право на часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (поручительство). Оставшуюся часть полученной страховой премии по договору страхования (часть полученной платы по договору поручительства) страховщик (банк) должен передать Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства" в порядке, установленном настоящей статьей.

При досрочном прекращении договора страхования страховщик должен передать Фонду часть полученной страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страховой выплаты (но не менее 99 процентов от полученной страховой премии) и приходящейся на не истекший срок страхования (часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ, застройщик для определения части полученной истцом страховой премии, подлежащей передаче в Фонд, в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона составляет и направляет каждому страховщику, с которым у него были заключены договоры страхования (договоры поручительства), акт сверки договоров страхования (договоров поручительства) (далее - акт сверки).

Полагая, что в установленный законом срок ответчик (застройщик) не составил и не направил в ООО "Проминстрах" акт сверки заключенных договоров страхования и производный от него расчет части полученной ООО "Проминстрах" страховой премии, подлежащей передаче в Фонд (расчет задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед ПАО "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком), истец самостоятельно по имеющейся у него информации составил акт сверки договоров страхования, заключенных с ООО "Крым-Москва-Строй ", и расчет задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед ПАО "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ООО "Крым-Москва-Строй ".

ООО "Проминстрах" в адрес ООО "Крым-Москва-Строй " была направлена претензия с требованием в течение 5 дней составить и направить в адрес ООО "Проминстрах" акт сверки и расчет задолженности или согласиться и подписать приложенные к претензии акт сверки и расчет задолженности, подготовленные страховщиком.

Претензия была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения. Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и Застройщиком не было достигнуто согласия по акту сверки и расчету задолженности

Ссылаясь на уклонение ответчика от составления акта сверки договоров страхования гражданской ответственности застройщика, ООО "Проминстрах" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Вместе с тем, такой способ защиты как признание правильным расчета задолженности ООО "Проминстрах" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком действующим законодательством не предусмотрен.

Порядок разрешения споров о размере и порядке распределения страховых премий в связи с вступлением в силу Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ прямо установлен статьей 3 указанного Федерального закона.

В силу части 11 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ при недостижении согласия в установленный срок страховщик (банк) в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах поручительства) перечисляет указанные в части 7 настоящей статьи денежные средства в Фонд и одновременно направляет ему акт сверки с приложением мотивированного возражения.

При этом, вне зависимости от согласия или несогласия застройщика страховщик перечисляет в Фонд денежные средства в соответствии с имеющейся у него информацией, при этом суд может только обязать страховщика перечислить денежные средства в Фонд в случае их недостачи или обязать Фонд вернуть денежные средства страховщику в случае переплаты.

Споры о размере сумм, подлежащих перечислению в Фонд в связи с недостижением согласия по акту сверки между застройщиком и страховщиком (банком), разрешаются в судебном порядке в спорах между страховщиком и Фондом, как лицами, претендующими на часть страховой премии, уплаченной застройщиком.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязанности по составлению акта сверки, установленной частью 8 настоящей статьи, и (или) наличие спора между застройщиком и страховщиком (банком) не освобождают страховщика (банк) от обязанности по перечислению в Фонд части страховой премии по договору страхования (части платы по договору поручительства) в соответствии с требованиями настоящей статьи и представлению акта сверки в порядке, предусмотренном частью 13 настоящей статьи.

В этом случае страховщик (банк) осуществляет такое перечисление в соответствии с имеющейся у него информацией о договорах страхования (договорах поручительства) (часть 14 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ).

В данной ситуации, между сторонами дела отсутствует какой-либо спор, в связи с отсутствием нарушенных или оспоренных ответчиком прав и законных интересов истца, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (г.Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк