Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А07-37615/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37615/18
г. Уфа
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2024

Полный текст решения изготовлен 16.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола помощником судьи Беляевой И.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "СЕЛЕНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в сумме 577 458 руб. 31 коп.


Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".


Министерство лесного хозяйства РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания "СЕЛЕНА" о взыскании пени в сумме 577 458 руб. 31 коп. по договору аренды лесного участка от 11.09.2009 № 32.

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А07-19682/2017, которое мотивировано тем, что рассмотрение настоящего дела до вступления решения по указанному выше делу может привести к принятию двух судебных актов и повлиять на выводы суда при рассмотрении данного дела.

Определением суда от 06.03.2019 заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворено, производство по делу №А07-37615/2018 приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-19682/2017.

Поскольку судебный акт, до которого было приостановлено рассмотрение настоящего дела, вступил в законную силу, суд возобновил производства по делу № А07-37615/2018.

К дате судебного заседания от Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан поступило заявление, в котором указывает, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить иск.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание открыто и проведено судом в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



установил:

01.11.2008 года и приказа Министерства промышленности и торговли РФ «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов» № 58 от 16 февраля 2009 г. между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее Минлесхоз РБ, Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания СЕЛЕНА» (далее ООО «ЛПК «СЕЛЕНА», Арендатор), был заключен договор аренды лесного участка № 32 от 11.09.2009 г. (далее Договор аренды).

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Республике Башкортостан 02-04- 07/002/2010-368 от 12.04.2010 г. Согласно условиям Договора аренды Минлесхоз РБ предоставил ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» лесной участок, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, Абзелиловское лесничество, номера кварталов по участковым лесничествам:

Кусимовское участковое лесничество, кварталы №№:

21,22,25,30,34,40,41,48,49,55,61,63,67,68,71,76,77,79,80,92-96,23,31,32,42,56,62,69,70,78;

Хамитовское участковое лесничество, кварталы №№:

3,4,20- 24,33,45,70,71,76,37,53,87,88,89,90,91;

Бурангуловское участковое лесничество, кварталы №№: 23,24,38,65,66,115,118,37,39,50,60,70,80;

Казмашевское участковое лесничество, кварталы №№: 23,25,34,35,50,55,48,49,56,57,58,69.

На основании Договора аренды арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок площадью 26643 га, на срок до 10 сентября 2058 года, находящийся в государственной собственности, в целях заготовки древесины.

Согласно п. 3.2. Договора аренды арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца. Арендатор вносит арендную плату согласно Приложения № 4 и предоставляет в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Согласно п. 3.1 Договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 1 978 584 (Один миллион девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля в год.

25 мая 2016 года к договору аренды заключено соглашение о внесении изменений в договор, согласно которому определен размер годовой арендной платы без учета понижающего коэффициента 0,5, который составил 4 352 884 (Четыре миллиона триста пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля в год. Соглашение зарегистрировано в установленном порядке.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310.

Согласно п. 3.3. Договора аренды, размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ и в соответствии с Федеральным законом от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010-2011 годов».

Изменение размера арендной платы осуществляется без заключения дополнительного соглашения в соответствии с нормативными актами, устанавливающими расчетные величины (ставки платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, коэффициенты и т.д.) для изменения размера арендной платы.

Ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", применяются в 2012-2014 гг. с коэффициентом 1,30; в 2015 г. с коэффициентом 1,37; в 2016 г. с коэффициентом 1,43; в 2017 г. с коэффициентом 1,51.

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной, обратился в суд с рассматриваемы иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд пришел к выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Пунктом 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 93 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом на условиях и в сроки определяемые договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факт заключения между сторонами договора аренды лесного участка № 32 от 11.09.2009 г. сторонами не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по внесению арендной платы.

25 мая 2016 года к договору аренды заключено соглашение о внесении изменений в договор, согласно которому определен размер годовой арендной платы без учета понижающего коэффициента 0,5, который составил 4 352 884 рубля. Соглашение зарегистрировано в установленном порядке за№ 02-04/141-04/376/002/2016-1547/1 от 09.06.2016

Годовая арендная плата за пользование лесным участком соглашением сторон установлена в размере 4 352 884 руб., с применением условий соглашения на отношения сторон с 01.04 2016 г.

Согласно расчету истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.01.2012 по 07.11.2017 в размере 577 458 руб. 31 коп.

Суд, проверив расчет пени, признает его неверным, исходя из следующего.

Из пояснений ответчика (л.д. 43-45) следует, что довод истца о обоснованности расчета пени по формуле: сумма основного долга х 11% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату платежа) х 3/100 (3/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х количество дней просрочки, является неверным, поскольку расчет неустойки должен быть произведен с учетом предусмотренных условий договора, в частности гг 5.2 договора, исходя из его буквального содержания.

Для примера расчета пени был взят один из периодов (11.01.2016 - 13.01.2016 г. сумма долга - 544 110, 50 руб.)

Расчет размера пени за просрочку внесения арендной платы в силу условий п. 5.2 договора составляет: 544 110, 50 руб. х 0,03% х 11% х 3 дни просрочки = 53,87 руб.

Перевод 0,03% в дробь составляет 0,0003. Перевод 11% в дробь составляет 0,11.

Расчет по формуле: 544 110, 50 руб. х 0,0003 х 0,11 х 3 дни просрочки = 53,87 руб. как и по формуле: 544 110, 50 руб. х 0,03% х 11% х 3 дни просрочки = 53,87 руб., то есть дает такой же результат.

Таким образом, предложенный истцом расчет пени по формуле:

сумма основного долга х 11% х 3/100 (3/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х количество дней просрочки, является арифметически неверным.

Ответчиком представлен в материалы дела собственный расчет пени, согласно которому общая сумма пени за период с 11.01.2016 г. по 07.11.2017 года составила 4 864,99 руб.

Общество также указывает, что верность расчета пени произведенного ответчиком, подтверждается вступившим в законную силу судебным актом (постановление № 18АП-11297/2019 от 09.09.2019 г.) по делу № А07-36476/2018, в рамках которого рассматривались такие же требования Министерства лесного хозяйства к обществу «ЛПК «СЕЛЕНА» о взыскании пени по договору аренды лесного участка № 03 от 21.12.2009 г. с аналогичным обоснованием, предложенный Министерством лесного хозяйства РБ расчет пени по формуле: сумма основного долга х 11% х 3/100 (3/100 ставки рефинансирования ЦБ РФ) х количество дней просрочки, признан арифметически неверным, как и расчет в рамках аналогичного дела №А07-10557/2014.

К аналогичным выводам пришли и суды первой инстанции по делам: № А07- 36849/2018, №А07-37031/2018 и №А07-37041/2018.

Указанные решения вступили в законную силу и истцом не оспорены.

Судом установлены также следующие обстоятельства.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-19682/2017 по иску МИНЛЕСХОЗ РБ к ООО "ЛПК "СЕЛЕНА" об изменении условий договора №32 от 11.09.2009, взыскании 1 056 944 руб. 35 коп. долга.

Основанием для иска послужило то обстоятельство, что начиная с 01 апреля 2016 года ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» вносило арендную плату без применения понижающего коэффициента 0,5, но без учета сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, установленного п.1.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 г. № 310.

В связи с чем, по договору аренды лесного участка № 32 от 11.09.2009г. за ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» образовалась задолженность по арендной плате в бюджет Республики Башкортостан

Так, при рассмотрении указанного дела, суд первой инстанции пришел к выводам, что согласно пункту 5 Распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 1 ноября 2008 года № 1361-р срок окупаемости инвестиционного проекта «Создание производства с полным циклом переработки древесины» ООО «Лесопромышленная компания «СЕЛЕНА» установлен продолжительностью 7 лет, начиная с 2009 года и семилетний срок окупаемости инвестиционного проекта «Создание производства с полным циклом переработки древесины» ответчика, окончен в 2016 год

Расчет коэффициента превышения размера арендной платы по договору № 32 от 11.09.2009 года произведен на день завершения срока окупаемости инвестиционного проекта 11.09.2016 года (7 лет с даты заключения договора аренды) в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 на основании сведений о доходах лесного хозяйства и их распределении по получателям за январь- сентябрь 2016 года Республики Башкортостан. Таким образом, в РБ ежегодно подлежит оплате 29 % от ежегодной арендной платы по договору аренды № 32 от 11.09.2009 года

В ходе рассмотрения дела, как сторона ответчика, так и истца, признавали то обстоятельство, что по аналогичным делам, рассмотренным Арбитражным судом Республики Башкортостан (дела №№ А07-19684/2017 и А07-19679/2017, А07-19680/2017), судами было установлено, что срок окупаемости инвестиционного проекта для ответчика завершился 21.12.2016, и с 01.01.2017 арендная плата подлежала исчислению в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и в бюджет Республики Башкортостан ежегодно подлежит оплате 14 % от размера ежегодной арендной платы.

С учетом этого обстоятельства, сторонам по делу было предложено представить расчеты задолженности.

Обе стороны представили в суд расчеты задолженности.

Так, Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан по делу №А07-19682/2017 в окончательной редакции требований просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка № 32 от 11.09.2009 г. за 2017-2020 годы в сумме 7 977 877,57 рублей в бюджет Республики Башкортостан с коэффициентом 29%.

При этом к уточнению требований был представлен расчет задолженности, из которого следовало, что по расчетам самого истца:- за 2016 переплата в бюджет РФ составила 1 088 221 руб.

Из расчета задолженности усматривается, что переплата арендных платежей образовалась в период со второго по четвертый квартал 2016 г.

Ответчик, в этой части, расчет не оспорил.

С учетом всех фактических данных содержащихся из расчета истца и была определена итоговая сумма задолженности по иску в размере 7 977 877,57 руб. в бюджет Республики Башкортостан.

Таким образом, материалами дела вступившего в законную силу судебного акта по делу №А07-19682/2017 подтверждено, что в 2016-2017 годах ООО «ЛПК «СЕЛЕНА» задолженности перед бюджетом РФ по договору аренды лесного участка № 32 от 11.09.2009 г. не имело, более того, как указывает ответчик, имелась переплата арендных платежей.

Учитывая наличие переплаты арендных платежей в бюджет Российской Федерации, образовавшейся со второго по третий квартал 2016 г., оснований предусмотренных договором, либо законом для начисления пени за просрочку исполнения обязательства не имеется.

Изложенное, истцом не оспорено, иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворению не подлежат.

Ввиду освобождения Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.




Судья А.Ф. Харисов