Решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-229325/2019

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-229325/19-35-1987
г. Москва
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ТЕЛЕМАРКЕТ»

к ответчику: ООО «ПИВКО»

о взыскании 24 589,05 руб.

с участием:

от истца- ФИО2 по доверенности от 13.11.2019 №23

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕЛЕМАРКЕТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПИВКО» о взыскании 24 589,05 руб., в том числе: задолженность по договору аренды оборудования №АР-0021 от 07.09.2018г. в размере 9 589,05 руб., сумму договорного штрафа за расторжение договора в размере 15 000 руб., истребовать у ООО «ПИВКО» имущество, а именно комплект Альфа-Касса Стандарт, включающий в себя: Touch POS компьютер Х9 COM S041801770, код активации ПО 5jb5o5rlLT , фискальный регистратор ККТ АТОЛ ЗОф .темно-серый. USB без фискального накопителя 00106103502410; код активации промо тарифа ОФД на 13 месяцев 361152., из незаконного владения и обязать возвратить соответствующее имущество по описи ООО «ТЕЛЕМАРКЕТ».

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО "Телемаркет" (далее - Арендодатель) и ООО "ПИВКО" (далее - Арендатор) заключен договор аренды оборудования № АР-0021 от 07 сентября 2018 г. (далее - Договор) на один комплект кассового оборудования (далее - оборудование). Оборудование, указанное в Договоре, Арендатором получено в исправном состоянии (Акт приёма-передачи от 14 сентября 2018 года), в полном объёме, использовалось им до момента расторжения Договора и находится к Арендатора до настоящего времени. Арендатор оплатил счёт за аренду №АК-8183 от 07.09.2018 г. в размере арендной платы за сентябрь (частично) и октябрь месяцы. Также в ноябре 2018 г. было произведено частичное безакцептное списание на сумму 135,89 руб.

Выставленные Арендодателем счета за ноябрь (частичная неоплата) и декабрь 2018 г., январь, февраль и часть марта 2019 г. Арендатором не оплачены.

Арендодатель всеми возможными способами пытался связаться с Арендатором, но с середины марта 2019 года последний не выходит на связь.

В связи с устной договоренностью, достигнутой по средствам телефонных переговоров, 14 марта 2019 г. в адрес Арендатора по системе электронного документооборота Диадок было направлено Соглашение о расторжении к Договору, датированное тем же числом.

08.05.2019 г. Арендатор подписан указанное Соглашение, которым Договор был прекращен с 12 марта 2019 г.

Согласно указанному Соглашению в срок до 31 марта 2019 г. Арендатор обязался оплатитьзадолженность за февраль 2019 г. и штраф в размере 15 000 рублей, установленные п.6.4 Договора.Кроме того, в течение 15 календарных дней с момента расторжения Договора Арендатор обязалсяпроизвести возврат арендованного оборудования.

Условия указанного Соглашения не исполнены.

Общая задолженность по арендным платежам таким образом составляет 9 589 руб. 05 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПИВКО» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТЕЛЕМАРКЕТ» (ИНН <***>) 24 589,05 руб., в том числе задолженность по договору аренды оборудования №АР-0021 от 07.09.2018г. в размере 9 589,05 руб., сумму договорного штрафа за расторжение договора в размере 15 000 руб., истребовать у ООО «ПИВКО» имущество , а именно комплект Альфа-Касса Стандарт, включающий в себя: Touch POS компьютер Х9 COM S041801770, код активации ПО 5jb5o5rlLT , фискальный регистратор ККТ АТОЛ ЗОф .темно-серый. USB без фискального накопителя 00106103502410 ; код активации промо тарифа ОФД на 13 месяцев 361152., из незаконного владения и обязать возвратить соответствующее имущество по описи ООО «ТЕЛЕМАРКЕТ», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.