Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А56-10561/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10561/2017
26 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Барминой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакаловой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "С-СТИЛЬ" (адрес: Россия 196140, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПУЛКОВСКОЕ 70, ОГРН: 1137847067819);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КУБ-строй (адрес: Россия 197046, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пер Конный 1; Россия 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр.,д.42, лит.А, оф.310А, ОГРН: 1079847003873);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (уведомлен), (до перерыва - ФИО1 – доверенность от 22.08.2017; ФИО2 – доверенность от 15.11.2016);

- от ответчика: ФИО3- доверенность от 17.10.2017, (до перерыва -не явился).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "С-СТИЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КУБ-строй" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда от 19.04.2013 №0413 за период с 13.11.2013 по 31.01.2017 в размере 25 866 684 руб. 10 коп.

Определением суда от 21.04.2017 удовлетворено ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) об уточнении размера исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда от 19.04.2013 №0413 за период с 13.11.2013 по 31.01.2017 в размере 7 115 853 руб. 32 коп.

Этим же определением производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-80529/2015

08.08.2017 решение по делу №А56-80529/2015 вступило в законную силу.

В судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) об увеличении размера исковых требований, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда от 19.04.2013 №0413 за период с 13.11.2013 по 18.10.2017 в размере 27 395 551 руб. 11 коп..

Заявленное увеличение не противоречит закону, поэтому принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание арбитражного суда не явился.

В судебном заседании 18.10.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 25.10.2017. 25.10.2017 после перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, между ООО "С-Стиль" (Заказчик) и ООО "КУБ-строй" (Генподрядчик) заключен договор строительного подряда N 0413 от 19.04.2013, в соответствии с которым Генподрядчик принял обязательство по возведению автосалона с автосервисом, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория предприятия "Шушары", уч. 408 (Пулковский).

Срок выполнения работ по условиям договора составляет 6 месяцев с даты начала работ, и работы должны были быть завершены 30.11.2013 года.

Ссылаясь на несвоевременное выполнение работ, неосвоение аванса, истец 11.01.2017 направил в адрес ответчику претензию №2 с требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на аванс в размере 91 700 000 руб., однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы, приведенные ими в обоснование своей правовой позиции по делу, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу №А56-80529/2015 установлено, что работы ответчиком по договору подряда выполнены в полном объеме, аванс освоен, объект введен в эксплуатацию. В удовлетворении требований истца о расторжении договора отказано.

Суд апелляционной инстанции указал: «акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), уведомления о готовности к принятию работ, разрешение на ввод в эксплуатацию, экспертное заключение подтверждают факт выполнения работ. Таким образом, работы предъявленные к сдачи равны по стоимости 102 675 759, 26 руб. При этом как следует из материалов дела и установлено судом, истцом был перечислен аванс на сумму 91 700 000 руб».

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Коль скоро аванс освоен выполнением работ, договор не расторгнут, основания для взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "С-Стиль" отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бармина И.Н.